Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Коронавирус Covid-19 » Китайский коронавирус уже в России?Кому верить и как...быть? #2


Китайский коронавирус уже в России?Кому верить и как...быть? #2

Сообщений 271 страница 300 из 1044

1

Предыдущая часть темы: Китайский коронавирус уже в России?Кому верить и как...быть?

#p177781,SA написал(а):

Это не формализм ,это русская рулетка , в связи с ковидом можно даже говорить : русско- шведская рулетка

В большинстве случаев люди (чаще всего это пожилые люди, в основном бабушки) просто не знают, как правильно носить маску. Ибо СМИ всё время талдычат "Надевайте маски! Носите маски!", но о том, что кроме рта должен быть закрыт и нос (а в идеале - и глаза) почти никто не говорит.
А насчёт русской рулетки... Если человек будет абсолютно уверен, что не заразится от рядом находящегося носителя вирусов и не заболеет - так и будет. Работает мысль. Верующие могут усилить силу мысли молитвой.

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.

+9

271

Отложенное действие: СОVID повреждает органы уже после выздоровления

https://yandex.ru/turbo/iz.ru/s/1080094/mariia-nediuk/otlozhennoe-deistvie-sovid-povrezhdaet-organy-uzhe-posle-vyzdorovleniia?promo=navbar&utm_referrer=https://zen.yandex.com/?from=special&utm_source=stick_link_button

+1

272

Излучения от 5G-вышек вызывают закипание крови и повреждение внутренних органов. Если случается внезапная одышка, кашель и симптомы  пневмонии, то скорее всего - субъект попал в зону действия луча от 5G.
Никто для дифференциальной диагностики ковид19 не применил элетронный микроскоп, чтоб увидеть сам вирус, а применяют малоинформативные ПЦР-тесты, которые показывают положительные результаты у моторного масла, козы, плодов папайи и т.д.
Люди протестуют против масок, карантина ... А домашний арест для того и нужен, чтоб не мешали и не видели, как в каждый фонарный столб размещают 5G-излучатели. Чем больше их понавтыкают, тем легче и у большего количества людей можно вызвать симптомы пневмонии и свалить это на ковид19. И, соответственно, легче принудить людей к вакцинации. Вот в Польше принят дикий закон о принудительной вакцинации:
https://www.youtube.com/watch?v=KOhGMMOGR4Q    (🇵🇱 ПОЛЬСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРИНЯЛО ЗАКОН О ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ...смотри описание под видео, там же ссылка на документ https://dziennikustaw.gov.pl/DU/2020/1845   )
Здесь перевод некоторых подробностей :   https://3rm.info/main/82359-bem-v-nabat … ument.html
Наверно, протесты в Польше не против запрета абортов, а против принудительной вакцинации. Не только женщины там протестуют, но и предприниматели, фермеры и др.
Про вред 5G:

https://www.youtube.com/watch?v=WbZgNw72CUw
Откровения секретного агента ВС СССР!
https://www.youtube.com/watch?v=KXYoKcK2DsM
Триада Билла Гейтса: Химтрассы, 5 G вышки и вакцинация.
https://www.5gawareness.com/5g/study-sh … outbreaks/
Исследование показывает прямую корреляцию между сетями 5G и вспышками «коронавируса»
Здесь подробней:  http://radiationdangers.com/5g/study-sh … tbreaks-2/

https://www.kla.tv/17367
Стремительное развёртывание 5G во время карантина– случайность или расчёт?
В двух исследованиях установлена связь между мобильной связью и вспышками коронавируса. Системы микроволновой связи 5G работают на частотах около 60 ГГц, которые изменяют молекулы кислорода в воздухе таким образом, что они больше не могут переноситься человеческой кровью. Это приводит к нехватке кислорода в наших органах. Затем это ошибочно приписывается заражению вирусом Covid-19. Или это преднамеренно?

Отредактировано Kleopatra (31.10.2020 15:08)

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

0

273

Как прославиться тщеславному человеку? – Проще простого: надо начать проповедовать всякую чушь под видом альтернативы официальному мнению. Например, начать доказывать, что ковид менее страшен, чем грипп. Части таких тщеславных на этом удаётся зарабатывать в разных шоу и СМИ. Ну, а совсем бесталанным остаётся повторять на разных форумах более удачливых.
Бывает, что в статистике «ни в зуб ногой» (с), к аналитике не способен, но, хочется. Доходит до смешного: человек публикует график, который мнение этого же человека опровергает, например, здесь Ссылка, сарказм - я чуть не помер от смеха.

Если бы эти тщеславные умели бы призадумываться, то, возможно, пришли бы к простой истине:
– Смысл сравнивать ковид с гриппом был бы только в одном случае – если бы был выбор, чем болеть, ковидом или гриппом.
Ковид «свалился» на нас не взамен гриппа, а в дополнение к гриппу и массе других болезней.

Мосгорздрав с апреля месяца начал публиковать помесячные данные по общей смертности в этом году и в трёх предыдущих: Ссылка, апрель , Ссылка, май , Ссылка, июнь , Ссылка, июль , Ссылка, август , Ссылка, сентябрь

Понимаю, что обычному человеку, который в повседневной деятельности не сталкивается с обилием числовой информации, приведённая выше информация сложна для восприятия (мне в советском ВУЗе преподавали предмет «Инженерная психология»). Я не поленился и потратил минут 10 на перевод сухих цифр с помощью Эксель в более - менее наглядный график.
https://i.imgur.com/do2ttnH.jpg

Пояснения:

Пояснения:
Ряд 1 (синий) – среднее число за предыдущие три года
Ряд 2 (жёлтый) – максимальное число за предыдущие три года
Ряд 3 (красный) – число за 2020 г.
В таблице указаны проценты прироста общей смертности в Москве в этом году к среднему значению за три предыдущих года. (Прошу прощения за излишнюю точность процентов – лень было менять настройки Эксель).
«окт. прогноз» – исходные данные за октябрь появятся в конце ноября, но, я решил по-ванговать (в конце ноября увидим результат). – Честно говоря, самому интересно: оптимист я или пессимист?

Что делать

И, старый вопрос: «Что делать нам, обычным гражданам?» – ответ:
– не паниковать,
– не умничать (не заниматься самолечением. Лично я, например, использую магнитотерапию, потому что когда-то Доктор прописала, и это помогло),
– не слушать «специалистов» по зарабатыванию денег в разных шоу,
– не обращать внимание на тщеславных идиотов,
– выполнять рекомендации медицинских специалистов, озвученные на то уполномоченными представителями власти.

0

274

#p178845,ЗнаниеСила написал(а):

Психический троцкизм

Уууу!   o.O    Если о троцкизме, то это вам сюда:   http://com-forum.ru/forum/index.php

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

275

#p178850,Ильдус написал(а):

Бывает, что в статистике «ни в зуб ногой» (с), к аналитике не способен, но, хочется

Так зачем тогда пишите, ВАГУФ? :huh:

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

276

#p178850,Ильдус написал(а):

Я не поленился и потратил минут 10 на перевод сухих цифр с

прикольно про 10 минут  :) . и где взяли цифры? и самое главное как перепроверили истинность и значимость ?  :|  Вы как занимаетесь, какие есть возможности.

0

277

Вот уже два месяца после короны, после стационара. Диагноз был-двустороняя пневмония, повреждение легких 28%, средняя тяжесть заболевания, снимок показал матовое стекло. Тест положительный. Первые дни после выписки нормальное состояние, длилос  где то недели полторы, но далее началась какая то котовасия-опять сильные мышечные боли, сильные тянуие  боли в костях рук и голени, они  выматывают, сижу на парацетомоле. Сильные боли в почках, как результат отказ от движения. Появляющийся ком в горле ,который начинается в середине груди и затем подкатывает к самому горлу ,начинается сильное слюноотделение с приступом тошноты. Одышка и очень быстрая утомляемость даже при простых задачах по дому, типа помыть пол шваброй становиться мучением. Сильные боли в спине. Начался фурункулез, что показывает ослабление иммунки. Время от времени возникает озноб, к вечеру же поднимается температура до .37.3 ,начинается горение щёк. Стреляющие боли в груди в районе легких. По слуху-появляются время от времени не понятные звуки напоминающие  мурчание  кошки, когда она засовывает свой нос в ухо и начинает громко мурчать)) Обоняние и вкус так и не восстановились на 100%. Вообще больше всего выматывают именно боли в мышах и костях. Такое впечатление, что там происходит какое то разрушение, возможно это связано с тромбированием  сосудов, кровь видать густая, в поликлинике брали с трудом собирая нужную дозу. Ну и как полная картина после всего-невозможность попасть в поликлинику из за наплыва  людей, из за болезни врачей и их  нехватки. Центров реабилитации нет вообще, ты остаешься с разрушенным организмом и болями наедине. Работоспособность нулевая. Вот такой он- не страшный  вирус, о котором говорят наши продажные СМИ. Человек становиться практически инвалидом и самое страшное-никому не нужным и отягощаемым для  родственников, которые даже не могут понять всю опасность вируса и его последствий.

https://yandex.ru/turbo/anews.com/s/p/1 … rovevshih/

+1

278

Ну и теперь традиционный стих про траву, летчиков, сусликов... сплавляющий в единое маразм ковидонов.

Он себя считает патриотом
Правды, о которой говорит

Китайский коронавирус уже в России?Кому верить и как...быть?

0

279

#p178855,ЗнаниеСила написал(а):

Не, Вы не поняли скорее всего. Но это все связано.

Ну как же не понял?  :huh:   Троцкизм придумал Сталин, чтобы обругать Троцкого. Но оказывается - троцкизм древнее явление. А значит и Троцкий со Сталиным - тоже древние. А ещё, если есть психический троцкизм, должны быть психический сталинизм, ленинизм, марксизм, маоизм и социализм!   8-)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

280

#p178850,Ильдус написал(а):

– не умничать (не заниматься самолечением. Лично я, например, использую магнитотерапию, потому что когда-то Доктор прописала, и это помогло),

#p178850,Ильдус написал(а):

– выполнять рекомендации медицинских специалистов, озвученные на то уполномоченными представителями власти.

:glasses:
1.Магнитотерапия – это группа методик альтернативной медицины, использующих действие магнитного поля на организм человека.
Противопоказания
При назначении магнитотерапии следует учитывать общее состояние здоровья, включая психическое, возраст пациента, чувствительность к воздействию магнитных волн, наличие заболеваний в острой и хронической стадии, динамику и стадию заболевания. Обязательно пройти обследование, сдать анализы.
Побочные действия

Процедура относится к безопасным методам физиотерапевтического лечения, не имеющим каких-либо побочных эффектов. Магнитотерапия может проводиться при наличии противопоказаний к другим видам физиотерапии.
Вред магнитотерапии
Как и любой другой метод физиотерапевтического лечения, магнитотерапия может принести пользу и вред, причем последнее возможно при неправильном лечении, преднамеренном увеличении времени и количества процедур и наличии противопоказаний.
Повышенное воздействие магнитных полей может привести к нарушению проницаемости клеточных мембран, что является риском развития дистрофических процессов. Помимо этого, возможно усиление гликолиза и развитие гипоксии.
Эффективность магнитотерапии
Около 90 % пациентов, чувствительных к воздействию магнитных полей, отмечают улучшения состояния после курса процедур. Однако не стоит рассматривать метод, как основное лечение. При всех положительных эффектах магнитного поля оно не способно заменить этиологическую терапию.

:dontknow:
2.ПОЧЕМУ УПОЛНОМОЧЕННАЯ ВЛАСТЬЮ Доктор прописала только МАГНИТОТЕРАПИЮ??
:glasses:
Подозрительно как то....
И не доктор и не уполномоченная...Альтернативщица какая-то.)))
Магнитотерапия,конечно,  помогает купировать воспаление, снять отечность тканей и облегчить дыхание, улучшить питание тканей и местный иммунитет.
Только  ДОКТОРА уполномоченные чаще всего магнитотерапию назначают после купирования острого состояния.
И она способствует быстрому восстановлению и значительному снижению риска поздних осложнений, это да))))
Только... чего?
https://i.imgur.com/3lJzXNF.jpg
МЕДИЦИНСКИЕ(?) испытания на больных остеохондрозом...
И усё...
Но.

Прибор на все случаи жизни
АМТ-01 купить стоит не только из-за риска коронавируса. Но и в качестве универсального устройства на все случаи жизни. Ведь АМТ-01 — аппарат магнитной терапии со списком показаний, которые можно перечислять очень долго. Лечение артрита, артроза и остеохондроза, нарушений работы пищеварительной системы, сердца и сосудов, кожных болезней и последствий травм и операций ему точно так же под силу.

o.O
https://magnitoterapiya.ru/banneramt.png
Однако...

Отредактировано Prostoi777 (31.10.2020 18:40)

0

281

Удивляет: сколько же таких "тупых и ещё тупее"!!!!
Упреждаю вопрос: это вам, батенька, вам!

Отредактировано Nik48 (31.10.2020 18:33)

Подпись автора

С уважением! Николай
Любимые афоризмы:
Знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания множества фактов
Самое дорогое, что мы можем тратить - это время... Время - это нить, из которой соткана ЖИЗНЬ!

0

282

https://i.ibb.co/jWzXwpq/Br3d.jpg

ето
крутоо0!!!
=зацьсветите,
пли3...
ето
самое как
диагносзь
делали
ваамъ???
таки
правильно-грамотно...
????

#p178866,Nik48 написал(а):

Удивляет: сколько же таких "тупых и ещё тупее"!!!!

:crazyfun:  :D  :smoke:  :jumping:

0

283

#p178865,Prostoi777 написал(а):
#p178850,Ильдус написал(а):

– не умничать (не заниматься самолечением. Лично я, например, использую магнитотерапию, потому что когда-то Доктор прописала, и это помогло),

#p178850,Ильдус написал(а):

– выполнять рекомендации медицинских специалистов, озвученные на то уполномоченными представителями власти.

:glasses:
1.Магнитотерапия – это группа методик альтернативной медицины, использующих действие магнитного поля на организм человека.
Противопоказания
При назначении магнитотерапии следует учитывать общее состояние здоровья, включая психическое, возраст пациента, чувствительность к воздействию магнитных волн, наличие заболеваний в острой и хронической стадии, динамику и стадию заболевания. Обязательно пройти обследование, сдать анализы.
Побочные действия

Процедура относится к безопасным методам физиотерапевтического лечения, не имеющим каких-либо побочных эффектов. Магнитотерапия может проводиться при наличии противопоказаний к другим видам физиотерапии.
Вред магнитотерапии
Как и любой другой метод физиотерапевтического лечения, магнитотерапия может принести пользу и вред, причем последнее возможно при неправильном лечении, преднамеренном увеличении времени и количества процедур и наличии противопоказаний.
Повышенное воздействие магнитных полей может привести к нарушению проницаемости клеточных мембран, что является риском развития дистрофических процессов. Помимо этого, возможно усиление гликолиза и развитие гипоксии.
Эффективность магнитотерапии
Около 90 % пациентов, чувствительных к воздействию магнитных полей, отмечают улучшения состояния после курса процедур. Однако не стоит рассматривать метод, как основное лечение. При всех положительных эффектах магнитного поля оно не способно заменить этиологическую терапию.

:dontknow:
2.ПОЧЕМУ УПОЛНОМОЧЕННАЯ ВЛАСТЬЮ Доктор прописала только МАГНИТОТЕРАПИЮ??
:glasses:
Подозрительно как то....
И не доктор и не уполномоченная...Альтернативщица какая-то.)))
Магнитотерапия,конечно,  помогает купировать воспаление, снять отечность тканей и облегчить дыхание, улучшить питание тканей и местный иммунитет.
Только  ДОКТОРА уполномоченные чаще всего магнитотерапию назначают после купирования острого состояния.
И она способствует быстрому восстановлению и значительному снижению риска поздних осложнений, это да))))

(Выделено и подчёркнуто мной)
Большое спасибо за заботу и информацию! Кстати, здесь Аппарат "УМИ-В-05". Сделать своими руками.  я уже предупреждал об ограничениях.
И обратите внимание, о том,  что мне «Доктор прописала только МАГНИТОТЕРАПИЮ??» – я не писал, это Вы додумали сами.

0

284

Да, да - и вам тоже: "Удивляет: сколько же таких "тупых и ещё тупее"!!!!
Упреждаю вопрос: это вам, батенька, вам!"

Подпись автора

С уважением! Николай
Любимые афоризмы:
Знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания множества фактов
Самое дорогое, что мы можем тратить - это время... Время - это нить, из которой соткана ЖИЗНЬ!

0

285

Все очень просто.

Эффективность магнитотерапии

Около 90 % пациентов, чувствительных к воздействию магнитных полей, отмечают улучшения состояния после курса процедур. Однако не стоит рассматривать метод, как основное лечение. При всех положительных эффектах магнитного поля оно не способно заменить этиологическую терапию.

http://zdravotvet.ru/magnitoterapiya-po … nekologii/
8-)
Там же.
Многие предбольные()))) не знают ,что их синдромы-симптомы всего лишь :

Синдром дефицита магнитного поля

Данный синдром был впервые описан в 50е годы прошлого столетия японскими врачами. Оказывается, что при недостатке магнитной энергии у человека развивается хроническая усталость, дисфункция внутренних органов, нарушение сна и скачки артериального давления.
Гипомагнетизм замедляет движение крови по сосудам и уменьшает скорость доставки кислорода к тканям и органам. Это и приводит к сонливости и падению работоспособности. Еще один негативный эффект – ослабление иммунитета и устойчивости к инфекционно-воспалительным процессам. Для стабилизации магнитного поля было предложено применение магнитотерапии, которое активно применяется в Японии и сейчас.
Автор: Сабук Татьяна Леонидовна врач-гигиенист, эпидемиолог

Секрет всех альтернативных методов в том, что они....НЕ ЗАМЕНЯЮТ ЭТИОЛОГИЧЕСКУЮ ТЕРАПИЮ МИНЗДРАВОВ !!!
ПОТОМУ ОНИ РАБОТАЮТ ВСЕГДА!
ПЫСЫ:конечно,магнитные поля ускоряют доставку лекарств,восстанавливают микроциркуляцию и много-много чего ищо!
8-)

Отредактировано Prostoi777 (31.10.2020 18:49)

0

286

#p178853,oreli mg написал(а):
#p178850,Ильдус написал(а):

Я не поленился и потратил минут 10 на перевод сухих цифр с

прикольно про 10 минут  :) . и где взяли цифры? и самое главное как перепроверили истинность и значимость ?  :|  Вы как занимаетесь, какие есть возможности.

ГУФ oreli mg, Я далеко не медик, но, предполагаю, что у Вас что-то с глазами, но, как технарь, могу предположить, что Вы давно не протирали монитор (что менее вероятно).
oreli mg, исключительно для Вас повторю, сказанное здесь: Китайский коронавирус уже в России?Кому верить и как...быть? #2
в сокращённом виде:

#p178850,Ильдус написал(а):

. . . . . .
Если бы эти тщеславные умели бы призадумываться, то, возможно, пришли бы к простой истине:
– Смысл сравнивать ковид с гриппом был бы только в одном случае – если бы был выбор, чем болеть, ковидом или гриппом.
Ковид «свалился» на нас не взамен гриппа, а в дополнение к гриппу и массе других болезней.

Мосгорздрав с апреля месяца начал публиковать помесячные данные по общей смертности в этом году и в трёх предыдущих: oreli mg, обратите внимание, что далее идут ссылки на источники, которые из-за чего-то Вы не увидели Ссылка, апрель , Ссылка, май , Ссылка, июнь , Ссылка, июль , Ссылка, август , Ссылка, сентябрь

Понимаю, что обычному человеку, который в повседневной деятельности не сталкивается с обилием числовой информации, приведённая выше информация сложна для восприятия (мне в советском ВУЗе преподавали предмет «Инженерная психология»). Я не поленился и потратил минут 10 на перевод сухих цифр с помощью Эксель в более - менее наглядный график.
https://i.imgur.com/do2ttnH.jpg

Пояснения:

Пояснения:
Ряд 1 (синий) – среднее число за предыдущие три года
Ряд 2 (жёлтый) – максимальное число за предыдущие три года
Ряд 3 (красный) – число за 2020 г.
В таблице указаны проценты прироста общей смертности в Москве в этом году к среднему значению за три предыдущих года. (Прошу прощения за излишнюю точность процентов – лень было менять настройки Эксель).
«окт. прогноз» – исходные данные за октябрь появятся в конце ноября, но, я решил по-ванговать (в конце ноября увидим результат). – Честно говоря, самому интересно: оптимист я или пессимист?
Свернуть спойлер

Что делать

И, старый вопрос: «Что делать нам, обычным гражданам?» – ответ:
– не паниковать,
– не умничать (не заниматься самолечением. Лично я, например, использую магнитотерапию, потому что когда-то Доктор прописала, и это помогло),
– не слушать «специалистов» по зарабатыванию денег в разных шоу,
– не обращать внимание на тщеславных идиотов,
– выполнять рекомендации медицинских специалистов, озвученные на то уполномоченными представителями власти.
Свернуть спойлер

По поводу перепроверки цифр официального источника – для перепроверки есть только один источник: «ОБС – одна бабка сказала».
Как я занимаюсь? – Могу только сказать – «Чем занимаюсь» – см. здесь: Китайский коронавирус уже в России?Кому верить и как...быть? #2

oreli mg, проверьте своё зрение и, на всякий случай, протрите монитор.

Отредактировано Ильдус (31.10.2020 18:48)

0

287

#p178868,mimicrius написал(а):

https://i.ibb.co/jWzXwpq/Br3d.jpg

ето
крутоо0!!!
=зацьсветите,
пли3...
ето
самое как
диагносзь
делали
ваамъ???
таки
правильно-грамотно...
????

#p178866,Nik48 написал(а):

Удивляет: сколько же таких "тупых и ещё тупее"!!!!

:crazyfun:  :D  :smoke:  :jumping:

Звыняйте,я ж не знаю из каких Вы?
Потому на всяк случай пишу с запасом, чтобы было меньше тупее тупых...
Насчет МАГНИТОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ Вы подметили правильно!!!)))
Но это не мое творчество )))))))))
Вообще-то,магниточувствительность живого организма известна давным-давно...

Поиск магниточувствительных)

Что касается результатов применения МП в зависимости от ..чувствительности людей к магнитным полям, то ,понятно,это такой же словесный пассаж как и нагромождение слов  вокруг ..КВ19!
Пишут, что магниточувствительных людей  где-то около 5 %??
Но кто это определял??
:dontknow:
Ну разве, что практики физиотерапевты шестым чувством)))
Если серьезно о магнитотерапии, то это никакие не карманные штучки ,которые сродни БАДАм...
https://yusupovs.com/upload/medialibrary/195/1950ab2fed72409c0218890dd8e79132.jpg
o.O
https://www.polismed.com/upfiles/articles/midi/12/013209001425791882.jpg
o.O

В пульмонологии – бронхиты, пневмонии, гормоннезависимая бронхиальная астма, туберкулёз в неактивной фазе.
Противопоказания и побочные действия

Противопоказаниями к применению магнитотерапии являются:

    выраженная гипотония;
    склонность к кровотечениям;
    наличие новообразований;
    острая стадия патологического процесса;
    обострение хронических заболеваний;
    нарушение целостности кожного покрова в месте проведения процедуры;
    лихорадка;
    индивидуальная непереносимость физиотерапевтической процедуры;
    нарушения сердечного ритма;
    аневризма;
    сердечно-сосудистая недостаточность III-IV стадии;
    тромбозы.

Опаньки!
ТРОМБОЗЫ!!!
А чем славится КВ19??
Вот именно!((((
Но опять таки,загадка:
Механизм действия магнитотерапии:
    Стимулируется кровообращение, нормализуется тонус кровеносных и лимфатических сосудов, снижаются спазмы. Оказывая непосредственное влияние на кровь, магниты способствуют разжижению крови, устраняя ее вязкость, что в результате снижает риск тромбообразования.

Наименование заболевания:
    вегето-сосудистая дистония;
    гипертоническая болезнь первой и второй степени;
    стабильная стенокардия;
    постинфарктный кардиосклероз;
    тахикардия;
    аритмия сердца;
    хроническая венозная или артериальная недостаточность;
    тромбофлебит;
    варикозное расширение вен;
    синдром Рейно;
    атеросклероз;
    лимфедема (отеки).

С другой стороны пишут:
Абсолютные противопоказания:

    гемофилия (сниженный уровень свертываемости крови);
    туберкулез (в активной форме);
    наличие кардиостимулятора (взаимодействие с магнитным полем может вывести прибор из строя);
    наличие искусственных суставов (эндопротезы);
    тяжелые психические заболевания (например, шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз);
    злокачественные образования;
    острая печеночная недостаточность;
    острая почечная недостаточность;
    заболевания гнойного характера (например, флегмона, карбункул, панариций, фурункул, пиодермия);
    гипертиреоз (гиперфункция щитовидной железы);
    гипертоническая болезнь третьей степени;
    повышенная температура тела;
    инфекционно-воспалительные заболевания в стадии обострения;
    период менструации;
    индивидуальная непереносимость воздействия магнитного поля. :huh:

Относительные противопоказания:

    гипотоническая болезнь;
    период беременности.
    возраст пациента менее двух лет;

ТАК ЧТО БУДЕТ В ИТОГЕ???
Может ПРАКТИКИ и знают.
:dontknow:

Отредактировано Prostoi777 (31.10.2020 19:31)

0

288

#p178877,Prostoi777 написал(а):

Если серьезно о магнитотерапии, то это никакие не карманные штучки ,которые сродни БАДАм...

От ковида помогает?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

289

#p178877,Prostoi777 написал(а):

Звыняйте,я ж не знаю из каких Вы?
Потому на всяк случай пишу с запасом, чтобы было меньше тупее тупых...

=добрые=
Уч0ные

закончили
_учебу_
и
=закостенели=...,
н0=
все течет-изменяется...
=
движение
-етто смерть окостенения
и противь
маразьма
тест=0к!!!
:D

0

290

Андрушка
сменил
стиль....
причтчом-
ввертывает в =базар=
неудобоваримые-ковбасята
:dontknow:

0

291

Пересьц=Поц
ттаки
ето
Андруша
районей мелкий илектрик
-впрошлом=
чисчасьт-
0н0!!!
по закону...
:dontknow:

0

292

#p178879,Викторович написал(а):
#p178877,Prostoi777 написал(а):

Если серьезно о магнитотерапии, то это никакие не карманные штучки ,которые сродни БАДАм...

От ковида помогает?

Если бизнескарманные рекомендуют, то стационарные  проверенные  ,типа ПОЛЮС-1 при отеках мозга,должны как то  содействовать лечению,не так ли???

АМТ-01 против коронавируса: актуальная этой весной проблема!
https://magnitoterapiya.ru/wp-content/uploads/2020/03/6-1.jpg
Коронавирус пришел в Россию и уже угрожает жителям крупных городов. Для молодых больных он не слишком опасен, но пожилые люди рискуют умереть от пневмонии, спровоцированной инфекцией. Вероятность заболеть невысока. Однако при заражении очень важно вовремя начать правильное лечение. И, помимо иммуномодуляторов, антибиотиков против бактериальных осложнений и необходимых самым тяжелым больным ИВЛ, врачи могут назначить магнитотерапию.

Для проведения процедур при пневмонии отлично подходит аппарат АМТ-01. И, скорее всего, больным с легкими и средними формами коронавирусной инфекции будут назначены процедуры с его использованием. Ведь аппарат магнитотерапии АМТ-01 успел неоднократно доказать свою эффективность и безопасность при воспалительных заболеваниях дыхательных путей любого происхождения. Так что имеет смысл аппарат АМТ-01 купить заранее!

Применение устройства при пневмонии
Прибор для низкочастотной магнитотерапии АМТ-01 — это не только устройство для лечения позвоночника и суставов. Оно отлично помогает при заболеваниях органов дыхательной системы. Больным с воспалением легких проводят процедуры по следующей схеме:
    При очаговой пневмонии излучатель располагается контактно над областью проекции очага поражения со стороны спины. Длительность сеанса составляет 10-15 минут, процедуры делают ежедневно. Курс лечения продолжается 8-12 дней.
    При двусторонней пневмонии излучателем воздействуют поочередно на два поля в области корней легких. Достаточно 7-12 минут на каждое. Как и в случае очаговой пневмонии, лечение продолжается в течение 8-12 дней, сеансы магнитотерапии делают ежедневно.
Магнитотерапия помогает купировать воспаление, снять отечность тканей и облегчить дыхание, улучшить питание тканей и местный иммунитет. Оставленные на АМТ-01 отзывы отмечают его высокую эффективность. А также то, что вероятность побочных эффектов крайне мала.
Чаще всего магнитотерапию назначают после купирования острого состояния. И она способствует быстрому восстановлению и значительному снижению риска поздних осложнений.

Истина проста...как всегда.
Суть ее в ПОДМЕНЕ)))

0

293

https://i.imgur.com/5Y117GO.jpg
Все правильно.
Вот ученые снова подтвердили пользу разработок  населения:

Ученые подтвердили, что люди в очках реже заражаются COVID-19

Исследования показали, что люди, которые носят очки, гораздо реже оказываются инфицированы новым коронавирусом. Как рассказал на площадке форума OpenBio доктор биологических наук, заведующий лабораторией бионанотехнологии, микробиологии и вирусологии НГУ Сергей Нетесов, к соответствующим выводам пришли в КНР.
— В Китае было проведено исследование, оказывается, люди, которые носят очки, заражаются COVID-19 в пять раз реже, — отмечает Сергей Нетесов. — В Китае это очень ярко проявляется, потому что там мало носят контактные линзы, зато много (людей с проблемами зрения, — прим. ред.) носят очки более 80 процентов. Так вот, пациентов в очках оказалось очень мало, среди больных всего десять процентов носили очки.

Кроме того, ученый настоятельно рекомендовал носить маски. По его словам, основными каналами заражения являются нос и слизистая глаз.
Поэтому человек, который носит маску, не закрывая носа, все равно что вовсе без нее. Потеря обоняния в первую очередь говорит о том, что заражение произошло через нос, а этот один из наиболее распространенных симптомов COVID-19.

— По поводу эффективности масок опубликована масса противоречивых утверждений, — поясняет Сергей Нетесов. — И первые выводы одного из исследований действительно показали, что 85 процентов зараженных носили маску постоянно, либо часто. Однако половина из этих 85 процентов заразились от членов своей семьи. Дома они, естественно, маски не носили.

По мнению ученого, маски необходимо носить, особенно пожилым людям. В том числе из-за высокой смертности больных коронавирусом. Летальность заражения, как подчеркнул Сергей Нетесов, более чем в десять раз превышает этот показатель в случае гриппа. Кроме того, маски необходимы, потому что носитель коронавируса очень часто не знает о том, что является переносчиком.
— Зараженный человек выделяет вирус перед появлением первых симптомов. Он еще не чувствует, что болеет, не кашляет, у него еще нет высокой температуры, но он два дня будет выделять вирус и заражать окружающих, если ходит без маски, — уверен Сергей Нетесов. — Даже обычные маски уменьшают получаемую дозу вируса в сотни раз. Это проверено. Маска особенно сильно фильтрует воздух от больного человека. Если двое носят маску, то вероятность получения инфекции от одного к другому снижается в тысячи раз. Надо помнить, что 90 процентов людей переносят инфекцию бессимптомно.

Также эксперт рассказал, что исследования китайских специалистов показали: вирус живет на коже до 12 часов. Поэтому мытье рук — очень важная мера профилактики, а вот прикосновения руками к лицу повышает шансы занести вирус в организм.

Готовьтесь раскошелиться на защитные очки!
Наверняка скоро откроют заводик по их изготовлению.

Для более ученых  поставлена задача отлавливать зараженных до появления у них 1х симптомов!!! o.O

0

294

Уже не до шуток.
Что случилось?
Уже описаны случаи повторного заражения, когда выздоровевший человек заболевал снова, встретившись с другой версией той же инфекции — причем известно, что болезнь в таком случае может протекать даже в более тяжелой форме.
Какие штаммы вируса известны ученым на данный момент и насколько они опасны? И сможет ли потенциальная вакцина защитить от всех известных вариаций коронавируса?

Каждый вирус имеет свой геном — уникальную специфическую последовательность ДНК или РНК.

Геном SARS-CoV-2 — это длинная последовательность РНК, состоящая примерно из почти 30 тысяч знаков (нуклеотидов), идущих друг за другом в строгом порядке. Этот порядок может меняться: при сборке каждой новой копии вируса в любом из этих звеньев может произойти ошибка — замена одного нуклеотида другим, — и в результате немного изменится код всей цепочки.

В каждом новом «хозяине» геном вируса немного изменяется. Эти изменения могут быть совсем незначительными, но они позволяют установить связь между инфицированными или проследить путь, который проделал вирус.
Используя слово «штамм», ученые имеют в виду генетически отличную ветвь вируса, отличающуюся одной или несколькими мутациями от своего «родителя».

Разница может составлять лишь долю процента от всего генома, но каждая новая последовательность РНК может положить начало новой ветви вируса — то есть новому штамму.

Скорость, с которой происходят генетические изменения, у разных вирусов различна — и SARS-CoV-2 мутирует относительно медленно. Большинство геномов этого вируса отличаются друг от друга небольшим количеством точечных замен, а число отличий от исходного варианта не превышает 30 на почти 30 тысяч нуклеотидов.
Какие штаммы коронавируса существуют?

Основных штаммов нового коронавируса семь, они обозначаются буквами GR, G, GH, O, S, L и V. Все началось со штамма L — именно его обнаружили в китайском Ухане в декабре 2019 года. Однако теперь он постепенно исчезает.

Остальные штаммы распределены по миру неоднородно: на каждом континенте наиболее распространено, как правило, не более двух основных вариаций. Их распространение можно наблюдать на составленной учеными интерактивной карте Nextstrain, отслеживающей мутации вируса.

Российский научный центр «Вектор» в октябре сообщил, что выявил более 80 мутаций коронавируса на территории страны. Но широко распространены в основном два штамма — европейский и азиатский, сообщили в Роспотребнадзоре. При этом последний завезен не из Китая, а из других азиатских стран.

Эти два штамма находят у 99% исследуемых образцов в России, сообщали в ведомстве.

ак вирус мутировал в России?

«Общее число мутаций, которые в совокупности выявлены в секвенированных геномах вируса SARS-CoV-2, составляет многие тысячи, однако только единичные из них зафиксировались и стабильно наследуются», — поясняют в Роспотребнадзоре. Сейчас насчитывается около 22 таких единичных мутаций, они произошли в январе-марте этого года. Позднее новые штаммы уже широко не распространялись, считают в ведомстве.

В начале эпидемии в России в геноме вируса стабильно зафиксировались три основные группы мутаций, которые сформировали, по данным исследования Роспотребнадзора, «три ветви эволюционного развития». К концу марта 2020 года развитие этих трех направлений замедляется — и основными циркулирующими в стране стали штаммы с мутацией в гене ORF1b (P314L) и S (D614G).
Эти две мутации стали самым существенным устойчивым изменением в геноме вируса SARS-CoV-2, подчеркивается в исследовании.

В Роспотребнадзоре считают, что мутация в гене S ассоциируется со снижением патогенности (способности вызывать заболевание, проникая в организм). Ведомство отмечает, что это можно объяснить и улучшением лечения больных в течение пандемии.

Влияние мутации в гене ORF1b (P314L) еще мало изучено.
«Вирусы мутируют постоянно, однако коронавирусы мутируют значительно медленнее по сравнению с другими РНК-вирусами», — рассказывает Любовь Козловская, заведующая лабораторией полиомиелита и других энтеровирусных инфекций федерального научного центра исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М. П. Чумакова.

«Несмотря на активную циркуляцию по всему миру, SARS-CoV-2 изменился менее чем на 0,1% по сравнению с вирусом, изначально выделенным в Китае 11 месяцев назад. Основные изменения выявлены в первые месяцы распространения, и варианты вируса, широко циркулирующие в настоящее время, сходны с теми, которые выделяли весной», — говорит Козловская.

Штамм S (D614G) сейчас является объектом пристального внимания ученых.
Его впервые выявили в Индонезии в августе; тогда сообщалось, что этот штамм якобы в 10 раз более заразен, чем первоначальный штамм вируса.

Некоторые исследования, которые пока находятся на стадии препринта (то есть не отрецензированы и не опубликованы в научных изданиях), приходят к выводу, что у этой мутации действительно может быть более высокая инфицирующая способность, а вирусная нагрузка при инфицировании этим штаммом — более высокой. Но окончательных выводов по этому поводу нет.

«Вирус довольно быстро приобрёл замену в поверхностном белке вириона S (спайк), которая увеличивает его контагиозность (свойство инфекционных болезней передаваться от больных организмов — здоровым — Би-би-си), но не утяжеляет течение заболевания», — рассказывает Козловская. По ее словам, остальные отличия в штаммах вируса минимальны.
Первые варианты вируса с распространенными в России двумя мутациями выявлены в конце января в Китае, затем — в Австралии.

В феврале эти варианты обнаружили в большинстве стран Западной Европы, Саудовской Аравии, США, Канаде, Мексике, Бразилии, Марокко и Сенегале.

Детальное сравнение геномов вируса на территории России и зарубежных стран говорит о том, что в стране циркулируют штаммы, завезенные из Западной Европы. Их завезли в марте и апреле 2020 года, отмечают в Роспотребнадзоре.

«[Коронавирус] в течение этих девяти месяцев мутировал очень мало и не изменялся в тех его локусах, которые отвечают за проявления эпидпроцесса, за его, так скажем, агрессивность и злость», — заявила на прошлой неделе глава Роспотребнадзора Анна Попова.
В ведомстве считают, что у вируса низкая способность к мутациям — он накапливает лишь около двух точечных замен в месяц, то есть за год может произойти около 24 мутаций.

«Распределение основных вариантов вируса, циркулирующих в России, в общем похоже на таковое в Европе. Некоторые отличия наблюдаются, но у нас нет оснований полагать, что эти отличия как-то изменяют клиническое течение или эпидемиологию Covid-19 в России по сравнению со странами Европы», — говорит Козловская из центра им. М. П. Чумакова.

В Роспотребнадзоре в ответ на запрос Би-би-си сообщили, что ежемесячно ученые ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» расшифровывают полностью более 150 геномов нового коронавируса. «Получаемые данные используются для анализа актуальности используемых диагностических тест-систем, помогают выявлять завозные случаи, оценивать региональные особенности генетического разнообразия SARS-CoV-2», — заявили в ведомстве.

Сейчас проводится секвенирование геномов вирусов и накопление данных в различных лабораториях по всему миру, в том числе и в центре Чумакова, рассказывает Козловская.
Ученые, по ее словам, проведут корелляции геномов вирусов с клинической картиной пациентов, от которых они выделены, что даст возможность пролить свет на значение наиболее распространенных мутаций.

Изучить влияние каждой конкретной мутации на клиническую картину заболевания Covid-19 сложно, признает она. Ученым предстоит изучить значение каждой конкретной мутации для структуры мутантных белков, а также определить роль этих мутаций в развитии клинических симптомов и поражения легких в экспериментах на животных.

В «Векторе» не ответили на вопросы Би-би-си относительно процесса изучения штаммов коронавируса. Там, как и в ФНЦИРИП им. М. П. Чумакова, на данный момент разработали и анонсировали новые вакцины от SARS-CoV-2, которые ждут клинических исследований.
Стоит ли бояться мутаций?

Основные вопросы, которые стоят перед учеными в связи с мутациями коронавируса — это способность вакцины сформировать иммунную защиту, которая будет одинаково устойчива к разным штаммам.
Важен также вопрос различий в воздействии на инфицированного — например, могут ли одни штаммы быть заразнее других.

Из заявлений Роспотребнадзора следует, что мутации вируса не так страшны. Но в научной литературе уже сообщалось о нескольких случаях повторного заражения коронавирусом.

Чтобы признать заражение повторным, ученые каждый раз проверяют генетический состав возбудителя и убеждаются, что штамм вируса отличается от того, что вызвал заболевание в первый раз — иначе нельзя с уверенностью утверждать, что это именно вторичная инфекция, а не затянувшийся первичный случай.

Голландское информагентство BNO ведет счетчик всех повторных заболеваний, о которых когда-либо сообщалось, сопроводив каждый ссылкой на источник. Согласно информации агентства, в мире известно о 24 случаях повторных заражений, одно из них стало смертельным. Умерла 89-летняя пациентка из Нидерландов с онкологическим заболеванием.

Повторные заражения происходили также в Гонконге, Бельгии, США и Эквадоре.

«Каждый день в России регистрируется почти 20 тысяч случаев заболевания, часть из них ассоциированы с вирусами, давно циркулирующими на территории страны, часть — с импортированными вариантами, ассоциированными с заражением вирусом на территории других стран, часто очень отдаленных», — рассказывает Любовь Козловская.
    Поэтому, конечно, возможен завоз и последующее выделение варианта вируса, который ранее не встречался в России, как это недавно произошло в Норвегии.
    Любовь Козловская 

Однако, по ее словам, это не означает моментальное изменение эпидемиологической ситуации с Covid-19.

В октябре в журнале Lancet было опубликовано исследование, описывающее два случая повторного заражения коронавирусной инфекцией. У одного из пациентов из штата Невада, США после повторного заражения болезнь протекала тяжелее. 25-летнему больному потребовалась госпитализация из-за кислородной недостаточности, компьютерная томография выявила у него наличие вирусной пневмонии.
Ученые выяснили, что он заразился другим штаммом, генетически отличным от прошлого возбудителя болезни.

«Таким образом, прошлое воздействие SARS-CoV-2 может не гарантировать полного иммунитета», — делают вывод ученые. Они напоминают, что все люди, независимо от того, был ли у них ранее диагностирован коронавирус или нет, должны принимать одни и те же меры предосторожности.
Будут ли эффективны вакцины, если вирус мутирует?

Известно, что коронавирус мутирует медленнее, чем вирус гриппа: по разным оценкам, в два раза медленнее или на треть. В связи с этим вакцина от коронавируса «вероятно, будет стабильной и эффективной дольше, чем вакцина против гриппа», — говорит в беседе с HuffPost почетный доцент и клинический вирусолог университета Лестера Джулиан Танг.
При этом пока неизвестно, как долго будет сохраняться приобретенный с помощью вакцины иммунитет, даже если она будет работать как следует, напоминает ученый.

Эффективность вакцины может зависеть и от индивидуальных особенностей организма — так же, как и у вакцины против гриппа, говорит Танг.

Пока что ученые считают, что вакцины, разрабатываемые во всем мире для борьбы с первыми штаммами нового коронавируса, будут столь же эффективны и в отношении новых мутаций. Исследование австралийских и американских ученых, которое проводили с помощью компьютерного моделирования и опытов на хорьках, 8 октября опубликовал научный журнал NPJ Vaccines. Животным вводили потенциальную вакцину INO-4800, разработанную американской компанией Inovio Pharmaceuticals.

Большинство вакцин, разрабатываемых во всем мире, были смоделированы на основе исходного D-штамма вируса, который был более распространен среди последовательностей, опубликованных в начале пандемии, пояснили ученые.

С тех пор вирус мутировал в штамм G, вариации которого сейчас являются доминирующими по всему миру.
У исследователей были опасения, что эта мутация негативно отразится на эффективности разрабатываемых вакцин.
«Несмотря на мутацию D614G в шиповидном белке, мы подтвердили экспериментами и моделированием, что вакцины-кандидаты по-прежнему эффективны», — заявил один из авторов исследования, профессор Йоркского университета Сешадри Васан.

По словам ученого, обнаружилось, что наиболее часто встречающийся штамм G вряд ли потребует частого подбора новых вакцин — в отличие от гриппа, вакцину от циркулирующих штаммов которого разрабатывают каждый год.

Так как отличия штаммов, циркулирующих в России, минимальны они, скорее всего, не оказывают значительного влияния на структуру вирусных белков, говорит Любовь Козловская из центра им. М. П. Чумакова.
Это, по ее словам, делает возможным создание и применение вакцины от Covid-19, которую не придется переделывать каждый год.

Не стоит забывать, что ни одна из разработок вакцин в мире пока не прошла третью фазу клинических исследований, в которых делается вывод о ее эффективности.

В России эту стадию сейчас проходит вакцина центра имени Гамалеи «Спутник V». Две другие российские вакцины лишь готовятся к прохождению этой стадии.

Только после этих исследований, в которых примут участие десятки тысяч человек, можно будет делать выводы по поводу стойкости сформированного вакцинами иммунитета к коронавирусу.
https://news.mail.ru/card/259/#reference6

Оптимистично как то...
Только вот еще новость:

Американские исследователи выявили ранее неизвестное смертельное заболевание у мужчин. Как сообщает «Профиль» со ссылкой на NBC News, всего от него скончалось 40% больных пациентов, многие из которых не реагировали ни на какие способы лечения.

Речь идёт о заболевании, получившем название синдром VEXAS. Среди его симптомов врачи отметили лихорадку, тромбы, воспаление лёгочной и хрящевой тканей, а также кровеносных сосудов. Медики предостерегли, что все эти признаки способны повлиять на жизненно важные органы.

Для обнаружения синдрома VEXAS исследователи провели анализ геномов пациентов со схожими симптомами. Выяснилось, что у некоторых пациентов-мужчин была мутация в гене UBA1. На данный момент удалось найти в общей сложности 50 человек с синдромом VEXAS – предполагается, что реальное число намного больше.

Такая пошла жизнь...только и смотри...

Отредактировано Prostoi777 (01.11.2020 14:50)

0

295

#p178904,Prostoi777 написал(а):

Уже не до шуток

А до вас так и не доходит - спойлер программисты придумали специально для таких циников, уважающих
только своё ХОЧУ и БУДУ

Отредактировано Nik48 (01.11.2020 15:05)

Подпись автора

С уважением! Николай
Любимые афоризмы:
Знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания множества фактов
Самое дорогое, что мы можем тратить - это время... Время - это нить, из которой соткана ЖИЗНЬ!

+1

296

#p178905,Nik48 написал(а):
#p178904,Prostoi777 написал(а):

Уже не до шуток

А до вас так и не доходит - спойлер программисты придумали специально для таких циников, уважающих
только своё ХОЧУ и БУДУ

Спойлерить - это значит портить удовольствие от книги или фильма, заранее рассказав концовку.
Происходит от английского слова spoil - портить.
Я ,к сожалению, концовки пьесы КВ19 не знаю...потому испортить  ничего не могу...
Синонимы к глаголу спойлерить: раскрывать сюжет, убивать интригу, выдавать тайну.
Пока пытаемся раскрыть сюжет,да, но интрига остается,тайна за многими печатями...
Обычно текст сворачивают, если он не по теме.
Пропускайте простыни и не обращайте внимания.
Это не ваше.

0

297

Шарлатан написал(а):

Вот мы и докатились:

В принципе, ничего нового нет.

Отечественная микробиология может вздохнуть свободно. Кандидат медицинских наук Л.А. Сысоева снова признана не соответствующей занимаемой должности. Дважды уволенную в «период застоя», ее снова «попросили» из института в пятое лето перестройки.
В НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи на жаловании 341 научный сотрудник. Наверное, это была очень объективная и многоопытная аттестационная комиссия, если из 341 испытуемого она с профессиональной ловкостью выхватила только одну Сысоеву. Хорошо, конечно, что у огромного Всесоюзного исследовательского института нет проблем с бездельниками, неумехами, склочниками, а кадровый вопрос в третий раз всей массой упирается в одного человека.

Бич мужчин -простатит,  и как с ним бороться...

Свернутый текст

Аспирин снижает госпитальную летальность от СОVID? Обнадёживает, но пока не доказано...
Пожалуй, это одна из наиболее интригующих новостей последних дней, касающихся COVID-19. Соответствующая статья принята к печати в журнале Anesthesia & Analgesial и её препринт доступен здесь:  https://journals.lww.com/anesthesia-ana … 95423.aspx
Журнал этот авторитетен в свой области (4е место по импакт-фактору среди 31 научныго журнала по той же тематике), но с JAMA, не говоря уже о NEJM и Lancet  его не сравнить. Несколько странно, что подобная статья была направлена именно в этот журнал. Но, в конце концов, данные важнее того, где они опубликованы. А данные, и то, как проводился их анализ, в этой статье описано достаточно подробно.
Если не вдаваться в детали, но основной результат можно описать так: летальность госпитализированных больных COVID-19 у тех, кто принимал аспирин на 47% ниже, чем у тех, кто аспирин не принимал. Сама по себе новость обнадёживающая и интригующая. Дай Бог, чтобы это подтвердилось! Наверняка в таком или сходном виде она попадёт в заголовки СМИ и это не будет неправдой. Но это только часть правды. В очередной раз стоит вспомнить, что бес кроется в деталях... Поэтому «пройдусь» по деталям, и постараюсь пояснить почему, «пока не доказано...».
Начнём с первичных данных. Они были «добыты» из электронных историй болезни пациентов, госпитализированных с подтверждённым диагнозом COVID-19, в период с марта по июль в 4 больницах в Балтиморе и окрестностях (США). Всего в эту выборку попали истории болезни 412 пациентов. Из них 98 получали аспирин, а 314 нет. «Получали аспирин» звучит расплывчато. Но что это значит, в статье чётко определено. Пациенты в группе «аспирин+» либо принимали его до болезни для профилактики тромбоза (в «кардио» дозе – 81мг) минимум 7 дней до госпитализации, либо  начинали принимать аспирин не позднее первых 24 часов госпитализации (по назначению лечащего врача). Влияние приёма аспирина оценивалось по 3-м исходам (попадание в отделение интенсивной терапии, инвазивная ИВЛ, смерть). Частоты этих исходов в группах аспирин+ и аспирин-  были следующими (округлено до целых %):
https://i6.imageban.ru/out/2020/11/01/2542860395bdf95acbe81467798717e9.png
Как видите сравнение «сырых» данных разницы в летальности не обнаружило. Но далее к обработке данных подключаются биостатистики. Их задача «очистить» анализ от некоторых очевидных предвзятостей – несбалансированности сравниваемых групп по целому ряду значимых параметров (возраст, пол, раса, индекс массы тела, гипертония, коронарная болезнь, диабет, заболевания почек и печени). Говоря просто, их задача состояла в том, чтобы, насколько это возможно, «апельсины сравнивались бы с апельсинами, а не с яблоками». Для этого использовался стандартный для такого рода анализа инструмент, который называется «Cox-proportional hazards model». Этот инструмент работает эффективно, если выборки достаточно большие. К сожалению, в этом случае, размер выборок, хотя и позволял применение данного статистического подхода (с оговорками), но оптимальным не был. Тем не менее, влияние на конечный результат большей части независимых переменных, было возможным исключить. На выходе модели получают показатель, которые называется Hazard Ration (HR). Если HR равно 1 разницы между сравниваемыми группами нет; если HR меньше 1 то «счёт в пользу аспирина», если больше – наоборот. Скорректированные результаты приведены на рисунке (взят из статьи):
https://i3.imageban.ru/out/2020/11/01/f31ee2f7f06d3afe1e371cdbc70eb752.png
ICU – отделение интенсивной терапии; Mechanical Ventilation – инвазивная ИВЛ; In-hospital mortality – госпитальная летальность.
Как видно из рисунка, по всем трём исходам разница между группами «в пользу аспирина» и во всех сравнениях она статистически значима. Обратите внимание, что в зону «HR меньше 1» попадают не только средние значения, но и границы 95% доверительного интервала, ближайшие к 1 (справа это горизонтальные чёрные отрезки, слева – численные значения). Уровень статистической значимости по наиболее важному исходу – летальность – был наименьшим (р = 0,02). Это было ожидаемо - ведь анализ «сырых» данных разницы в проценте летальности не выявил. При интерпретации средних величин важно учитывать доверительный интервал (ДИ или CI). В случае снижения смертности (численно это «1 минус HR»),  ДИ этой величины находится в диапазоне от 10% до 70%. Иными словами среднее снижение летальности равно 47%, но, исходя из данных заложенных в модель, эта величина может варьировать от 10% до 70% (с 95% вероятностью). В свете этих деталей «снижение смертности на 47%» не выглядит так уж впечатляюще. Не так ли?
Но это не всё и, даже, не главное. Дело в том, что исследования такого типа (они называются «наблюдательными») не принимаются в качестве доказательства существования клинического эффекта. В лучшем случае, это основание для надежды. Что же считается убедительным доказательством? Только рандомизированное клиническое испытание с контролем. Последний желательно должен быть двойным слепым, но это не догма. Есть такие исходы, которые, не зависят от «ослеплённости» клинического испытания, например, смерть. Если бы всё то же самое, что сделано в этой работе, было бы проделано с группами, сформированными по принципам рэндомизированного контролируемого клинического испытания, то  результаты были бы намного более убедительными.
Возможно, некоторым читателям все эти «тонкости» покажутся скучными и «схоластическими». Должен сказать, что они не будут одиноки. Противников у доказательной медицины достаточно и в медицинской среде. Но доказательная медицина и не претендует на то, чтобы дать ответы на все вопросы, возникающие в клинической практике. Однако в решении вопроса о клинической эффективности того или иного метода лечения или профилактики, альтернативы адекватно контролируемым клиническим испытаниям нет. И чем шире распространится понимание этого, тем лучше, на мой взгляд. Собственно поэтому я и написал этот пост. Он не только и не столько об аспирине... Хотя, конечно, аспирин препарат замечательный. Мало того, что это «старейшина» корпуса лекарственных химиопрепаратов (это первое синтетическое лекарство, которое стали производить промышленно), но он преподносил и продолжает преподносить сюрпризы. И стоит недорого...
(с) Проф_АФВ

https://prof-afv.livejournal.com/47964.html

Свернутый текст

Вероятность умереть, заразившись SARS-CoV-2, невелика. Но это в среднем...

Один из наиболее животрепещущих вопросов, волнующих каждого в связи с пандемией COVID-19 – если я или мои близкие заразятся этим вирусом, насколько это опасно? В научной интерпретации этот вопрос звучит так: какова вероятность умереть в результате инфицирования вирусом SARS-CoV-2?  Этот же вопрос может быть сформулирован и в оптимистическом ключе – какова вероятность выжить?  Но эпидемиологи предпочитают «пессимистическую формулировку». Называется этот показатель IFR (infection fatality rate – уровень фатальности инфекции). Это дробь, в числителе которой количество смертей от COVID-19, а в знаменателе количество людей инфицированных вирусом. Проблема состоит в том, что выяснить достоверные численные значения для числителя и, особенно, знаменателя этой дроби практически невозможно. С числителем (количеством смертей) проще, тем не менее, и здесь существует неопределённость с определением причинно-следственной связи между инфицированием SARS-CoV-2 и смертью. Часто эта связь очевидна, иногда очевидно её отсутствие (скажем, здоровый человек погиб в автокатастрофе и оказался SARS-CoV-2-положительным). Но помимо этого есть довольно существенная «серая зона», когда причинно-следственная связь между вирусной инфекцией и смертью не может быть определена однозначно. Тем не менее, отклонение числителя от «истинного значения» сравнительно невелико. А вот со знаменателем (количеством инфицированных) значительно сложнее. Оценка по ПЦР-положительности явно занижена и очень сильно. Ближе к «истинному значению» стоит оценка по частоте положительности на антитела против SARS-CoV-2. Но и в этом случае есть множество потенциальных источников ошибки.
Для того чтобы получить более-менее надёжную оценку IFR, нужно обработать огромный массив информации, используя при этом разнообразные статистические «трюки», которые повышают надёжность конечной оценки. Такого рода исследования, в которых «усредняются» результаты многих работ называются мета-анализом. В мета-анализе «усреднение» делаются по особым правилам с неизбежными допущениями и «выбраковкой» первичных данных, которые содержат явные дефекты. Мета-анализ это довольно сложная и кропотливая работа. Одним из наиболее авторитетных специалистов в этой области является Джон Иоаннидис (John P A Ioannidis), профессор Стэнфордского университета, США. Я, правда, не уверен, что Джон это его настоящее имя. Иоаннидис грек, причём, не только по происхождению – он родился в Греции, получил там медицинское образование и стал известным специалистом по доказательной медицине. Но это так, между прочим. Важнее то, что профессор Иоаннидис, действительно, один из наиболее авторитетных специалистов по доказательной медицине и мало кто мог бы извлечь их доступных данных больше, чем он.
Исходным материалом для мета-анализа послужили результаты более чем 500 исследований частоты положительности на антитела против SARS-CoV-2, опубликованных и неопубликованных (доступных на различных серверах), вплоть до 2-9-2020. После первичного анализа этих данных большая часть была забракована (очень маленькие выборки, очевидные дефекты в методиках). В конечный мета-анализ были включены данные из 61 источника. Подробности можно найти в оригинале статьи (пока это препринт): https://www.who.int/bulletin/online_fir … 265892.pdf
Основные результаты этой работы следующие: 
1. Число случаев SARS-CoV-2 инфекции в мире превышает 500 миллионов (официальные данные ВОЗ за этот же период – 29 миллионов)
2. Средние значение (медиана) глобального IFR – 0,27% (в анализ вошли данные по 51 локации)
3. Cредние значения IFR по локациям коррелируют с уровнем официально зарегистрированной смертности от COVID-19:
· в 19 локациях, где смертность ниже среднемировой (118 смертей на 1 миллион), медианное значение IFR =  0,1%; Россия входит в эту группу и значение IFR = 0.03% 
· в 17 локациях, где смертность от COVID-19 в диапазоне 118-500 смертей на 1 миллион, медианное значение IFR = 0,2%
· в 15 локациях, где смертность от COVID-19 выше 500 смертей на 1 миллион, медианное значение IFR = 0,71%
Конечно всё это средние величины. А в пруду, средняя глубина которого полметра, вполне может утонуть и лошадь... (Правда, если не лезть в незнакомые места, в нем не утонет и ребёнок...) Конечно, в исходном массиве данных много «прорех» и оценки средних получены с использование допущений, верифицировать которые пока невозможно. Но эти оценки, пока лучшее, что есть и выглядят они так, что в глобальном масштабе «не так страшен чёрт, как его малюют»...
(с) Проф_АФВ

https://prof-afv.livejournal.com/47667.html

Свернутый текст

«Всегда быть в маске. Судьба моя»...?
Постановление Роспотребнадзора об обязательности ношения масок в публичных местах, наверняка, обострит споры о целесообразности этой меры. Не могу «пройти мимо» и я. У меня нет иллюзий относительно возможности переубедить убеждённых «антимасочников». Это пост для тех, кто хотел бы узнать, есть ли аргументы, помимо «общих соображений», в пользу масок, как противоэпидемической меры при эпидемии респираторной инфекции.
Если коротко, «замерить» эффективность масок по всем правилам доказательной медицины, особенно в обыденной жизни, невозможно. Но это не значит, что научные данные по этому вопросу отсутствуют вовсе. Есть около 50 публикаций подобных замеров, в основном в больничных условиях. На их основе сделано два мeта-анализа. Согласно результатом первого из них, ношение маски (без уточнения её типа) во внебольничных условиях понижает риск инфицирования респираторными вирусами в среднем на 47% (95% доверительные интервал от 36% до 79%).  Результаты второго аналогичного мета-анализа сходны – в среднем снижение риска инфицирования на 44% (95% доверительные интервал от 21% до 60%). Подробности можно найти здесь: https://doi.org/10.1101/2020.10.08.20209510
Таким образом, ношение маски в среднем уменьшает шансы заразиться на индивидуальном уровне. Насколько уменьшает, сказать точно невозможно, но если правила ношения маски соблюдаются, то реалистична оценка - почти в 2 раза. Пессимистическая оценка – около 20%, оптимистическая – около 80%. Цифры эти не «выбиты в камне». По мере накопления новых данных они могут меняться. Но крайне маловероятно, что эти оценки придут к нулю, и тем более, станут отрицательными.
Перейдём к популяционному уровню. Как изменится динамика эпидемии в зависимости от частоты использования масок в обыденной жизни? Есть два типа ответов на вопросы «что произойдёт, если...». Первый, можно условно назвать «диванный эксперт», второй – «математическая модель». Скажем, все мои прогнозы развития эпидемии относятся к первой категории. Правда, для «диванного эксперта» я слишком часто оговариваю - «я не знаю...», «мне кажется так, но как пойдёт?». Но, как ни крути, в области прогнозирования динамики эпидемии, мой потолок – «диванный эксперт».
Математические модели, конечно, посерьёзнее «диванных экспертов». Они учитывают множество факторов и дают количественные прогнозы. Формулы и прочие математические выкладки, «гипнотизирующе» действуют на тех, кто в этом не специалист (к их числу принадлежу и я). Однако у математических моделей есть серьёзное «НО»  - они дают «правильный» прогноз только тогда, когда допущения, лежащие в их основе, и численные значения параметров модели, адекватно отображают моделируемую реальность. С этим, особенно с численными значениями параметров, которые основываются на замерах «в поле», часто возникают проблемы.
Oдним из наиболее авторитетных исследовательских центров в области медицинской статистики и математического моделирования эпидемий является IHME (Institute for Health Metrics and Evaluation) университета штата Вашингтон, Сиэтл, США. Группа прогнозирования эпидемии COVID-19 этого института разработала математическую модель эпидемии, позволяющую «проигрывать» различные сценарии «нефармакологических интервенций» (по-простому – маски и прочие карантинные меры разной степени строгости). Я не могу судить об адекватности этой модели. Было бы интересно узнать мнение российских специалистов по математическому моделированию эпидемий. Но, увы, их публикаций на эту тему в международных научных журналах пока нет. В любом случае, ознакомится с прогнозом IHME стоит. А прогноз этот для США, в части касающейся влияния масок, следующий:
Если уровень использования масок в публичном пространстве будет «универсальным» (95% носят маски), то в период с 22-9-2020 по 28-2-2021 количество смертей от COVID-19 будет меньше на 129,5 тысяч (95% доверительный интервал от 85 до 171 тысяч). Если  уровень использования масок в публичном пространстве будет 85%, то количество смертей будет меньше на 96 тысяч (95% доверительный интервал от 61 до 133 тысяч). Это по сравнению со сценарием отсутствия масок. Числа я немного округлил. Подробности можно найти в статье, которая недавно была опубликована в Nature Medicine (https://www.nature.com/articles/s41591-020-1132-9 )
Кстати, этот же институт, в другой статье (она пока доступна только как препринт на сайте MedRhiv - https://doi.org/10.1101/2020.10.08.20209510), дал аналогичный прогноз и для России:
Если уровень использования масок в публичном пространстве будет «универсальным» (95% носят маски), то в период с 26-9-2020 по 1-1-2021 количество смертей от COVID-19 будет меньше на 68,5 тысяч (95% доверительный интервал от 34 до 146 тысяч).
Стоит ли ради этого потерпеть неудобства? Ответ, по-моему, очевиден. Но маску, в которой «всегда быть», как известно, Мистер Х в конце концов сорвал. Так что впереди happy end. Но надо потерпеть...
(с) Проф_АФВ

https://prof-afv.livejournal.com/48207.html

Отредактировано mikhvlad (01.11.2020 18:10)

+1

298

Писали лет 20 назад.
https://i2.imageban.ru/out/2020/11/01/a729437d87fc3b3fdd80a5cbc54579bf.jpg

0

299

КАК ПРОМЫВАТЬ НОС для защиты от вирусов и укрепления иммунитета

0

300

#p178911,ЗнаниеСила написал(а):

Я и с этим пообщался. Говорить любит. Ничего реального делать не хочет.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Коронавирус Covid-19 » Китайский коронавирус уже в России?Кому верить и как...быть? #2