Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Биотрон Цзяна и другие


Биотрон Цзяна и другие

Сообщений 571 страница 600 из 1000

571

#p180034,ekomrakov написал(а):

...Я еще раз говорю, что то что написано мной с статье о формировании фокальной зоны сферы или цилиндра с точки зрения геометрии и оптики опровергнуть не возможно!!

Смотрим рисунок  из статьи :https://i4.imageban.ru/out/2020/12/02/8590640ea26691c552ffe9ff5b98582f.png

из постулатов  геометрии и оптики  известно (и это знает  каждый школьник) что:
Фокус сферы находится  в точке r/2 (половина радиуса)   F=r/2 , но Комраков законы  геометрии и оптики игнорирует  и помещает между точками  R/2  и F  фокальную зону (кстати,неизвестное понятие в геометрии и оптике)...

0

572

#p180036,mikhvlad написал(а):

Кроме эмпирических результатов Шаршова (кто такой?),

А Вы кто такой?
Он умер, но придуманные им радиоантенны будут служить людям вечно!
https://i1.imageban.ru/out/2020/12/02/de14234face2da15ac6771f9c6f65d39.jpg

Му-му Тургенев написал, а памятник Пушкину (с) https://forumstatic.ru/files/000c/67/df/44081.gif

И при чем тут антенны? Речь о рефлекторах.

Рефлектор — отражатель или зеркало антенны либо другого источника или приёмника какого-либо излучения.

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

0

573

#p180036,mikhvlad написал(а):

Печальное событие! Константин Павлович Харченко, фамилию которого знают практически все радиолюбители, и которого мне захотелось отыскать в связи с моими недавними публикациями о нём и его работах, как выяснилось, умер в одиночестве три месяца назад в своей квартире в подмосковных Мытищах!

Так Харченко или Шаршов? Харченко я знал лично. Правда не знал, что он умер. Возраст у него был солидный, но все равно жаль.

0

574

#p180040,SA написал(а):

из постулатов  геометрии и оптики  известно (и это знает  каждый школьник) что:
Фокус сферы находится  в точке r/2 (половина радиуса)   F=r/2 , но Комраков законы  геометрии и оптики игнорирует  и помещает между точками  R/2  и F  фокальную зону (кстати,неизвестное понятие в геометрии и оптике)...

Это Вам неизвестное понятие в геометрии и оптике!! Это понятие очень широко известное, даже школьникам. И понятие это называется СФЕРИЧЕСКАЯ АББЕРАЦИЯ. Если парабола Р будет концентрировать все параллельные ГОО лучи в одну точку (в параболе отсутствует абберация), то в случае сферы, ее участок Р будет формировать фокальную линию R/2 F, поскольку геометрия сферы другая, чем геометрия параболы и чем дальше параллельный луч от ГОО, тем длиннее эта линия в сторону рефлектора.

Длина этой линии зависит от радиуса и расстояния от луча ГОО. Формула расчета приведена в статье по ссылке. Опять вы делаете выводы не прочитав внимательно статью и забыв напрочь школьную программу.

Именно наличие линии, а не точки, как в параболе,позволяет сформировать объемную фокальную зону в Биотронах. И это ДОСТОИНСТВО. А в других устройствах, например связи или радиолокации, сферическая абберация является огромным недостатком и там сфнрические или цилиндрические антенны почти не применяются.

0

575

Так Харченко или Шаршов?

Вам же писал ГУФ exquisitus, что это говорил широко известный в узких кругах человек-Ю. Шаршов.
Вихревые Эффекты Электростатики: За и Против 3

Именно наличие линии, а не точки, как в параболе,позволяет сформировать объемную фокальную зону в Биотронах

Где Вы нашли точку в параболе?
https://i5.imageban.ru/out/2020/12/02/394ffd3981ed4bf364589547f0f37af9.jpg

Отредактировано mikhvlad (02.12.2020 13:44)

0

576

#p180043,ekomrakov написал(а):

Это Вам неизвестное понятие в геометрии и оптике!! Это понятие очень широко известное, даже школьникам. И понятие это называется СФЕРИЧЕСКАЯ АББЕРАЦИЯ...

   :huh:
Вы постоянно  тюкаете  уважаемых ГУФов  , среди которых  есть биофизики,геофизики , физики   итд,  своей статьёй , которую даже не соизволили  отредактировать в соответствии с общепринятыми научными нормами...

0

577

#p180046,SA написал(а):

Вы постоянно  тюкаете  уважаемых ГУФов  , среди которых  есть биофизики,геофизики , физики   итд,  своей статьёй , которую даже не соизволили  отредактировать в соответствии с общепринятыми научными нормами...

Извините. Это не научная статья, а справочная. Я написал ее именно потому, что, к моему очень большому удивлению, ни большинство биофизиков, ни большинство геофизиков, ни большинство физиков просто не понимают элементарных вещей, основанных на школьной геометрии.

#p180040,SA написал(а):

но Комраков законы  геометрии и оптики игнорирует

А когда Вы пишите

#p180040,SA написал(а):

Комраков законы  геометрии и оптики игнорирует

что совершенно не соответствует дей

0

578

Что совершенно не соответствует действительности, я что молчать должен???

0

579

которую даже не соизволили  отредактировать в соответствии с общепринятыми научными нормами...

Там нужен другой подход, а не детский лепет про угол падения и отражения.
https://i5.imageban.ru/out/2020/12/02/cee7d9858473cf4aab93a37467071c2d.jpg
Люди писали о роли электромагнитных полей и излучений в системе обеспечения  безопасности человека.
Биотрон Цзяна и другие

Отредактировано mikhvlad (02.12.2020 16:15)

+1

580

Этот геморрой от Е.Комракова длится уже 10 год https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/8/8/5/14983588.jpg
Даже экспертиза показала что никаких лучей нет,от слова совсем,но он упорно как дятел долбит своё...Биофотоны?от Поппа или лучи смерти Гурвича?какая хрень,единственно что возможно Тгц но и те светят не туда...

+1

581

:dontknow:  :flag:  :flirt:
https://i.ibb.co/VSpSCs5/See-01.jpg
:smoke:  :stupor:  :tomato:

+1

582

#p180049,mikhvlad написал(а):

Там нужен другой подход, а не детский лепет про угол падения и отражения.
https://i5.imageban.ru/out/2020/12/02/cee7d9858473cf4aab93a37467071c2d.jpg
Люди писали о роли электромагнитных полей и излучений в системе обеспечения  безопасности человека.
Биотрон Цзяна и другие

:mad:  :O
вообразить-представить...
а тем болеее
изготовитЬ
=изъЦ хФфаНеры !!!
на колене, в кущарях...
!!! многослойный !!!
рефлекторЪ-отражательно-воображательный
"34пр0сто"_спасибо !!!
!!!Легк0 и пр0ст0 ????
или обосн0ватЬ...
продвинуть
ттаки
???
:dontknow:  :O

+1

583

#p180049,mikhvlad написал(а):

нужен другой подход, а не детский лепет про угол падения и отражения.

!!!
Отходъ,
П0дход...
..Фиксация...
=Ням т_кой хоккей НЕ нуженъ=
..смдя на_лав0чк3...
:tomato:  :yep:  :stupor:  :smoke:

0

584

...главн0е,
ребята,
перец поперчить
ттаки
=для остроты,
а не
шутки ради...
:crazyfun:  :smoke:

0

585

#p180047,ekomrakov написал(а):

Извините. Это не научная статья, а справочная. Я написал ее именно потому, что, к моему очень большому удивлению, ни большинство биофизиков, ни большинство геофизиков, ни большинство физиков просто не понимают элементарных вещей, основанных на школьной геометрии.

В школьной геометрии описано  всё правильно ,
" ...Точка F на главной оптической оси, через которую проходят после отражения от зеркала лучи (или их продолжения), падающие на зеркало параллельно главной оптической оси, называется фокусом зеркала..."

"..точка F лежит на главной оптической оси и делит радиус зеркала ОР на две одинаковые части. Значит, фокусное расстояние F=r/2..."
"... угол падения равен углу отражения..."
а у Вас ,извините, на  рисунке в  статье , нарисовано 2(два)  главных фокуса  у одной сферы  , чего никак не может быть ни в геометрии ,ни в оптике ...

0

586

#p180082,SA написал(а):

В школьной геометрии описано  всё правильно ,
" ...Точка F на главной оптической оси, через которую проходят после отражения от зеркала лучи (или их продолжения), падающие на зеркало параллельно главной оптической оси, называется фокусом зеркала..."

"..точка F лежит на главной оптической оси и делит радиус зеркала ОР на две одинаковые части. Значит, фокусное расстояние F=r/2..."
"... угол падения равен углу отражения..."
а у Вас ,извините, на  рисунке в  статье , нарисовано 2(два)  главных фокуса  у одной сферы  , чего никак не может быть ни в геометрии ,ни в оптике ...

https://i.imgur.com/EaC3RSz.png

Почитайте что такое аберрация сферического вогнутого зеркала. Полагаю, что даже для физиков не лишним будет вспомнить школьную геометрию.

Кстати, у меня в описании патента RU 2533058 имеется вывод формулы расчета фокусного расстояния сферического зерказа в зависимости расстояния луча от ГОО и радиуса зеркала.

0

587

#p180093,ekomrakov написал(а):

Почитайте что такое аберрация сферического вогнутого зеркала. Полагаю, что даже для физиков не лишним будет вспомнить школьную геометрию...

Нарисовать можно всё что угодно , можно 2 главных фокуса у сфер.зеркала ,а здесь ( )

https://i3.imageban.ru/thumbs/2020.12.03/307c781b2a287a62085f5c07a76d2045.png

невооруженным глазом видно ,что на рисунке сферического зеркала нарушается главный закон:

"..Отраженный и падающий лучи лежат в плоскости, содержащей перпендикуляр к отражающей поверхности в точке падения, и угол падения равен углу отражения. Закон отражения гласит, что угол падения равен углу отражения." ...

0

588

#p180096,SA написал(а):

Нарисовать можно всё что угодно , можно 2 главных фокуса у сфер.зеркала ,а здесь ( )

https://i3.imageban.ru/thumbs/2020.12.03/307c781b2a287a62085f5c07a76d2045.png

невооруженным глазом видно ,что на рисунке сферического зеркала нарушается главный закон:

Это не я рисовал. Это классическая картинка, которая показывает разницу между параболой, у которой нет аберрации и сферой, у которой есть аберрация. И эта картинка как раз основана на законе №угол падения равен углу отражения" .

Учите школьную геометрию!

0

589

#p180096,SA написал(а):

невооруженным глазом видно ,что на рисунке сферического зеркала нарушается главный закон:

А так?
https://i.imgur.com/FTv0D0E.jpg
https://i.imgur.com/jZFkKtx.jpg

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

0

590

#p180099,elwood написал(а):

А так?

Рисунок неправильный. Точнее надпись под ним неправильная. Это рисунок относится к параболе.

0

591

#p180097,ekomrakov написал(а):

Это не я рисовал. Это классическая картинка, которая показывает разницу между параболой, у которой нет аберрации и сферой, у которой есть аберрация. И эта картинка как раз основана на законе №угол падения равен углу отражения" .
Учите школьную геометрию!

Опять мимо  ...фокуса   :dontknow:

https://i6.imageban.ru/out/2020/12/04/b200e3af343d3e80a211ef38302f2714.png

Учите теорию ,а потом и за аберрацию возьмемся

"..Отраженный и падающий лучи лежат в плоскости, содержащей перпендикуляр к отражающей поверхности в точке падения, и угол падения равен углу отражения. Закон отражения гласит, что угол падения равен углу отражения."

#p180099,elwood написал(а):

А так?

Вот это правильно -фокус F (главный ) на половине радиуса  сферы 

#p180103,ekomrakov написал(а):

Рисунок неправильный. Точнее надпись под ним неправильная. Это рисунок относится к параболе.

Вы  уж определитесь   ,а то совсем нас запутали...

0

592

#p180105,SA написал(а):

Вот это правильно -фокус F (главный ) на половине радиуса  сферы

Такой безграмотности я никак от физиков не ожидал!!!

0

593

https://i.imgur.com/ag9MhBL.png

https://www.chem21.info/page/0950260901 … 026005159/

Публикую специально для физиков, которые забыли школьную геометрию.

0

594

Не смотря на то, что источником является Справочник Химика, полагаю, что он будет весьма полезен и для Физиков.

0

595

#p180120,ekomrakov написал(а):
#p180105,SA написал(а):

Вот это правильно -фокус F (главный ) на половине радиуса  сферы

Такой безграмотности я никак от физиков не ожидал!!!

Нет у нас то всё по науке  " ...Если размеры сферического зеркала малы по сравнению с его
радиусом кривизны, то все лучи, идущие параллельно главной оптический оси, будут
отражаться от его поверхности под малыми углами и пересекаться в одной точке F,
называемой главным фокусом зеркала "

#p180123,ekomrakov написал(а):

https://www.chem21.info/page/0950260901 … 026005159/
Публикую специально для физиков, которые забыли школьную геометрию.

#p180124,ekomrakov написал(а):

Не смотря на то, что источником является Справочник Химика, полагаю, что он будет весьма полезен и для Физиков

Полностью не освоив главный фокус  сферы ,вы  не сможете разобраться с абберацией . На  рис 14.1 та же ошибка 
что и здесь https://i6.imageban.ru/thumbs/2020.12.04/483cf3cf56936c77cb8700cd0a8b4b5b.png

-угол падения не равен углу отражения ,но теперь это  химики нахимичили . Перестаньте уже пользоваться сомнительными источниками.
Если вам уж невтерпёж  увидеть  сфер. аберрацию ,  вот реальный рисунок  без химии
https://i5.imageban.ru/out/2020/12/04/bb02ef29f599ae813c6634fb3003bf96.gif
...

0

596

#p180138,SA написал(а):

Нет у нас то всё по науке  " ...Если размеры сферического зеркала малы по сравнению с его
радиусом кривизны, то все лучи, идущие параллельно главной оптический оси, будут
отражаться от его поверхности под малыми углами и пересекаться в одной точке F,
называемой главным фокусом зеркала "

Все совершенно верно! Только Вы не заметили слово ЕСЛИ. Действительно известно, что если отстояние параллельного ГОО луча в сферическом рефлекторе маленькое по сравнению с радиусом кривизны, то фокус сферы совпадает с фокусом параболы, поскольку вначали их кривые совпадают. Но потом, по мере увеличения расстояния луча от ГОО фокус сферы уходит в сторону рефлектора. И в статье дана формула расчета этого расстояния, вывод которой приведен в описании моего изобретения. У Цзяна это расстояние было 13 см. У меня в Биотроне ЕКОМ 16 см. В компактных биотронах от 4 до 8 см. У меня размер сферы или цилиндра сравним с радиусом и не является малым по отношению к нему.
И в опубликованной мной выдержке из справочника есть четкое понятие fo - R/2  и f - фокус, ушедший в сторону рефлектора при параллельном ГОО луче на определенном расстоянии. Неужели не понятно??

Полная безграмотность!!! Удивительно!

0

597

https://i.imgur.com/kBgtHIu.jpg
https://i.imgur.com/18JfQet.jpg
https://i.imgur.com/XDGEcGR.jpg
https://i.imgur.com/V8k83TB.jpg

Это мне прислали из Китая. Там постоено более 20 Биотронов в виде шара с усилителем по чертежам Цзяна.

Однако, себестоимость постройки и оснащения такого Биотрона около 100 тыс долларов, даже в Китае. Естественно, они ищут альтернативу. Какой-либо массовый рынок с такой себестоимостью просто не возможен.  Мой Лайт не хуже по эффективности таких Биотронов с усилителем при себестоимости раз в 50 меньше. Сейчас подписан контракт с китайцами на поставку 2 Лайт в Китай для экспериментов. До НГ поставлю. Вот и посмотрим.

0

598

0тличные фотки !!!
!!! Правда !!!
Побольше
инфы
и
=демократизация цен...
т.п.
!!!!

0

599

#p180142,КBЧеkа написал(а):

выпытывает детали

Выпытывать детали школьной геометрии можно только в случае, если очень плохо в школе учился...

0

600

ekomrakov написал(а):

Я написал ее именно потому, что, к моему очень большому удивлению, ни большинство биофизиков, ни большинство геофизиков, ни большинство физиков просто не понимают элементарных вещей, основанных на школьной геометрии.
Учите школьную геометрию!

Рисунок неправильный. Точнее надпись под ним неправильная. Это рисунок относится к параболе.

Полная безграмотность!!! Удивительно!

Для полностью безграмотных  ещё раз повторите: рисунок ГУФа elwood относится к сфере или к параболе?
Биотрон Цзяна и другие

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Биотрон Цзяна и другие