Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Биотрон Цзяна и другие


Биотрон Цзяна и другие

Сообщений 451 страница 480 из 1000

451

#p178997,elwood написал(а):

Ощущение, что товарищ не хочет понимать, что такое КВЧ, повторюсь:

"Миллиметро́вые во́лны (ММВ) или крайне высокие частоты (КВЧ) — диапазон радиоволн с длиной волны от 10 мм до 1 мм, что соответствует частоте от 30 ГГц до 300 ГГц."

Ощущаете?это хорошо,прогресс :) https://mrsu.ru/upload/medialibrary/c3a/c3a9ee54e3be809cbe5385fd49fd1ce7.jpg
  речь об этом,можете попробовать ощущить..

#p178997,elwood написал(а):

К биотрону это не имеет никакого отношения. А это имеет:
по заключению Гурвича, эффект обусловлен не химическими воздействиями, а излучением, поглощаемым стеклом и не поглощаемым кварцем. Такими свойствами обладает ультрафиолетовое излучение. "

Учитывая что через стекло ощущение до дрожжей доходит,должно иметь.. :rofl:

#p178997,elwood написал(а):

У вас крайне кривой потешный эксперимент, нельзя ли найти емкости одинакового диаметра-размера-объема-материала, для начала  :D

Хоть какой то..в отличии от ощущителей ничегониделательных критиков.Так то я наблюдал на квантфоруме ваши потуги..чёт уныло как то,может хотя бы википедию почитаете..

0

452

#p178998,Андрей2014 написал(а):

Ощущаете?это хорошо,прогресс :)
  речь об этом,можете попробовать ощущить..

Всё продолжаете ТГц (1—0,1 мм) называть КВЧ? Хохотался  :D

#p178998,Андрей2014 написал(а):

Хоть какой то..в отличии от ощущителей ничегониделательных критиков.Так то я наблюдал на квантфоруме ваши потуги..чёт уныло как то,может хотя бы википедию почитаете..

А там всё уныло, видимо поэтому вы там, с чукчами и прочим хламом?  :rofl:

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

0

453

#p178969,Андрей2014 написал(а):

Выше приведённый опыт наглухо убивает теорию ультрафиолета

Ясный пень!! Гурвич, который обнаружил излучение растений в УФ диапазоне и назвал его митогенным фуфло. Академик Казначеев, который сделал тысячи эксперименртов полностью подтверждающих открытие Гкрвича, проведение которых подробно описано в книге, название которой я недавно давал тоже фуфло. И только Андрей выходит в белом фраке и одним экспериментом с дрожжами разоблачает мошенников и самозванцев Гурвича и Казначеева!!! Браво Андрей! Далеко пойдете...

0

454

#p179000,ekomrakov написал(а):

который сделал тысячи эксперименртов

тысячи это пунктик..

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

455

Засир опонентов принят 8-)  один в излучениях как в 3 соснах,второй девятиклассник иконами прикрывается...умора :rolleyes:  а провести и повторить опыты...а зачем?вдруг воспроизведутся!Однако к теме-оказывается Тргц диапазон вовсю уже разрабатывают последние 20 лет и добились весьма неплохих результатов.Одна группа из Саратова,кому интересно читайте их наработки https://yandex.ru/patents/doc/RU2568369C1_20151120  https://socionet.ru/publication.xml?h=s … :3:p:64-69  https://monographies.ru/files/20160225_Monogra1.pdf  от меня вкратце маленькие моменты от них-. Терагерцевый диапазон частот электромагнитных волн располагается на шкале электромагнитных волн между КВЧ и оптическим инфракрасным диапазонами, преимущество которого заключается в том, что именно в ТГЧ-диапазоне находятся молекулярные спектры излучения и поглощения (МСИП) различных клеточных метаболитов, в частности оксида азота (NO).
   

22

Введение и цель исследования. Хроническая недостаточность мозгового кровообращения - актуальная проблема современной медицины. Ключевым патогенетическим звеном данной группы заболеваний, является длительное нарушение перфузии в сосудах микроциркуляторного русла. В настоящее время показано, что на процессы в системе микроциркуляции значительное влияние оказывает низкоинтенсивное электромагнитное излучение миллиметрового и субмиллиметрового диапазонов частот. Цель исследования - изучить влияние электромагнитного излучения на частотах 150,176...150,664 ГГц на показатели перфузии в сосудах микроциркуляторного русла головного мозга в условиях хронической ишемии. Материал и методы исследования. Эксперименты проводились на 52 крысах-самцах, которых разделили на 3 группы. Первая группа включала 27 крыс, которым воспроизводилась модель хронической гипоперфузии головного мозга. Вторая группа включала 15 крыс с хронической гипоперфузией головного мозга, на фоне ежедневного 30-минутного воздействия низкоинтенсивного электромагнитного облучения на частотах 150,176...150,664 ГГц. В третью группу были включены 10 ложнооперированных крыс. Для исследования механизмов микрокровотока использовался метод лазерно-доплеровской флоуметрии. Изучены средний показатель перфузии, а также активные и пассивные механизмы модуляции кровотока. Результаты исследования и их обсуждение. В результате проведенных исследований было обнаружено, что низкоинтенсивное электромагнитное излучения на частотах 150,176...150,664 ГГц способствует нормализации показателей перфузии в условиях длительной ишемии за счет стимуляции активных и пассивных механизмов модуляции кровотока. Данный эффект вероятно связан с предупреждением развития эндотелиальной дисфункции, а также с влиянием электромагнитного облучения на функциональную активность тромбоцитов и реологию крови. Выводы. Полученные данные свидетельствуют, что низкоинтенсивное электромагнитное излучение на частотах 150,176...150,664 ГГц, является перспективным методом немедикаментозной коррекции нарушений перфузии при длительной недостаточности мозгового кровообращения.

33

равнивая показатели группы стресса и опытной группы с 15-ти минутным превентивным  облучением,  отмечается  высокая  статистически  достоверная разница  в  вязкости  крови  при  всех  исследуемых  скоростях  сдвига,  а  также  в индексах  функциональной  активности  эритроцитов –  деформируемости  и агрегации,   что   подтверждает   выраженный   профилактический   эффект превентивного  15-ти  минутного  облучения  электромагнитными  волнами  ТГЧ-диапазона  на  частоте  МСИП  атмосферного  кислорода  129  ГГц  на  показатели реологии крови. Изучение   влияния   превентивного   30-ти   минутного   воздействия электромагнитными   волнами терагерцевого   диапазона   частоты   МСИПатмо   сферного кислорода 129 ГГц на вязкостные свойства крови и функциональную активность  эритроцитов  животных  показало,  что  данный  временной  режим облучения  предотвращает  развитие  острых  стрессорных  изменений  в  вязкости крови. Статистически достоверные отличия  вязкости  крови группы контроля и опытной,  в  которой  животные  предварительно  перед  действием  стрессора   https://monographies.ru/files/20160225_Monogra1.pdf 

И параллельно другие тоже делают открытия -

44

Можно ли «заполнить» терагерцовую щель еще каким-нибудь полезным применением? Исследовательская группа из Центра передовой фотоники RIKEN недавно нашла возможное направление. Ученые обнаружили, что энергия излучения передается жидкости через создаваемые им ударные волны. Учитывая это, группа решила проверить, сможет ли терагерцовое излучение также воздействовать на ткани, и что при этом произойдет с живыми клетками. В своей работе, опубликованной в Scientific Reports, исследователи подвергли терагерцовой «пытке» белок под названием актин. Актин является ключевым элементом, формирующим клетки организмов.

Актин может существовать в двух формах: G-актин и F-актин, которые имеют различные структуры и функции. G-актин при этом может превращаться в своего F-товарища. В ходе эксперимента выяснилось, что влияние терагерцового излучения на водный раствор актина препятствует формированию белковых цепей G-актина и мешает его превращению в F-актин.

Сначала исследователи решили, что процесс роста может тормозить температура. Терагерцовое излучение граничит с инфракрасной областью и тоже нагревает вещество. Однако повышение температуры на 1,4 градуса по Цельсию не могло так сильно замедлить образование актина. Тогда ученые пришли к выводу, что виновата ударная волна. Чтобы дополнительно проверить гипотезу, они провели эксперименты на живых клетках. Выяснилось, что в клетках, как и в растворе, образование актина под действием терагерцового излучения было нарушено. При этом не было никаких признаков гибели самих клеток.

То, что терагерцовое излучение может воздействовать на белки внутри клеток, не убивая их самих клеток  https://www.popmech.ru/science/586153-t … -zapolnit/ 

Ну а мне понадобилось 6 лет чтобы простым опытом увидеть всё это :huh:   ну уж лучше так чем заниматься легостроением.Так что на данный момент кому неинтересно  читать по ссылкам кратко-Тргц влияет и весьма на живое и довольно глубоко,выявленны резонансы на частотах 129-150 ггц ну и ударная тут,и соразмерность белков частоте....в общем проясняется картина взаимовлияния..

0

456

#p179002,Андрей2014 написал(а):

Одна группа из Саратова,кому интересно читайте их наработки https://yandex.ru/patents/doc/RU2568369C1_20151120  https://socionet.ru/publication.xml?h=s … :3:p:64-69  [url=https://monographies.ru/files/20160225_Monogra1.pdf

:rofl:
https://i.imgur.com/O1YicCx.jpg

Можно я дальше не буду читать?  :D  https://forumstatic.ru/files/000c/67/df/44081.gif

Вы случаем чукче с квантофорума не родственник?  :flag:

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

+1

457

#p179004,elwood написал(а):

Можно я дальше не буду читать?  :D  https://forumstatic.ru/files/000c/67/df/44081.gif

можно совсем эту тему не читать 8-)

#p179002,Андрей2014 написал(а):

кратко-Тргц влияет и весьма на живое и довольно глубоко,выявленны резонансы на частотах 129-150 ггц ну и ударная тут,и соразмерность белков частоте....в общем проясняется картина взаимовлияния..

А влияние скорее всего происходит каким либо резонансом открытыми на сегодня-парамагнитный,электро и пр..

0

458

#p179007,Андрей2014 написал(а):
#p179002,Андрей2014 написал(а):

кратко-Тргц влияет и весьма на живое и довольно глубоко,выявленны резонансы на частотах 129-150 ггц ну и ударная тут,и соразмерность белков частоте....в общем проясняется картина взаимовлияния..

А влияние скорее всего происходит каким либо резонансом открытыми на сегодня-парамагнитный,электро и пр..

Вы все время говорите о ТГц, но рассуждаете про КВЧ диапазон.

КВЧ =  30 - 300 ГГц = 10 мм до 1 мм длины волн

ТГц = 300 ГГц - 3 ТГц = 1—0,1 мм длины волн и дальше...

В ваших книжках почему-то речь о КВЧ, но это не ТГц-диапазон. Я не понимаю, как в Саратове могли так промахнуться, там же ведущие спецы по КВЧ. Может поэтому они путаются, что кроме КВЧ ни о чем не слышали?

Кстати, у Гурвича тоже речь о ТГц верхних диапазонах, ультрафиолетовых... там вообще 190—325 нм.

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

0

459

#p179001,Викторович написал(а):

тысячи это пунктик..

Почитайте книгу. Там все написано...

0

460

#p179012,ekomrakov написал(а):

Почитайте книгу. Там все написано...

книгу зачем? я здесь читаю.  Здесь лучше в 1000 раз! ;)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

461

#p179018,Викторович написал(а):
#p179012,ekomrakov написал(а):

Почитайте книгу. Там все написано...

книгу зачем? я здесь читаю.  Здесь лучше в 1000 раз! ;)

В общем то эта монография всплывала часто и давно и каким боком она относится к биотрон технологии известно наверное только нашему легостроителю.Читал её давно лет 5 назад,решил обновить память и что?Казначеев конечно трудяга,доказать цитопатический эффект многого стоит,однако как натянуть сову на глобус...В его исследованиях конкретно указано эффект проявляется только с кварцевым стеклом и толщиной не более 0.8 мм,только на микроном расстоянии,только в отсутствии светового шума,иначе пропадает и только при экспозиции не менее 5-6 часов а лучше суток..каким боком приткнуть его исследования я не понимаю...Все его опыты касаются практически межклеточного пространства,расстояние см и выше уже не работает..а тем боле если есть оптические помехи...В нашем случае нужно рассматривать разные иерархии состояния организма как по размерам,так и по динамическим процессам..Взаимовлияние Межклеток возможно и доказано Казначеевым.А размеры превышающие размеры самих клеток и расстояния межклеточного взаимодействия влияет уже другая пульсация с другими характеристиками,что и показали мои опыты,где однозначно присутствует только Тгц излучение,а если рассматривать большие расстояния донор-приемник то вполне может работать КВЧ,действие которого пусть доказывают другие..

#p179009,elwood написал(а):

КВЧ =  30 - 300 ГГц = 10 мм до 1 мм длины волн

           

ТГц = 300 ГГц - 3 ТГц = 1—0,1 мм длины волн и дальше...

В ваших книжках почему-то речь о КВЧ, но это не ТГц-диапазон. Я не понимаю, как в Саратове могли так промахнуться, там же ведущие спецы по КВЧ. Может поэтому они путаются, что кроме КВЧ ни о чем не слышали?

Кстати, у Гурвича тоже речь о ТГц верхних диапазонах, ультрафиолетовых... там вообще 190—325 нм.

Потому что стандарт Тгц ведён недавно,раньше вроде назвались в диапазоне 0.1-1мм Децимиллиметровые волны.. http://docs.cntd.ru/document/gost-24375-80  и даже Гипервысокие частоты ,а в некоторых источниках  Миллиметровые волны свыше 40 ГГц..тут совсем нет Тгц https://present5.com/presentation/66282866_398202177/image-69.jpg
Интересует как и что работает,а не педантичность в обозначениях..

0

462

#p179049,Андрей2014 написал(а):

Интересует как и что работает,а не педантичность в обозначениях..

Миллиметровый КВЧ диапазон - опасная дрянь, растениям неведомая, точнее сказать - они это слышат, но "сказать на этих октавах" не могут, КВЧ бывает лишь в кристаллах при нагревании. В биотронах используется по Гурвичу, ультрафиолет. Безопасно и полезно. Почему вы все время сползаете в КВЧ и ГГц-частоты, мне непонятно. Но продолжайте...  :music:

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

0

463

Ссылка  СВЧ терапия                                                      Вопрос к админу, прошу прощение,что не по теме, просмотрел все сообщения ГУФА АНАТОЛЯ К- не понял, за какую провинность заблокирован этот ГУФ? Что- кому-то "на мозоль наступил" ?  Коллега  хоть что- то свое творил, исследовал и т.д....  - не захламлял  и не заливал форум интернетской всячиной, я присоединяюсь к мнениям определенных ГУФов в том, что процесс блокирования осуществляется- то ли -по блату, то ли  по указанию кактх-то лиц особо "приближенных к императору". ОПЯТЬ -ТАКИ - Это мое личное мнение- что подобные блокировки нужно пересмотреть и по возжожности исправить, писанину нужно оценивать не по количеству "высокоинтеллектуального"извержения во всех темах, а по качеству материала- редкость, необычность, чтоб тема была не затасканная по интернетам, привлекательной и захватывающей. ПО ТЕМЕ- из материалов форума видно,что тема СВЧ терапии уже рассматривалась, хоть и давненько на форуме, что это явление почти- бяка это уже отмечалось, опять -таки мое мнение- любая облучающая электрофизиотерапия- в определенной степени штука вредная, и требует соблюдения определенных методов и методик ее использования ( с подобной аппаратурой работаю лет около тридцати, повидал всякое). С уважением, Александр.

Отредактировано Alik 3 (05.11.2020 17:33)

0

464

#p179052,elwood написал(а):

Миллиметровый КВЧ диапазон - опасная дрянь, растениям неведомая, точнее сказать - они это слышат, но "сказать на этих октавах" не могут, КВЧ бывает лишь в кристаллах при нагревании.

Почитайте по ссылке https://privetstudent.com/referaty/biol … eniya.html  десятки учёных ковыряли эту тему,ставили опыты..не подтвердилось..а чем лично докажите вы вред слабого квч?

0

465

#p179049,Андрей2014 написал(а):

Интересует как и что работает,а не педантичность в обозначениях..

когда ничего нет - сойдёт ковыряние и в знаках препинания

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

466

да, конечно, но ХХ век позволил увидеть эти явления воочию, например, на фотографиях Кирлиан-эффекта. Электрические «флюиды» движутся в организме по различным руслам, часть которых составляют мышцы, нервы и кровь (это Чижевский описал электрическую систему крови), а часть относится к тому, что традиционная китайская медицина называет каналами энергии «Ци»,     
- Вы хотите сказать, что на кирлиановских фотографиях мы видим портрет души?
- Я Вам больше скажу: само наше физическое тело является портретом нашей души,
- Как это понимать?
- Во-первых, в морфогенезе организма ткани растущего эмбриона выстраиваются в соответствии с силовыми линиями мофогенетического поля – это показал в первой половине ХХ века А.Г. Гурвич, ученик отца современного витализма Ханса Дриша. То есть растущее тело организма в каждый данный момент представляет собой «отпечаток» поля (или «души», если угодно) в предыдущий момент,
- Материальное есть отпечаток идеального?
- Именно так, и именно поэтому живое тело является биологией, а не физикой,
- А во-вторых?
- А во-вторых, наше текущее физиологическое состояние, наше здоровье или нездоровье, определяется формой нашей «души» (или биологическоего поля, если угодно). Этому учил Александр Лоуэн в «Языке тела»: психические комплексы  и проблемы выражаются в патологических мышечных напряжениях, а значит и в неправильной форме (или позе) организма. Его учитель, Вильгельм Райх, считал эти соматические проявления следствием перераспределения в организме «оргонной энергии». Он рассматривал определенные болезни  как следствия блокирования в теле этой энергии. В этом Райх был последователем Месмера, который считал, что неравномерное распределением «животного магнетизма» в организме вызывает болезни. По его мнению, добиваясь гармонического перераспределения  этого флюида, можно излечить болезнь. Кстати, русский термин «животный магнетизм» — перевод термина Месмера magnétisme animal, неправильный: не животный, а «душевный», анима – это душа. Так что речь идет о форме именно души,
- Итак, тело есть «отпечаток» души, а душа...

РОФЭС и ЧАКАРА - метафизическая интерпретация измерений.

+1

467

#p179070,Андрей2014 написал(а):

..а чем лично докажите вы вред слабого квч?

Свободные радикалы (не путать с майданутыми  :D ) >>> окисление организма >>> онкология >>>  https://forumstatic.ru/files/000c/67/df/82261.gif

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

0

468

#p179000,ekomrakov написал(а):
#p178969,Андрей2014 написал(а):

Выше приведённый опыт наглухо убивает теорию ультрафиолета

Ясный пень!! Гурвич, который обнаружил излучение растений в УФ диапазоне и назвал его митогенным фуфло...

Есть Нет Ультрафиолета ,вернее   не всегда есть :
"...Физическое подтверждение "митогенного излучения" удалось, однако, только в 1954 г. итальянцам Л.Колли и У.Фаччини — применявшиеся ранее светометрические приборы были просто недостаточно чувствительны для того, чтобы измерить интенсивность испускания от 10 до 100 квантов в секунду на квадратный сантиметр, которые излучались биологическим материалом (интенсивность нормального дневного света больше в 1018 раз, то есть, миллиард умножить на миллиард).
Колли и Фаччини однозначно доказали, что зародыши зерна, чечевицы и бобов испускают свет. Хотя и не в ультрафиолетовой области спектра, как луковицы Гурвича, но с компонентами от зеленой до красной области цветового спектра..."

+1

469

#p179102,SA написал(а):

Есть Нет Ультрафиолета ,вернее   не всегда есть :

Опыт который я поставил показывает не отсутствие ультрафиолета как такого,а отсутствие  его влияния на расстояние более 1 см...Ультрафиолет не проходит через стекло,однако ростки дали реакцию на дрожжи,отсюда вывод что есть другое излучение,что подтвердил другой опыт,когда положил на ростки металлическую сетку с ячеей 1-2 мм, сверху банка с дрожжами и опять выявилось влияние,что говорит о Тгц как раз подходящие по диапозону...Однако отрицать наличие ультрафиолетового взаимодействия на межклеточном уровне с масштабами нанометр нельзя,что доказал Казначеев,но далее организма ультрафиолет не выходит.так сказать внутриблочная связь :)  И отрицать Квч тоже нельзя...что требует дальнейшего исследования и изучения.

+2

470

#p179104,Андрей2014 написал(а):

Ультрафиолет не проходит через стекло,однако ростки дали реакцию на дрожжи,отсюда вывод что есть другое излучение

Не было никакой реакции, вы по-прежнему вводите людей в заблуждение. Повторяю: возьмите емкости одинакового объема-диаметра и вы увидите, что всё у вас растет, как и должно расти, во всех банках всё будет одинаково развиваться, как и положено, без полей Гурвича, которых там не было. Это просто закон жизни: дали питание, дрожжи стали расти, куда уж проще...

То вам буквы не нравятся, то запятые. Но ваш конкретный бред читать иногда утомительно. Но вы продолжайте...  :music:

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

0

471

#p179106,elwood написал(а):
#p179104,Андрей2014 написал(а):

Ультрафиолет не проходит через стекло,однако ростки дали реакцию на дрожжи,отсюда вывод что есть другое излучение

Не было никакой реакции, вы по-прежнему вводите людей в заблуждение. Повторяю: возьмите емкости одинакового объема-диаметра и вы увидите, что всё у вас растет, как и должно расти, во всех банках всё будет одинаково развиваться, как и положено, без полей Гурвича, которых там не было. Это просто закон жизни: дали питание, дрожжи стали расти, куда уж проще...

То вам буквы не нравятся, то запятые. Но ваш конкретный бред читать иногда утомительно. Но вы продолжайте...  :music:

Опять до буквочек-баночек докопались ^^  Для большего понимания реакцию дрожжей оценивают не по пене,а по степени сладости..чем меньше,тем больше метаболизм и влияние..это для справки..Ну и кто вам мешает опровергнуть повторив опыт?чем бездоказательно про оксиданты... ;)

0

472

#p179107,Андрей2014 написал(а):

Опять до буквочек-баночек докопались ^^  Для большего понимания реакцию дрожжей оценивают не по пене,а по степени сладости..чем меньше,тем больше метаболизм и влияние..

Т.е. на вашей фото я должен видеть, где же там меньше сладости? Вы наверное знаете, что такое диаметр поверхности. У вас две поверхности одинаковые, а другая банка большая. К этому еще добавляется погрешность - разный объем воздуха в банках..., а значит разная температура-влажность.. Там до хрена неточностей.

Поэтому делайте с учетом запятых или не делайте  8-)

#p179107,Андрей2014 написал(а):

Ну и кто вам мешает опровергнуть повторив опыт?чем бездоказательно про оксиданты... ;)

В данном случае мешает лень. Да, я тоже ленивый, поэтому свой энтузиазм трачу только на те вещи, которые мне интересны и в которых я уверен. Так уж устроены лентяи, которые на самом деле двигают прогресс. Потому что лень два раза вставать  :D

Про оксиданты я накидал достаточно статей из nature.com. Да этой инфой завален интернет, но многие не способны понять, что оксиданты - причина всех проблем, а ЭМ-излучения любого диапазона - прямой источник оксидантов. Что тут еще нужно доказывать, достаточно разуть глаза  :hobo:

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

+1

473

#p179104,Андрей2014 написал(а):

вывод что есть другое излучение,что подтвердил другой опыт,когда положил на ростки металлическую сетку с ячеей 1-2 мм, сверху банка с дрожжами и опять выявилось влияние,что говорит о Тгц как раз подходящие по диапозону.

А теперь попробуйте таким же образом заэкранировать сотовый телефон или вайфай.  ;)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

474

Всё познаётся в сравнении.https://i.imgur.com/Mdh7YEY.jpg
.Ставил опыт в камере,телефон из 5 палок давал 2,под дуршлаком 1,естественно пробивает..мощность всё одно хорошая,но для работы с живым уже пойдёт.Если оценить сладость по 5 бальной системе 1 не сладко,5 очень сладко,то. которое верхнее дальнее стоит проба,а под дуршлаком ростков нет 5 баллов,ниже ближе та самая 1 балл,слева внизу-ближе тоже есть ростки,отверстия 5 мм 2 балла,справа внизу -ближе ростки,а сверху проба. 2 балла..и вот почему 2 сверху про которую говорю показывает наилучший результат?потом идут слева снизу-ближе,потом прямое воздействие внизу справа..и дальняя верх совсем сладкая...Т.е чем больше ослаблено влияние помех тем лучше играют?в перспективе повторю,однако вопросы возникли..А выводы сделал чтобы как говорил Козьма-бросая камушек в воду,наблюдай за кругами им произведённые,ибо нафик бросать :)

0

475

И так то я понял об чём вы,но тогда дальняя проба тоже бы подверглась облучению,однако она как танк,молчала..всё таки близкодейство..

0

476

#p179113,Андрей2014 написал(а):

Всё познаётся в сравнении.
.Ставил опыт в камере,телефон из 5 палок давал 2,под дуршлаком 1,естественно пробивает..мощность всё одно хорошая,но для работы с живым уже пойдёт.Если оценить сладость по 5 бальной системе 1 не сладко,5 очень сладко,то. которое верхнее дальнее стоит проба,а под дуршлаком ростков нет 5 баллов,ниже ближе та самая 1 балл,слева внизу-ближе тоже есть ростки,отверстия 5 мм 2 балла,справа внизу -ближе ростки,а сверху проба. 2 балла..и вот почему 2 сверху про которую говорю показывает наилучший результат?потом идут слева снизу-ближе,потом прямое воздействие внизу справа..и дальняя верх совсем сладкая...Т.е чем больше ослаблено влияние помех тем лучше играют?

Бывают сложные кроссворды, но не настолько  :D Я лишь понял одно: дуршлаки - это хорошая система охлаждения и чем дальше от входа в камеру, тем теплее. А больше я ничего не понял  :canthearyou:

Отредактировано elwood (06.11.2020 20:26)

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

0

477

#p179113,Андрей2014 написал(а):

Всё познаётся в сравнении.

афигеть  ))

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

478

#p179119,Викторович написал(а):
#p179113,Андрей2014 написал(а):

Всё познаётся в сравнении.

афигеть  ))

Как всё знакомо 8-)  когда то я уже это читал..ночь,улица,фонарь..аптека...

0

479

#p179122,Андрей2014 написал(а):

когда то я уже это читал.

Но выводов не сделали.

если хочется выяснить, как "1" влияет на "2", необходимо чтобы "1" доминировал.  В данном случае, чтобы "1" было гораздо больше, чем "2".
Нужно позаботится об одинаковых условиях. А это значит не размещать "2", в одном случае,  на ёмкость с активными проростками, которые греются и греют "1",  а во втором случае - на эффективный теплоотвод.
ну и так далдее..   :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

480

ВАГУФ Викторович вы тоже в тумане,какой теплоотвод?тама постоянная +21 и разбег +- -0.1 град,на 0.1 град упираете?ню ню..а вот почему открытые ростки не влияют,как вы упираете своим квч,на пробы рядом?тишина...почему только одна банка сработола?Завтра другой похожий опыт,думаю результат не изменится,А ЕСЛИ ИЗМЕНИТСЯ ЧЕСТНО СКАЖУ..

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Биотрон Цзяна и другие