Таким образом, система реагирования организма может состоять из трех составных частей — общей (неспецифической) реактивности, специфической, представленной функционально-симметрической реактивностью (LDS-формы) и модификационной реактивности, действующей в момент особой напряженности в работе организма — стресса.
Эти элементы системы функционального реагирования позволяют организму наиболее пластично и адекватно реагировать на разнообразные изменения окружающей среды и действие разного рода раздражителей. Поэтому есть все основания считать функциональную биосимметрику основой пластичности адаптационных свойств вида и важным фактором микроэволюционного процесса.
Как общий вывод из вышесказанного следует, что индивидуальная «норма» ответной реакции организма, которую формирует генотип за счет аллельных вариаций, состоит из следующих трех составных частей:
1) генотипической способности к определенному типу реакций и биоритмике, передающейся по наследству;
2) фенотипической способности к стереотипному реагированию и определенному суточному ритму, основанному на функционально-симметричном механизме;
3) модификационной изменчивости стереотипа биоритмов и реактивности, т. е. способности к кратковременному резкому изменению основной функционально-симметрической формы организма.
К сожалению, до сих пор остается неизвестным, как соотносит организм силу и качество многочисленных раздражителей и как он сравнивает и оценивает непрерывно поступающую к нему столь разнообразную информацию из внутренней и окружающей среды. Одна группа исследователей, интенсивно и плодотворно развивающая изучение реактивных и адаптационных свойств организма человека и животных [Гаркави Л. X. и др., 1979], пришла к заключению о том, что «организм имеет две шкалы отсчета силы воздействия: одну относительную, определяющую характер развивающейся адаптационной реакции, а другую абсолютную, определяющую уровень реактивности».
Однако по нашему мнению, основанному на изучении большого числа экспериментальных работ по биоритмам и реактивности, наличие в организме единых (или даже, если предположить, индивидуальных) шкал отсчета силы воздействия весьма сомнительно, так как в таком случае в ответ на определенное, точно дозированное воздействие организмы отвечали бы унифицированными ответными реакциями, а не многообразными LDS-реакциями на самом разном базисном уровне, как это наблюдается в реальной действительности. Данные самых тщательных и строго стандартизованных исследований в области биофизики анализаторов человека, в которых изучалась реакция анализаторов в ответ на дозированные по силе, длительности и пространству раздражения [Макаров П. О., 1958], показывают именно такое многообразие ответных реакций, вплоть до парадоксальных реакций, основанное на функционально- симметричном механизме.
Следует заметить, что так как эта оценка силы и качества раздражителей происходит в микроинтервалах времени, то можно предположить две возможности: помимо сверхбыстрой оценки информации в головном мозгу, в организме есть возможность к заранее запрограммированному стереотипному реактивному ответу, основанному на трех вышеуказанных реакциях (общая, специфическая и модификационная). Справедливо было замечено по этому поводу, что «биологические системы являются сложными комбинированными системами управления, т. е. сочетающими регуляцию по возмущению с регуляцией по отклонению параметров от заданных

Это писал Дубров А.П. в одной из своих   книг.
В.Г.Никифоров об электропунктуре.