Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Сделай сам » Вопросы ГУФа Остап


Вопросы ГУФа Остап

Сообщений 61 страница 90 из 296

61

#p141766,остап написал(а):

Выложить не долго. ... Пока подожду, осмотрюсь на форуме, пойму концепцию.

вот есть сообщение на соседней ветке :

уже говорили на форуме, что хорошие участники конференции (хорошие ГУФы  :) ) попадут в Рай небесный, и обретут высшее Счастье, а нехорошие ГУФы попадут в озеро с горящей серой, Ад и Мучения тяжёлый путь исправления ждут такого участника конференции  :(  :| . ну проживёте Вы здесь никчёмную свою жизнь, никакого толку, будет Суд Высший и будут на чашах весов Ваши дела рассматривать -хорошие дела на одной чаше, дела недостойные на другой. выкладывайте свои наработки, программы выкладывайте, схемы, ради чего жадничаете, злитесь, и скупердяйничаете ...
не усугубляйте свою участь, и не портите Свою Карму, исправлять потом очень сложно будет .

что скажите, мысль то вроде правильная .   ;)

+1

62

#p141793,pi-tugela написал(а):

выкладывайте свои наработки, программы выкладывайте, схемы, ради чего жадничаете, злитесь, и скупердяйничаете ...


У меня целый набор разнонаправленных самоделок. Пока не определился с правильным направлением опасаюсь попасть в просак. Требуется время для оценки сложившейся ситуации.

0

63

Вчера ведущий разработчик ФЭМТ отредактировал своё сообщение, процитированное мной выше. Сейчас последний абзац его сообщения выглядит так:

Самые продвинутые медики-биологи - это Сабуха Шарифов и Владимир Цыганков (заядлые биомедисники!!!), -  выдвинули интересную гипотезу, для разрешения этого противоречия. Они предположили, что в каждой клеточке тела биоорганизма присутствует однополупериодный выпрямитель. В результате работы этого выпрямителя в каждой клетке тела биоорганизма и появляются микронапряжения и, соответственно, токи исходной модулирующей низкой частоты.
Стоит ли спорить с теми ребятами по поводу этой гипотезы?

До редактирования последний абзац его сообщения выглядел так:

Известно, что частоты модулирующих низкочастотных сигналов в составе АМ сигналов совершенно отсутствуют.
Что это за явление такое?
Совершенная техническая некомпетентность проектировщиков и изготовителей лечебных девайсов, сознательный обман пользователей этими девайсами?


Я полностью разделяю озабоченность автора этих строк. Я тоже задаюсь этими вопросами.

Разработка электронных устройств это сложный процесс. Первоначально нужно определится с концептуальным направлением. В зависимости от выбранной концепции, разработанные устройства-самоделки могут радикально отличаться одно от другого. На этапе выбора концепции важно сотрудничать всем разработчикам и широко обсуждать поставленные вопросы. Коллективное творчество (мозговой штурм) это мощнейший инструмент, позволяющий осуществлять дерзкие прорывы (скачки) в развитии технических средств.

Отредактировано остап (29.01.2018 07:39)

0

64

#p141758,остап написал(а):

В приборе ФЭМТ выходным устройствам является катушка индуктивности 160 мкгн, последовательно с которой включён резистор 10 ом. Постоянная времени такой RL цепочки составляет 16 мксек (L/R). Допустим на вход устройства ФЭМТ поступает несущая частота в 10 кгц (период такого сигнала составляет 100 мксек). Очевидно, что для частоты в 10 кгц такая RL цепь является дифференцирующей.


Дифференцирующая RL цепь, являющаяся фильтром высоких частот (ФВЧ), не пропустит на выход (в нагрузку, которой является катушка-излучатель) сигналы низких частот лечебной программы, поступающие с плейера. Катушка-излучатель не выполнит своих лечебных функций.

Отредактировано остап (30.01.2018 08:15)

0

65

#p141893,остап написал(а):

Катушка-излучатель не выполнит своих лечебных функций.

а какая катушка-излучатель выполнит свои лечебные функции, есть ли примеры такого применения? аппараты электромагнитной физиотерапии с катушками это вроде известно. что есть ещё?

0

66

#p141893,остап написал(а):

остап написал(а):В приборе ФЭМТ выходным устройствам является катушка индуктивности 160 мкгн, последовательно с которой включён резистор 10 ом. Постоянная времени такой RL цепочки составляет 16 мксек (L/R). Допустим на вход устройства ФЭМТ поступает несущая частота в 10 кгц (период такого сигнала составляет 100 мксек). Очевидно, что для частоты в 10 кгц такая RL цепь является дифференцирующей.

Дифференцирующая RL цепь, являющаяся фильтром высоких частот (ФВЧ), не пропустит на выход (в нагрузку, которой является катушка-излучатель) сигналы низких частот лечебной программы, поступающие с плейера. Катушка-излучатель не выполнит своих лечебных функций.
            Отредактировано остап (Сегодня 08:15)

Вы специально вводите в заблуждение или умничаете никогда не читавши даже ТОЭ?
Почитайте, а разобравшись извинитесь перед авторами.

Отредактировано Nik48 (30.01.2018 12:39)

0

67

#p141902,Nik48 написал(а):

Вы специально вводите в заблуждение или умничаете даже никогда не читавши ТОЭ?Почитайте, а разобравшись извинитесь перед авторами.


А нельзя ли поконкретнее?

0

68

#p141902,Nik48 написал(а):

Почитайте, а разобравшись извинитесь перед авторами.

Авторы ничего не возражают, значит согласны со мной.

0

69

#p141903,остап написал(а):

Nik48 написал(а):Вы специально вводите в заблуждение или умничаете даже никогда не читавши ТОЭ?Почитайте, а разобравшись извинитесь перед авторами.А нельзя ли поконкретнее?


А что поконкретнее? Всё с точностью до наоборот! "Учите мат-часть", самостоятельно. Я вам не препод.

Отредактировано Nik48 (30.01.2018 12:43)

0

70

#p141905,Nik48 написал(а):

А что поконкретнее? Всё с точностью наоборот! "Учите мат-часть", самостоятельно. Я вам не препод.

То же самое я могу предложить и вам.  Учите мат-часть.

0

71

#p141904,остап написал(а):

Nik48 написал(а):Почитайте, а разобравшись извинитесь перед авторами.Авторы ничего не возражают, значит согласны со мной.


Авторы предпочитают не тратить время на малограмотных выскочек

Отредактировано Nik48 (30.01.2018 12:46)

0

72

Из курса Импульсной техники известно что дифференцирующие цепи являются фильтрами высокой частоты, т.е они пропускают высокие частоты и не пропускают низкие

0

73

#p141906,остап написал(а):

Nik48 написал(а):А что поконкретнее? Всё с точностью наоборот! "Учите мат-часть", самостоятельно. Я вам не препод.То же самое я могу предложить и вам.  Учите мат-часть.

Похоже не поймёте, пока лабораторную работу не проведёте.

0

74

#p141908,остап написал(а):

Из курса Импульсной техники известно что дифференцирующие цепи являются фильтрами высокой частоты, т.е они пропускают высокие частоты и не пропускают низкие

Теоретик вы наш! Вернее "землекоп - теоретик".
НЕ зачёт!!!

Отредактировано Nik48 (30.01.2018 12:52)

0

75

#p141907,Nik48 написал(а):

Авторы предпочитают не тратить время на малограмотных выскочек
            Отредактировано Nik48 (Сегодня 12:46)

Переходя на личность вы уходите от технической дискуссии. Это не продуктивно.

0

76

Авторы предлагают свою самоделку для широкого использования. Пользователи не всегда достаточно грамотны технически, поэтому авторы должны быть готовы к подробной консультации интересующихся их самоделкой.

0

77

#p141911,остап написал(а):

Nik48 написал(а):Авторы предпочитают не тратить время на малограмотных выскочек            Отредактировано Nik48 (Сегодня 12:46)Переходя на личность вы уходите от технической дискуссии. Это не продуктивно.

Не считаю нужным вести дискуссию о азбучных истинах. Поэтому и отсылаю к "букварю".
Здесь обсуждают то, чего не было.

Отредактировано Nik48 (30.01.2018 13:00)

0

78

#p141913,Nik48 написал(а):

Не считаю нужным вести дискуссию о азбучных истинах

Вы потеряли уже 50 минут на ваши бессодержательные сообщения. А не проще ли было снизойти до азбучных истин и за одну минуту опровергнуть мои сообщения. Думаю, что на форуме общаются не только одни академики, но и простые смертные.
С вами очевидно конструктивной дискуссии не будет. Жду ответа авторов.

0

79

#p141914,остап написал(а):

Жду ответа авторов.

из сказанного выше становится понятно :
Они (авторы) уже сказали - не дождётесь, не будут общаться с остап-ом. будет просто тишина.
проект выложен как есть, и всё на этом. кому интересно будут заниматься, вся информация выложена, обсуждений больше не будет. обсуждать нечего в теме "ФЭМТ" , ветка самодостаточна .
можно переходить в другую ветку которую специально открыли для обсуждений интересного:
Истории,сказки,мифы с интересными наблюдениями и идеями...  Ссылка

0

80

Технические детали можно обсуждать и без авторов. Если предложенная схема требует доработки, почему бы широким массам и не поучаствовать в этом творческом процессе? Не для этого ли и создан форум? Если схема имеет недостатки их необходимо обсудить и устранить.

0

81

#p141719,остап написал(а):

Вы считаете, что конденсатор С3 (его рабочее напряжение 16 вольт)  выброс на катушке не пробьёт?


ЭДС самоиндукции на катушке индуктивности по амплитуде может в десятки раз превосходить напряжение, питающее микросхему, что многократно превышает рабочее напряжение конденсатора С3. Пробой этого конденсатора очень вероятен.

0

82

#p141914,остап написал(а):

С вами очевидно конструктивной дискуссии не будет. Жду ответа авторов.


Зачем практикам-авторам дискутировать с неграмотным теоретиком о "доработке", если у них всё работает как надо?

Вот ниже уже новая бредовая идея с пробоем конденсатора! Вы хоть примерно представляете, как посчитать напряжение на нём?
Или что-то подобное паяли?
Ага, где-то читали про выброс... Поэтому надо кому-то кровь попортить.
Однако ОСТАП!

Отредактировано Nik48 (30.01.2018 15:11)

0

83

#p141920,остап написал(а):

почему бы широким массам и не поучаствовать в этом творческом процессе? Не для этого ли и создан форум? Если схема имеет недостатки их необходимо обсудить и устранить.

на соседней ветке подобный вопрос обсуждался, во первых это нужно очень сильно заинтересовать, найти решение как втянуть людей в интернет-общение. или будет просто тишина.
и второе - авторы этой ветки дали понять - см. выше сообщения.
всё. вариантов нет  :D  .

0

84

ГУФ остап  ;)  совершенно правильно сказал ГУФ Nik48 : у авторов всё работает так как им надо, об этом и выше говорили - конкретная схема так как она нарисована
про выбросы, и здесь Nik48 всё определённо объяснил: посчитайте, проведите лабораторную работу, выложите результат.
ветка эта специфическая, Вы ведь видите - здесь в этой ветке не складывается обсуждение предложенное вашим дизайном, про конденсаторы и выбросы на катушках есть более подходящая ветка » Биорезонансные технологии » Всякая всячина » Вопросы по физике Вопросы по физике . или Вы просто намерено решили "перепёхиваться" именно с этими авторами (что кстати так и видно), глупо всё это. просто Вы в какой то момент перегнёте палку и Вас забанят. или будете трындеть по очередному кругу одно и тоже про этих авторов, как уже сказали про банный лист к заднице  :D  .
если есть желание давайте про катушки и конденсаторы и физику процесса - ветку порекомендовали, здесь ничего не получится у Вас  :no:  .

+2

85

#p141038,Goodil написал(а):

Ну и как всегда:- Мнения;- Обсуждения;- Сомнения и пожелания.


Поскольку схема ФЭМТ выложена в общественное пространство для всеобщего обсуждения, хочу суммировать свои замечания к предложенной схеме и предложить доработку схемы с целью устранения замеченных недостатков.
Очевидно, что резистор,  включённый последовательно с катушкой-излучателем, является паразитным элементом. На этом резисторе бесполезно рассеивается часть мощности полезного сигнала. Кроме того этот резистор входит в состав дифференцирующей цепи, что приводит к заваливанию частотной характеристики в области низких частот, не пропуская полезный низкочастотный сигнал в катушку.

Для устранения указанных недостатков схемы, достаточно ввести в схему эмиттерный повторитель, имеющий высокое входное сопротивление. Катушка включается в эмиттерную цепь эмиттерного повторителя. Необходимость в гасящем резисторе, включённом последовательно с катушкой, в этом случае полностью отпадает.

0

86

чтоб не тянуть ... кота за яйки

*
*
*

#p141951,остап написал(а):

Для устранения указанных недостатков схемы, достаточно ввести в схему

это понятно, это наверное не плохо тоже. теперь вот ещё что  :stupor:  - а вылечивать заболевания схема будет? или всё это так просто, радиолюбительство. только прошу не отфутболивайте типа сам проверяй. здесь простые ГУФы и медицину с биофизикой мало знают, скажите как оно есть на самом деле реально, например варианты: 1)-да схема будет вылечивать, и обоснуйте почему это так, откуда видно что это так, 2)-а фик знает эту схему и доработку будет вылечивать или нет, доработка чисто радиотехническая, насчёт медицины ничего не скажу.
и было сообщение на соседней ветке, очень возможно даже в кассу :

#p141554,наш ВАГУФ написал(а):

Но вот наши ГУФы, почему они такие инертные? Так нету раскрутки темы, пусть и очень интересной! Мы ведь привыкли как - рассказывают на конкретных примерах, что это (что-то, катушки какие-то или синхротрон, ну неважно что) очень кому-то помогло, ну вот тогда и вдохновляются.

Отредактировано valentin s (31.01.2018 14:13)

0

87

нифика себе чего  :huh:  :|  :idea:  :question:  ostap остап писал сообщения что технологии могут навредить, и вот решение - эмиттерный повторитель спасёт. как так, что за чудесный эмиттерный повторитель.

0

88

ВАГУФ Nik48 любезно согласился ответить мне на те вопросы, которые задавал Остап (поскольку я не понимаю этого).
(см. Вопросы ГУФа Остап, Вопросы ГУФа Остап, и Вопросы ГУФа Остап)

Nik48 написал(а):

Объясняю своё видение и позицию:
"остап" вопросы задаёт именно "на засыпку". Вероятно, знает и ответ - он знает теорию, ориентируется в физических процессах.
Подбирает места, где можно произвести подмену понятий, применить НЕ ТЕ формулы, заметное далеко не каждому. И получить удовольствие, поставив собеседника в тупик. Поэтому и уверен, что он на форуме не из-за любознательности. ...

"Дифференцирующая RL цепь, являющаяся фильтром высоких частот (ФВЧ)" - это так, но к данному приложению (ФЭМТ) не имеет отношения. Здесь ток в катушке создаёт магнитное поле (МП). И ток лишь ограничивается по максимальной величине резистором R=10ом. А за 16мкс он достигает уровня 0.7 от макс. , по экспоненте. Далее - полный ток и МП весь полу-период 10кГц.
Полагаю, "остап" надеется, что это мало кто понимает.

Та же картина и с конденсатором. Чем меньше емкость, тем она до большего напряжения заряжается "обратным ходом" по закону сохранения энергии - энергия, запасённая в L с большими потерями перетекает в С. Т.е. E(L) = E(c) + потери в тепло. У авторов конденсатор такой, что по напряжению с большим запасом. Но кто же из дилетантов и молодежи в состоянии это посчитать? - только простенькая лабораторная...

0

89

Nik48 написал(а):

Но кто же из дилетантов и молодежи в состоянии это посчитать?

Так никто из дилетантов и молодёжи не в состоянии определить и работоспособность метода ДЭТА/ФЭМТ как такового. Для авторов это, по всей видимости, просто развлечение. А для кого то - не  оправдавшаяся надежда, потерянное, порой невосполнимо, время.  Авторы троллят многих, надеющихся на помощь, ГУФ Остап троллит авторов...
...
Что правильно, что нет?

0

90

#p142132,Викторович написал(а):

никто из дилетантов и молодёжи не в состоянии определить и работоспособность метода ДЭТА/ФЭМТ как такового.
...
Что правильно, что нет?

Угу. Вот поэтому и сделана эта тема - хотелось бы получить понимание.
Так что если кто сможет просветить на этот счет - не стесняйтесь, пожалуйста.
(ВАГУФ Goodil сказал, что будет занят до 26 февраля).

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Сделай сам » Вопросы ГУФа Остап