Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Сделай сам » Вопросы ГУФа Остап


Вопросы ГУФа Остап

Сообщений 61 страница 90 из 346

61

#p141903,остап написал(а):

Nik48 написал(а):Вы специально вводите в заблуждение или умничаете даже никогда не читавши ТОЭ?Почитайте, а разобравшись извинитесь перед авторами.А нельзя ли поконкретнее?

А что поконкретнее? Всё с точностью до наоборот! "Учите мат-часть", самостоятельно. Я вам не препод.

Отредактировано Nik48 (30.01.2018 12:43)

Подпись автора

С уважением! Николай
Любимые афоризмы:
Знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания множества фактов
Самое дорогое, что мы можем тратить - это время... Время - это нить, из которой соткана ЖИЗНЬ!

0

62

#p141905,Nik48 написал(а):

А что поконкретнее? Всё с точностью наоборот! "Учите мат-часть", самостоятельно. Я вам не препод.

То же самое я могу предложить и вам.  Учите мат-часть.

0

63

#p141904,остап написал(а):

Nik48 написал(а):Почитайте, а разобравшись извинитесь перед авторами.Авторы ничего не возражают, значит согласны со мной.

Авторы предпочитают не тратить время на малограмотных выскочек

Отредактировано Nik48 (30.01.2018 12:46)

Подпись автора

С уважением! Николай
Любимые афоризмы:
Знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания множества фактов
Самое дорогое, что мы можем тратить - это время... Время - это нить, из которой соткана ЖИЗНЬ!

0

64

Из курса Импульсной техники известно что дифференцирующие цепи являются фильтрами высокой частоты, т.е они пропускают высокие частоты и не пропускают низкие

0

65

#p141906,остап написал(а):

Nik48 написал(а):А что поконкретнее? Всё с точностью наоборот! "Учите мат-часть", самостоятельно. Я вам не препод.То же самое я могу предложить и вам.  Учите мат-часть.

Похоже не поймёте, пока лабораторную работу не проведёте.

Подпись автора

С уважением! Николай
Любимые афоризмы:
Знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания множества фактов
Самое дорогое, что мы можем тратить - это время... Время - это нить, из которой соткана ЖИЗНЬ!

0

66

#p141908,остап написал(а):

Из курса Импульсной техники известно что дифференцирующие цепи являются фильтрами высокой частоты, т.е они пропускают высокие частоты и не пропускают низкие

Теоретик вы наш! Вернее "землекоп - теоретик".
НЕ зачёт!!!

Отредактировано Nik48 (30.01.2018 12:52)

Подпись автора

С уважением! Николай
Любимые афоризмы:
Знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания множества фактов
Самое дорогое, что мы можем тратить - это время... Время - это нить, из которой соткана ЖИЗНЬ!

0

67

#p141907,Nik48 написал(а):

Авторы предпочитают не тратить время на малограмотных выскочек
            Отредактировано Nik48 (Сегодня 12:46)

Переходя на личность вы уходите от технической дискуссии. Это не продуктивно.

0

68

Авторы предлагают свою самоделку для широкого использования. Пользователи не всегда достаточно грамотны технически, поэтому авторы должны быть готовы к подробной консультации интересующихся их самоделкой.

0

69

#p141911,остап написал(а):

Nik48 написал(а):Авторы предпочитают не тратить время на малограмотных выскочек            Отредактировано Nik48 (Сегодня 12:46)Переходя на личность вы уходите от технической дискуссии. Это не продуктивно.

Не считаю нужным вести дискуссию о азбучных истинах. Поэтому и отсылаю к "букварю".
Здесь обсуждают то, чего не было.

Отредактировано Nik48 (30.01.2018 13:00)

Подпись автора

С уважением! Николай
Любимые афоризмы:
Знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания множества фактов
Самое дорогое, что мы можем тратить - это время... Время - это нить, из которой соткана ЖИЗНЬ!

0

70

#p141913,Nik48 написал(а):

Не считаю нужным вести дискуссию о азбучных истинах

Вы потеряли уже 50 минут на ваши бессодержательные сообщения. А не проще ли было снизойти до азбучных истин и за одну минуту опровергнуть мои сообщения. Думаю, что на форуме общаются не только одни академики, но и простые смертные.
С вами очевидно конструктивной дискуссии не будет. Жду ответа авторов.

0

71

#p141914,остап написал(а):

Жду ответа авторов.

из сказанного выше становится понятно :
Они (авторы) уже сказали - не дождётесь, не будут общаться с остап-ом. будет просто тишина.
проект выложен как есть, и всё на этом. кому интересно будут заниматься, вся информация выложена, обсуждений больше не будет. обсуждать нечего в теме "ФЭМТ" , ветка самодостаточна .
можно переходить в другую ветку которую специально открыли для обсуждений интересного:
Истории,сказки,мифы с интересными наблюдениями и идеями...  Ссылка

0

72

Технические детали можно обсуждать и без авторов. Если предложенная схема требует доработки, почему бы широким массам и не поучаствовать в этом творческом процессе? Не для этого ли и создан форум? Если схема имеет недостатки их необходимо обсудить и устранить.

0

73

#p141719,остап написал(а):

Вы считаете, что конденсатор С3 (его рабочее напряжение 16 вольт)  выброс на катушке не пробьёт?

ЭДС самоиндукции на катушке индуктивности по амплитуде может в десятки раз превосходить напряжение, питающее микросхему, что многократно превышает рабочее напряжение конденсатора С3. Пробой этого конденсатора очень вероятен.

0

74

#p141914,остап написал(а):

С вами очевидно конструктивной дискуссии не будет. Жду ответа авторов.

Зачем практикам-авторам дискутировать с неграмотным теоретиком о "доработке", если у них всё работает как надо?

Вот ниже уже новая бредовая идея с пробоем конденсатора! Вы хоть примерно представляете, как посчитать напряжение на нём?
Или что-то подобное паяли?
Ага, где-то читали про выброс... Поэтому надо кому-то кровь попортить.
Однако ОСТАП!

Отредактировано Nik48 (30.01.2018 15:11)

Подпись автора

С уважением! Николай
Любимые афоризмы:
Знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания множества фактов
Самое дорогое, что мы можем тратить - это время... Время - это нить, из которой соткана ЖИЗНЬ!

0

75

#p141920,остап написал(а):

почему бы широким массам и не поучаствовать в этом творческом процессе? Не для этого ли и создан форум? Если схема имеет недостатки их необходимо обсудить и устранить.

на соседней ветке подобный вопрос обсуждался, во первых это нужно очень сильно заинтересовать, найти решение как втянуть людей в интернет-общение. или будет просто тишина.
и второе - авторы этой ветки дали понять - см. выше сообщения.
всё. вариантов нет  :D  .

0

76

ГУФ остап  ;)  совершенно правильно сказал ГУФ Nik48 : у авторов всё работает так как им надо, об этом и выше говорили - конкретная схема так как она нарисована
про выбросы, и здесь Nik48 всё определённо объяснил: посчитайте, проведите лабораторную работу, выложите результат.
ветка эта специфическая, Вы ведь видите - здесь в этой ветке не складывается обсуждение предложенное вашим дизайном, про конденсаторы и выбросы на катушках есть более подходящая ветка » Биорезонансные технологии » Всякая всячина » Вопросы по физике Вопросы по физике . или Вы просто намерено решили "перепёхиваться" именно с этими авторами (что кстати так и видно), глупо всё это. просто Вы в какой то момент перегнёте палку и Вас забанят. или будете трындеть по очередному кругу одно и тоже про этих авторов, как уже сказали про банный лист к заднице  :D  .
если есть желание давайте про катушки и конденсаторы и физику процесса - ветку порекомендовали, здесь ничего не получится у Вас  :no:  .

+2

77

#p141038,Goodil написал(а):

Ну и как всегда:- Мнения;- Обсуждения;- Сомнения и пожелания.

Поскольку схема ФЭМТ выложена в общественное пространство для всеобщего обсуждения, хочу суммировать свои замечания к предложенной схеме и предложить доработку схемы с целью устранения замеченных недостатков.
Очевидно, что резистор,  включённый последовательно с катушкой-излучателем, является паразитным элементом. На этом резисторе бесполезно рассеивается часть мощности полезного сигнала. Кроме того этот резистор входит в состав дифференцирующей цепи, что приводит к заваливанию частотной характеристики в области низких частот, не пропуская полезный низкочастотный сигнал в катушку.

Для устранения указанных недостатков схемы, достаточно ввести в схему эмиттерный повторитель, имеющий высокое входное сопротивление. Катушка включается в эмиттерную цепь эмиттерного повторителя. Необходимость в гасящем резисторе, включённом последовательно с катушкой, в этом случае полностью отпадает.

0

78

чтоб не тянуть ... кота за яйки

*
*
*

#p141951,остап написал(а):

Для устранения указанных недостатков схемы, достаточно ввести в схему

это понятно, это наверное не плохо тоже. теперь вот ещё что  :stupor:  - а вылечивать заболевания схема будет? или всё это так просто, радиолюбительство. только прошу не отфутболивайте типа сам проверяй. здесь простые ГУФы и медицину с биофизикой мало знают, скажите как оно есть на самом деле реально, например варианты: 1)-да схема будет вылечивать, и обоснуйте почему это так, откуда видно что это так, 2)-а фик знает эту схему и доработку будет вылечивать или нет, доработка чисто радиотехническая, насчёт медицины ничего не скажу.
и было сообщение на соседней ветке, очень возможно даже в кассу :

#p141554,наш ВАГУФ написал(а):

Но вот наши ГУФы, почему они такие инертные? Так нету раскрутки темы, пусть и очень интересной! Мы ведь привыкли как - рассказывают на конкретных примерах, что это (что-то, катушки какие-то или синхротрон, ну неважно что) очень кому-то помогло, ну вот тогда и вдохновляются.

Отредактировано valentin s (31.01.2018 14:13)

0

79

нифика себе чего  :huh:  :|  :idea:  :question:  ostap остап писал сообщения что технологии могут навредить, и вот решение - эмиттерный повторитель спасёт. как так, что за чудесный эмиттерный повторитель.

0

80

ВАГУФ Nik48 любезно согласился ответить мне на те вопросы, которые задавал Остап (поскольку я не понимаю этого).
(см. Вопросы ГУФа Остап, Вопросы ГУФа Остап, и Вопросы ГУФа Остап)

Nik48 написал(а):

Объясняю своё видение и позицию:
"остап" вопросы задаёт именно "на засыпку". Вероятно, знает и ответ - он знает теорию, ориентируется в физических процессах.
Подбирает места, где можно произвести подмену понятий, применить НЕ ТЕ формулы, заметное далеко не каждому. И получить удовольствие, поставив собеседника в тупик. Поэтому и уверен, что он на форуме не из-за любознательности. ...

"Дифференцирующая RL цепь, являющаяся фильтром высоких частот (ФВЧ)" - это так, но к данному приложению (ФЭМТ) не имеет отношения. Здесь ток в катушке создаёт магнитное поле (МП). И ток лишь ограничивается по максимальной величине резистором R=10ом. А за 16мкс он достигает уровня 0.7 от макс. , по экспоненте. Далее - полный ток и МП весь полу-период 10кГц.
Полагаю, "остап" надеется, что это мало кто понимает.

Та же картина и с конденсатором. Чем меньше емкость, тем она до большего напряжения заряжается "обратным ходом" по закону сохранения энергии - энергия, запасённая в L с большими потерями перетекает в С. Т.е. E(L) = E(c) + потери в тепло. У авторов конденсатор такой, что по напряжению с большим запасом. Но кто же из дилетантов и молодежи в состоянии это посчитать? - только простенькая лабораторная...

Подпись автора

Чтобы узнать, как полноценно работать на форуме,зайдите сюда:   FAQ (Часто задаваемые вопросы)

0

81

Nik48 написал(а):

Но кто же из дилетантов и молодежи в состоянии это посчитать?

Так никто из дилетантов и молодёжи не в состоянии определить и работоспособность метода ДЭТА/ФЭМТ как такового. Для авторов это, по всей видимости, просто развлечение. А для кого то - не  оправдавшаяся надежда, потерянное, порой невосполнимо, время.  Авторы троллят многих, надеющихся на помощь, ГУФ Остап троллит авторов...
...
Что правильно, что нет?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

82

#p142132,Викторович написал(а):

никто из дилетантов и молодёжи не в состоянии определить и работоспособность метода ДЭТА/ФЭМТ как такового.
...
Что правильно, что нет?

Угу. Вот поэтому и сделана эта тема - хотелось бы получить понимание.
Так что если кто сможет просветить на этот счет - не стесняйтесь, пожалуйста.
(ВАГУФ Goodil сказал, что будет занят до 26 февраля).

Подпись автора

Чтобы узнать, как полноценно работать на форуме,зайдите сюда:   FAQ (Часто задаваемые вопросы)

0

83

#p142132,Викторович написал(а):

....Так никто из дилетантов и молодёжи не в состоянии определить и работоспособность метода ДЭТА/ФЭМТ как такового. Для авторов это, по всей видимости, просто развлечение. А для кого то - не  оправдавшаяся надежда, потерянное, порой невосполнимо, время.  Авторы троллят многих, надеющихся на помощь, ГУФ Остап троллит авторов......Что правильно, что нет?

Я отреагировал на поведение Остапа исключительно по причине того, что он вводит в заблуждение в технической стороне темы.
Если остап тролит тролей, то он вводит дилетантов в ещё большее заблуждение (И.Сусанин в квадрате! :crazyfun: )
Терапевтического аспекта я не касался, ибо сам не пользовал.

Отредактировано Nik48 (03.02.2018 19:10)

Подпись автора

С уважением! Николай
Любимые афоризмы:
Знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания множества фактов
Самое дорогое, что мы можем тратить - это время... Время - это нить, из которой соткана ЖИЗНЬ!

+1

84

#p142135,Nik48 написал(а):

Терапевтического аспекта я не касался,

Так начинается всё - именно с этого.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

85

#p142132,Викторович написал(а):

Для авторов это, по всей видимости, просто развлечение.

не развлечение, это просто занятие такое. авторы подобных девайсов публикуются повсюду в радиолюбительских изданиях, рубрики типа здоровье, лечимся сами. никакого "умысла" нет, просто творчество.
другой вопрос - медицинский вопрос, тут да сложности, но иногда так и пишут - обращайтесь к врачу, проконсультируйтесь с врачом как пользоваться девайсом. а ФЭМТ этот так и говорили - это типа дешёвого аналога дэта биомедис, а по поводу как там это работает медицински - так это не к нам, это к Ним, к Коноплёвым академикам.

Отредактировано -i (03.02.2018 19:50)

0

86

Любопытно что автор ФЭМТ ни разу не высказал восторгов от лечения,использования своего девайса..И нафика такая штука?

+2

87

а по поводу лечения как такового и запросам поисковикам, так кто? что за человек такой, будет набирать: биорезонансная терапия, частоты патогенов, лечение информационными спектрами ...  :|

0

88

остап не Сусанин  :no:  :nope:  , остап целенаправленно нацелился именно на Goodil-а, имеет личную неприязнь. остапу предлагали покритиковать других так сказать авторитетов технологий, а ему это не интересно. и после паузы, осмотрелся, чуть подумал, и с новой силой, и с новым походом тактикой опять на Goodil-а.

0

89

так кто? что за человек такой, будет набирать: биорезонансная терапия, частоты патогенов, лечение информационными спектрами ...

почему ??? ... будет такое набирать в поисковике  :|

0

90

#p142139,-i написал(а):

никакого "умысла" нет,

Умысла нет. Результат есть.

#p142140,Андрей2014 написал(а):

Любопытно что автор ФЭМТ ни разу не высказал восторгов от лечения,использования своего девайса.

#p142139,-i написал(а):

а по поводу как там это работает медицински - так это не к нам, это к Ним, к Коноплёвым академикам.

Ну да. .."Я только солдат, исполнитель..."

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Сделай сам » Вопросы ГУФа Остап