ГУФ №118, вы изучили метод и всё что писал ГУФ КГГ?
При чём тут плато, у него другой метод. Минимальный показатель.
#p141740,№118 написал(а):вы думаете просто так метод Фолля (и его модификации) устаканились и прижились как метод на протяжении десятилетий
Он об этом писал, врачам нужно зарабатывать, а это удобный метод.
ГУФ КГГ писал
В крайнее время я отказался от всех измерений по типа Фолля, т.е. по измерению БАТ как по сопротивлению, так и по потенциалу, так как это мало эффективно и не отображает всей действительности. Через два часа замерять и всё по разному.
На измерение БАТ влияет очень много факторов, как от силы нажатия обоих электродов так и влажности точки, очень точное попадания в точку, время измерения и разного состояния как от атмосферного давления до магнитных бурь, температуры тела и т.д. Самый верный и достоверный метод это измерение асимметрии точки.
А он сам готовил специалистов методу Фолля, знает о чём написал.
Ещё писал, что это дольше, поэтому зачем это врачу Фоллисту, им нужно зарабатывать, а не просиживать.
#p141740,№118 написал(а):приведите логику ваших думаний рассуждений.
В его методе при измерение должен плюс быть выше минуса как норма и заложено в формулу расчётов. Смотрите примеры в методике. Там плюс измерения больше минуса.
Если применять латунный щуп и пассивный латунный, то при измерение минус будет выше плюса.
Он применял посеребрённый щуп и пассивный от пластины для плат.
Если взять латунный щуп и дюральку для пассивного то будет при измерение плюс больше минуса.
Хотелось верить в чудо и реальный метод, получается по факту как всегда.
Если делать точно по методике, то это полнейший обман. Обман если сразу подряд без пауз замерять точки, идёт смещение % и графика.
А как тогда подбирать лекарства, там ведь подряд нужно их менять и смотреть %, а он и так при измерение даже без лекарств смещается.
Определение эффективности лекарственных средств:
Если вы подключите к прибору ячейку для тестирования, то можно положив на нее какое либо лекарство, травы, минералы и различные другие средства. Затем проведите измерения в тех точках, где процент негатива, был большим. Если вы увидите, что процент негатива снижается, то данное средство вам полезно.
Если наоборот процент негатива увеличивается, то это средство вам может принести вред.
При этом целесообразно провести измерения по всем точкам с данным средством. Потому, что бывают случаи когда в какой-то конкретной системе это средство снижает процент негатива, а в другой увеличивает. В таком случае, следует определяться по среднему арифметическому проценту, добиваясь того, чтобы он снижался.
Даже если сделать просто подряд 7 измерений 7 точек, с каждым последующим измерением измерение % и график смещается.
Подбор лекарств, так это нужно много раз измерять, а по факту каждое подряд измерение смещает % и график даже просто без всего.
Если просто измерили, выдержать 15-20 минут, измерили с лекарством, вот тогда только более менее будет реальная картинка.
Т.е. подбор из 10 лекарств или трав можно посчитать сколько займёт времени.
Дело всё в том что я чувствую, что есть выход. Нужно искать.
Сам метод действительно шикарный, высчитывать среднею асимметрию.
А Фолля, так сами проверьте какая это чушь. Замерьте просто так подряд БАТ раз 10 и посмотрите как показания каждый раз будут смещаться.
Вам ведь под БАТ нужно подобрать к примеру средство, а это множество измерений. Даже 1 мкА с 1 вольтом смещают показания, а при 12 мкА тем более.
Везде просто бизнес, а нам то для себя нужен приемлемый рабочий метод.
Раньше я всё ждал, что придёт добрый дядя и покажет как и что и это будет реальным и рабочим.
Ждал ждал, повторял всё подряд, теперь через лет 20 понял, самому нужно всё проверять и докапываться до истины.
Говорил друг семьи родителей, Всё это наё*ка.
Такие дяди есть Леднёв, Емельянов, там про другое, спасибо им большое.
ГУФ КГГ тут до конца нужно разобраться.
Пока вот факты такие, что при измерение подряд 7 чакр общий % и график смещаются просто от измерения. О каком подборе лекарств при таком смещение может идти речь.
Жизнь научила тому, что нет смысла ждать дядю, который ответит и покажет как и почему.
Я только приступил к изучению и проверке на практике его метода.
Разобрались с щупами, разобрались что метод обманывает в подборе лекарств при измерение подряд 7 точек, идёт смещение % и графика даже без лекарств.
ГУФ КГГ ушёл с форума, это его личное дело и его решение. Дай Бог ему здоровья, спасибо за предоставленный материал.
Так что ответы нужно искать самому.
Ночь, как прекрасно, просто наслаждаюсь тишиной, а сколько прекрасных мыслей приходит и раздумий.
- Подпись автора
Будьте здоровы и счастливы.
такие технологии без практики не поднять, на кроликах. об этом уже много раз говорили опытные участники конференции. подобные технологии это как алмаз, пока это серенький невзрачный камушек, а нужно огранить его в сияющий бриллиант, сама технология то очень простая -просто обточить, но без опыта и навыков нифиига не получится. так и здесь как минимум курсы по технологии нужно пройти с опытным наставником чтоб показал, "прочувствовать" технологию.
) 
вымысел запустил. нет это не злой какой-то умысел, как уже говорили - вымысел, фантазии, байки это просто добрая традиция в этом жанре .
