Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Виталарий - 7 (Биотрон -7)


Виталарий - 7 (Биотрон -7)

Сообщений 721 страница 750 из 1000

721

#p148359,Викторович написал(а):
#p148356,Андрей2014 написал(а):

Перепутал я,прочитал как повышение.в смысле количество,А зачем вам ВАГУФ сие?

Нуу...  ..разница между десятком и двумя сотнями активных травинок на дм2?  ;)  :)

Что то опять не понял,повышение количества вы демонстрировали ранее,а ныне я так понял вы хотите поднять иощность сцинтиляций,то бишь частоту.качествено,усилить так сказать,или опять про другое? :huh:

0

722

Попалось тут

Учёные опровергли один из фундаментальных физических законов

Ученые провели наномасштабный эксперимент, в котором опровергли один из основополагающих законов современной физики. Результаты исследования могут изменить наше понимание передачи энергии.

Закон излучения Планка был в центре интенсивных испытаний на протяжении почти целого века. Однако в результате нового анализа ученые обнаружили, что он не работает на самых малых масштабах. Пока не ясно, что именно это значит для науки, но обычно, когда законы перестают работать, можно ожидать новых открытий. Это окажет влияние не только на атомную физику, но и на всю науку в целом, включая формирование планет и климатические модели. Исследование было опубликовано в журнале Nature.

Этот фундаментальный закон квантовой физики недавно испытали исследователи из Мичиганского университета и Колледжа Вильгельма и Марии, которые решили выяснить, сможет ли вековой закон описать тепловое излучение наномасштабных объектов.

Закон не просто не сработал: результаты эксперимента превысили предсказанное число в 100 раз. Следовательно, наномасштабные объекты способны излучать и поглощать тепло намного эффективнее, чем могут объяснить существующие модели.

«В физике всегда так. Важно измерять что-либо экспериментально, но нужно и непосредственно понимать, что происходит», — рассказывает Мумтаз Казилбаш, физик из Колледжа Вильгельма и Марии.
http://earth-chronicles.ru/_nw/1194/s93055422.jpg

Исследование радиационной передачи тепла между субволновыми структурами / © William and Mary / University of Michigan

Физики, хорошо знакомые с динамикой электромагнетизма, прекрасно понимают, что странности в так называемом ближнем поле — обычное дело. С одной стороны, соотношение между электрическим и магнитным аспектами электромагнитного поля становятся сложнее в свете этого открытия.

То, как именно это повлияет на взаимодействие нагреваемых объектов, уже исследовали раннее. Тогда ученые установили большие различия в том, как, согласно Планку, тепло распространяется в ближнем поле по отношению с дальним полем. Однако это имеет значение, только если разрыв ограничен расстоянием меньше длины волны испущенного излучения. Что можно сказать о размерах самих объектов?

Перед исследователями стояла непростая задача. Им потребовалось спроектировать объекты размером меньше 10 микронов (приблизительная длина волны в инфракрасном свете). Ученые использовали две мембраны из нитрида кремния толщиной в полмикрона, разделенные расстоянием, достаточным для того, чтобы считаться дальним полем. Нагрев одной и измерение другой позволили протестировать закон Планка с достаточно высокой степенью точности.

«Закон излучения Планка говорит, что если вы примените идеи, сформулированные им, к двум объектам, то получите определенную степень передачи энергии между ними, — объясняет Казилбаш. — Мы экспериментально наблюдали, что эта степень в 100 раз превышает показатели, предсказанные законом Планка, если объекты крайне малы».

Казилбаш сравнивает это с ударами по гитарной струне в разных местах по ее длине:

«Если вы будете дергать ее в тех местах, она будет эффективнее резонировать на определенных длинах волн».

Эта аналогия хорошо подходит для визуализации феномена, но точное понимание физики проведенного эксперимента может иметь серьезные последствия — и не только для нанотехнологий. Такая сверхэффективная степень передачи энергии может сильно изменить наше понимание передачи тепла в атмосфере или в остывании тела размером с планету

+1

723

#p148361,Андрей2014 написал(а):

а ныне я так понял вы хотите поднять иощность сцинтиляций,то бишь частоту.

Всегда стремился увеличить частоту.   И вы тем же занимались.   :)
Но ничего другого, кроме как создать наилучшие условия для растений, это по прежнему не предусматривает.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

724

Я делал опыты по повышению частоты,сказать что появился особый эффект,не скажу,нету его,реакция организма та же.а как делал опыты не скажу по причине ...причине..сами знаете какой..

0

725

#p148363,Андрей2014 написал(а):

Учёные опровергли один из фундаментальных физических законов

Фигня. Частный случай. Они использовали волновые резонаторы и в этом весь фокус.

#p148363,Андрей2014 написал(а):

Перед исследователями стояла непростая задача. Им потребовалось спроектировать объекты размером меньше 10 микронов (приблизительная длина волны в инфракрасном свете).Ученые использовали две мембраны из нитрида кремния толщиной в полмикрона, разделенные расстоянием, достаточным для того, чтобы считаться дальним полем.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

726

#p148366,Андрей2014 написал(а):

Я делал опыты по повышению частоты,

Да не делаю я ничего нового, ВАГУФ. :)  Погуще всходы, хочется - подсветить, ещё больше - подсветить с модуляцией. Отличие - чаще ночью вставать или реже.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

727

Есть ещё такая штука как адаптация\привыкание\ т.е с повышение частоты первый сеанс реакция есть,а вот последующие на круги своя,так что мне кажется бег по кругу...Хотя при болезненом состоянии реакция вполне положительная и повышение весьма полезно,процесс выздоровления идёт быстрее...Когда сильное переутомление или зарождение какой то простуды,как раз и ставлю временно усилители...после убираю..не нужны они.

0

728

Экспериментаторам. Ещё неплохо бы растения на 3 группы разделить и при том же режиме света, полива, частот и пр. мудуляций относится к ним по разному. К одной группе - безразлично; к другой - архинегативно, с оскорблениями и бранью, даже нецензурной (а лучше для нецензурной брани ещё одну группу выделить); к третьей - с любовью.
А лучше - на 6 групп. 2 группы по 3. К одной группе, как написано выше, а к другой - передавать все вышеописанные эмоции на воду, которой эти растения будете поливать, перед поливом. При поливе же сохранять нейтральность.
Неплохо бы и жён к эксперименту приобщить и выделить им 6 групп растений. У женщин результаты были бы лучше. Зуб даю. Ежели они не Скорпионы, конешно. Тогда бы всё было веселее.

Подпись автора

Недопустима болтовня о болезнях. Силён, бодр и здоров – других мыслей не допускается вовсе.

0

729

#p148329,Викторович написал(а):

Другой вопрос - как добиться повышенной частоты сцинтилляций...

Единичные деления клеток составляют "шум", многочисленные деления клеток составляют "гул", при еще более многочисленным делением клеток шум и гул сливаются в одну ноту (имеют определенную частоту - от времени деления) . Мы только этого ушами не слышим (слышать- то может и слышим, но не осознаём) ИМХО.

+2

730

#p148394,kiorus написал(а):

Единичные деления клеток составляют "шум", многочисленные деления клеток составляют "гул"

Главные сцинтилляции не от деления клеток, а от различных биохимических реакций. :)
Наиболее ценные - реакции вязанные с энергетикой клеток, т.е. - реакции в митохондриях. Именно их поддержка даёт быстрый выраженный прилив сил и бодрости, восстановление угасающих функций.
Но нет никого шума, гула, а тем более - частоты. Если бы сцинтилляции были видны, то плотная трава, если смотреть на неё сверху, выглядела бы как мерцающий ковёр, на каждом дм2 которого в секунду вспыхивало до десяти "звёздочек", настолько недолгих, что для того, чтобы свет был непрерывным, его нужно собрать с нескольких десятков гектаров...

Такие вот, китайские колокольчики...   :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+2

731

#p148369,Андрей2014 написал(а):

Когда сильное переутомление или зарождение какой то простуды,как раз и ставлю временно усилители...

Всё проще. Подставки под лотки разной высоты.  :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

732

#p148399,Викторович написал(а):

нет никого шума, гула, а тем более - частоты. Если бы сцинтилляции были видны, то плотная трава, если смотреть на неё сверху, выглядела бы как мерцающий ковёр, на каждом дм2 которого в секунду вспыхивало до десяти "звёздочек", настолько недолгих, что для того, чтобы свет был непрерывным, его нужно собрать с нескольких десятков гектаров...

Кстати, любопытно.

#p118503,Викторович написал(а):

Наибольшим повреждающим действием обладает импульсное излучение.

А почему? ..  Потому что сходно по рисунку с живым, но таковым не является.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

733

#p148409,Викторович написал(а):

Всё проще. Подставки под лотки разной высоты.  :)

Ну это сложнее ВАГУФ.проще усилитель поставить,да и по эффективности разное это,пробовал я регулировать расстоянием,усилитель сильнее,не зря усилителем назвали..

#p148425,Викторович написал(а):

А почему? ..  Потому что сходно по рисунку с живым, но таковым не является.

А почему не является? 8-) Ваш мегаибн вроде ничего так\по отзывам\..а значит перспектива есть..

0

734

#p148429,Андрей2014 написал(а):

усилитель сильнее,не зря усилителем назвали..

Усилитель - активный элемент. ..  У вас таковых быть не может. :)  А волноводы - только средство доставить сигнал без существенного угасания/рассеяния, и без других дополнений = приближению источника.

#p148429,Андрей2014 написал(а):

А почему не является? 8-) Ваш мегаибн вроде ничего так\по отзывам\..а значит перспектива есть..

МегаИБН не СВЧ-КВЧ прибор, а с точки зрения радиста - длинноволновой/средневолновой импульсник. Эффективная и безопасная, при хороших параметрах и грамотном применении физиотерапия.
А СВЧ - импульсник...   :huh: ...при злодейской настройке, работая от пары пальчиковых батареек - искалечит даже здоровяка. (очень экономно!  https://forumstatic.ru/files/0001/48/78/15135.gif )

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

735

#p148431,Викторович написал(а):
#p148429,Андрей2014 написал(а):

усилитель сильнее,не зря усилителем назвали..

Усилитель - активный элемент. ..  У вас таковых быть не может. :)  А волноводы - только средство доставить сигнал без существенного угасания/рассеяния,

Нет у меня волноводов :)

0

736

#p148432,Андрей2014 написал(а):

Нет у меня волноводов :)

А вот и есть. :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

737

Биологи обнаружили у растений аналог нервной системы

Группа ученых из Университета Висконсин-Мэдисон обнаружила у растений такие же сигнальные молекулы — как в нервной системе животных. Исследование биологов опубликовано в журнале Science.

По словам биолога Саймона Гилроя, когда растение поедают насекомые, его системы защиты начинают работать и в других, еще целых частях. В рамках исследования биологи использовали флуоресцентные белки для маркировки сигналов в растениях для того, чтобы проанализировать реакцию растений на внешние раздражители.
Бактериологи разрабатывают потенциальный новый класс антибиотиков, способных убивать супербактерии

У животных возбужденная нервная система высвобождает аминокислоту, называемую глутаматом, которая вызывает волну электрически заряженных ионов кальция — они и распространяются на клетки организма.

Биологи опубликовали специальный ролик, где показали, как флуоресцентные белки перемещаются по растению из поврежденного участка со скоростью около 1 мм/с. Это намного медленнее, чем сигналы животных — они передаются со скоростью до 120 м/с. Но для растений это очень высокая скорость.

В случае, когда волна доходит до определенного участка растения, в этом месте повышаются защитные гормоны. Это значит, что растения могут постепенно менять свои защитные функции, увеличивая количество вредных химических веществ или высвобождают пахнущие летучие вещества, которые напоминают насекомому опасных хищников.

0

738

#p148728,Андрей2014 написал(а):

Биологи обнаружили у растений аналог нервной системы

Это только один из способов передачи информации у растений. Причем он действует только в пределах одного растения.

Я набрал в Гугле "Передача информации об опасности от одного растения к другим"

Очень много интересной информации. Большинство я читал до этого. Растения общаются между собой на достаточно больших расстояниях. Скорее всего с помощью звуковых и электромангитных волн.

Это именно то, что происходит и в Биотроне. Когда за растениями хорошо ухаживают они активно растут и излучают хорошую энергию, которая воздействует на пациента.

Механизм, про котроый опубликовал Андрей, скорее всего, никак не действует в Биотроне. Хотя, возможно, что эти реакции внутри растения генерируют и излучение тоже.

0

739

#p148736,ekomrakov написал(а):

Растения общаются между собой на достаточно больших расстояниях.

Не факт.

#p148736,ekomrakov написал(а):

Скорее всего с помощью звуковых и электромангитных волн.
.

И чта доказательства есть? :huh:

#p148736,ekomrakov написал(а):

Растения общаются между собой на достаточно больших расстояниях. Скорее всего с помощью звуковых и электромангитных волн.

Это именно то, что происходит и в Биотроне.

В биотроне...эмм несколько другое..хотя читая наш форум вы тоже несколько поумнели и стали понимать ОЧЕВИДНЫЕ вещи.Правда доказательств ни у кого нет...Кроме меня конечно :playful: ...Викторович привет! :flag:

#p148736,ekomrakov написал(а):

Это именно то, что происходит и в Биотроне. Когда за растениями хорошо ухаживают они активно растут и излучают хорошую энергию, которая воздействует на пациента.

Ни о чём,но в оранжеереях и просто в комнате ,многие говорят что торкает.Отсюда вывод,Люди будьте ближе к природе.

#p148736,ekomrakov написал(а):

Механизм, про котороый опубликовал Андрей, скорее всего, никак не действует в Биотроне. Хотя, возможно, что эти реакции внутри растения генерируют и излучение тоже.

Механизм этот действует и ..действует с основ мира.и открыт задолго до энтих открывателей...А про генерацию и излучение не верьте глазам своим,там всё по другому..

0

740

#p148774,Андрей2014 написал(а):
#p148736,ekomrakov написал(а):

Растения общаются между собой на достаточно больших расстояниях.

Не факт.

#p148736,ekomrakov написал(а):

Растения общаются между собой на достаточно больших расстояниях. Скорее всего с помощью звуковых и электромангитных волн.

Это именно то, что происходит и в Биотроне.

В биотроне...эмм несколько другое..хотя читая наш форум вы тоже несколько поумнели и стали понимать ОЧЕВИДНЫЕ вещи.Правда доказательств ни у кого нет...Кроме меня конечно :playful: ...Викторович привет! :flag:

#p148736,ekomrakov написал(а):

Это именно то, что происходит и в Биотроне. Когда за растениями хорошо ухаживают они активно растут и излучают хорошую энергию, которая воздействует на пациента.

Ни о чём,но в оранжеереях и просто в комнате ,многие говорят что торкает.Отсюда вывод,Люди будьте ближе к природе.

#p148736,ekomrakov написал(а):

Механизм, про котороый опубликовал Андрей, скорее всего, никак не действует в Биотроне. Хотя, возможно, что эти реакции внутри растения генерируют и излучение тоже.

Механизм этот действует и ..действует с основ мира.и открыт задолго до энтих открывателей...А про генерацию и излучение не верьте глазам своим,там всё по другому..

Бывает. Не сразу же разумными становятся. Сначала - лбом об стенку. Чтобы мозги утряслись!

Андрей2014. Можете же говорить об опытах своих. Зачем Карму свою утяжелять рассуждениями тупыми?

Подпись автора

Недопустима болтовня о болезнях. Силён, бодр и здоров – других мыслей не допускается вовсе.

0

741

#p148777,Георгий Георгиев написал(а):

Бывает. Не сразу же разумными становятся. Сначала - лбом об стенку. Чтобы мозги утряслись!
Андрей2014. Можете же говорить об опытах своих. Зачем Карму свою утяжелять рассуждениями тупыми?

Что вам известно об опытах моих............ничто....так мимолётно я поделился...но саму суть.оставил я себе..И увидав красную корову,решили вы что все коровы красные?Вы в теме биотрон совсем нуль,а лезете опять с СВоми мнениями.ЗАЧЕМ?

Отредактировано Андрей2014 (17.09.2018 15:35)

0

742

#p148781,Андрей2014 написал(а):
#p148777,Георгий Георгиев написал(а):

Бывает. Не сразу же разумными становятся. Сначала - лбом об стенку. Чтобы мозги утряслись!
Андрей2014. Можете же говорить об опытах своих. Зачем Карму свою утяжелять рассуждениями тупыми?

Что вам известно об опытах моих............ничто....так мимолётно я поделился...но саму суть.оставил я себе..И увидав красную корову,решили вы что все коровы красные?Вы в теме биотрон совсем нуль,а лезете опять с СВоми мнениями.ЗАЧЕМ?

Андрюша! Не о биотронах же речь! В которых мы - ни бум-бум, как верно Вы, коровами, указали. Но зачем же Вы туда, о чём ни бельмеса?

Подпись автора

Недопустима болтовня о болезнях. Силён, бодр и здоров – других мыслей не допускается вовсе.

0

743

"#p148783,Георгий Георгиев"[/quote написал(а):

Андрюша! Не о биотронах же речь! В которых мы - ни бум-бум, как верно Вы, коровами, указали. Но зачем же Вы туда, о чём ни бельмеса?

Рассуждения ваши понятны конечно вам одному,как в прочем и многим на форуме..Сами с собой,а там как сложится..Но ведь есть критерий-простой как пряник и называется  факты!Увы кроме стула у свово знакомового вы ни чего не указали,а это не есть ГУД,это есть профнепргодгодность,а  для нашего форума,что означает ...кароче вас опять забанят... и фик с вами..

0

744

#p148787,Андрей2014 написал(а):
#pundefined,Георгий Георгиев"[/quote написал(а):

Андрюша! Не о биотронах же речь! В которых мы - ни бум-бум, как верно Вы, коровами, указали. Но зачем же Вы туда, о чём ни бельмеса?

Рассуждения ваши понятны конечно вам одному,как в прочем и многим на форуме..Сами с собой,а там как сложится..Но ведь есть критерий-простой как пряник и называется  факты!Увы кроме стула у свово знакомового вы ни чего не указали,а это не есть ГУД,это есть профнепргодгодность,а  для нашего форума,что означает ...кароче вас опять забанят... и фик с вами..

Опять забанят - это снова, типа? И тут неправда Ваша.
Кроме стула указал кое что. Да, и, кроме меня, указали много что. Не для слепых, понятное дело.
Да и стул беспроблемный в 81 год, после 5-6 лет запора, не кое что, а очень даже ГУТ! Подрастёте - поймёте.

А забанят - фик с нами, конешно. Не растроюсь. Даже не раздвоюсь. Нужно же где-то и Андрюшам2014 цвести.

На сём - откланиваюсь.

Подпись автора

Недопустима болтовня о болезнях. Силён, бодр и здоров – других мыслей не допускается вовсе.

0

745

(Ещё про отражённое излучение)

Исследовали токсикологию , а  результаты оказались интересные для ...биотронщиков  физиков :cool:

Насыщение серебром как способ торможения роста патогенов.
"Мы исследовали токсический эффект двух типов наночастиц серебра – сферических и плоских, – рассказала РИА Новости один из авторов статьи Наталия Абраменко. Эксперимент проводился на эмбрионах рыб данио рерио. Было исследовано четыре группы икринок: с воздействием наночастиц серебра двух типов, с воздействием ионов серебра и контрольная группа".
Ученые смешали раствор наночастиц серебра (вода + наночастицы) с инкубационной средой

(раствор солей для развития икринок). Туда были погружены эмбрионы Danio rerio. Каждые сутки отмечались особенности их развития, морфологические отклонения..

По словам авторов, обе формы наночастиц серебра проявили большую токсичность по сравнению с ионами серебра (AgNO3). В то же время, плоские наночастицы серебра оказались еще более токсичны, чем сферические

Свернутый текст

"Предыдущие исследования объясняли токсичность наночастиц серебра присутствием ионов серебра, в результате частичного растворения наночастиц. Наши результаты позволяют говорить о том, что токсичность наносеребра связана именно с присутствием наночастиц в образцах", – рассказала Наталия Абраменко.

Полученные данные расширяют имеющиеся представления о влиянии характеристик наночастиц на их токсичность. По мнению ученых, их можно использовать не только при оценке рисков внедрения наноматериалов, но и непосредственно при получении максимально безопасных наночастиц

Отредактировано SA (19.09.2018 12:36)

+2

746

#p148209,ekomrakov написал(а):

Биотрон улучшает состояние больных,  но ... не лечит.

#p148217,Викторович написал(а):

Есть ещё множество вариантов выводов, например:
...
...
...
- не найдены синергетические сочетания с другими методами,

Для ВАГУФа Комракова.
Найдена 100% - дающая положительную динамику конфигурация синергетических процедур.
В сочетании с вашими огромными установками, может называться "Виталарий-комплекс ВЕК".
Хотите описание по секрету, при условии совместного авторства, со всеми вытекающими, или сливать в открытом виде?  ;)  :)

ПС ВЕК - это инициалы авторов.  :D

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

747

#p149240,Викторович написал(а):

или сливать в открытом виде?

Сливайте куда хотите. Мне вполне достаточно своего авторства.

#p149240,Викторович написал(а):

Биотрон улучшает состояние больных,  но ... не лечит.

Если я буду выбрасывать по своему усмотрению слова из Ваших сообщений, то, наверняка, тоже смогу найти что-нибудь интересное.  Так делать не хорошо!!

0

748

#p149242,ekomrakov написал(а):

Если я буду выбрасывать по своему усмотрению слова из Ваших сообщений, то, наверняка, тоже смогу найти что-нибудь интересное.  Так делать не хорошо!!

Почему нехорошо? Я был уверен, что вы правильно понимаете сущность технологии: биотрон/виталарий ничего не лечит. Он добавляет организму жизненных сил.
Но если вы так агрессивно настроены, тогда поправлюсь. Слушайте все!  ВАГУФ Комраков сказал, что его биотрон не лечит рак. А я цитировал его не полную цитату как "биотрон ... не лечит".
Проблема решена?

#p149242,ekomrakov написал(а):

Сливайте куда хотите. Мне вполне достаточно своего авторства.

как скучно.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

749

#p148209,ekomrakov написал(а):

Биотрон улучшает состояние больных, но рак не лечит.

Кстати, и в этом вы тоже ошибаетесь: в специальных конфигурациях возможно достижение высокой терапевтической эффективности.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

750

Я могу подтвердить еще раз, что Биотрон при использовании проростков в качестве доноров рак не лечит.

Однако, опыт со старыми мышами показал, что рак у старых мышей из группы "В фокусе" наступал НА 20 ЛЕТ ПОЗЖЕ условно в пересчете на человекий возраст. Известно, что ВСЕ мыши умирают ТОЛЬКО от рака. Главный вопрос КОГДА!! Мыши из группы "В фокусе" не просто прожили на 20 лет дольше. Самое главное, их качество жизни было существенно выше, чем у контрольных. Даже при раке они активно двигались, хорошо выглядели, имели хороший апетит, не лежали, не болели и умирали "на бегу" быстро и неожиданно. Разве добиться этого не цель всей мировой геронтологии? Все видео были здесь опубликованы.

Главная опасность рака для человека, это отсутствие своевременной регулярной диагностики. Независимо с использованием Биотрона или нет. Но в случае использования Биотрона надо делать диагностику не по самочувствию, а по расписанию. Если человек будет себя чувствовать при раке как мышки, то он не пойдет обследоваться, считая. что он полностью здоров. А это может привести к тому, что будет слишком поздно. 

Если бы мышек обследовали и вовремя лечили, то они почти все могли бы прожить до 110 лет по человеческим меркам, как прожила одна мышка, а может и дольше, поскольку последняя мышка также умерла от рака.  Здесь как раз нужна комбинация Биотрона и классической медицины. Можно добиться фантастических результатов, избежав при этом почти полностью самую дорогую и самую неприятную для пациента фазу лечения - госпитализацию. Средний возраст у контрольных мышек получился 78 лет по человеческим меркам, как в развитых странах, а в группе "В фокусе" получился 98 лет. На 20 лет больше!! Даже без всяких диагностик и лечения! И это при том, что сейчас человечество борется за каждый год средней продолжительности жизни. Перспективы огромные!!

https://i.imgur.com/F67KVSl.png

А рак Биотрон лечит!!! Все зависит от того, что используется в качестве донора. Достаточно посмотреть на описание эксперимента в официально опубликованном Патенте RU 2055891, 1991 г., Цзян Каньчжен Ю.В. Более современные доказательства работоспособности этой технологии скоро будут опубликованы.

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Виталарий - 7 (Биотрон -7)