Гуфы, нащел головку +/-50 мка, со стрелкой посередине.
А можно стрелку сдвинуть влево?

Тут нужно будет путём практики смотреть. Если по первой схема так там просто выставляется стрелка не на 100 а на 80, нужно будет сделать измерение тока.
Главное обнаружит сам резонанс хоть на что.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Сделал сегодня прибор с цифровым прибором по схеме с отдельным питанием от аккамулятора 1,25 В.
Конечно это не Фолль в полном понимании слова, потому что его вольт амперная характеристика не соответствуе Фоллю. Она достаточно линейна и практически совпадает на 50, 60, 70, 80, 90, 100 ед.
Но не совпадает на 40, 30, 20, 10 достаточно сильно.
Если взять по Жукову:
http://medem.kiev.ua/page.php?pid=1561

Значения электрических величин для диагностического прибора  "KuF-Diaterapuncter" по Ф.Вернеру.

Жуков   Прибор    R ком
100        100        0
90          89         12
80          79         27
70          69         45
60          59         68
50          51         95
40          44        129
30          36        178
20          29        250
10          -          380

Отредактировано leoucp (17.09.2011 19:46)

Поскольку озадачился прибором Фолля в прикладных целях - выявить точки с дегенерацией для обработки камертоном, поделюсь более простой схемой нахождения точек и в прямом и в переносном смысле.
Сходить к врачу фоллисту с маркером и фотоаппаратом. Попросить врача отметить точки с нарушенной проводимостью маркером на руках и ногах, а затем сразу сделать снимки. Отметки маркером и фотографий на своей руки или ноги вполне будет достаточно для локализации и обаботки минитагом или лучиком.
Огромная просьба ВАГУФу fort52:
Подключить переменное сопротивление 1 мОм, выставить последовательно 10,20,30,40,50,60,70,80,90 и соответственно замерить сопротивление цифровым тестером. Наша задача найти уровни 22, 32, 42, 50, 66, 82, 90 и соответствующие им сопротивления.

Отредактировано leoucp (17.09.2011 20:18)

Подробнее пожалуйста, очень конечно интересно. Так можно эти частоты и в ДЭТА выставить и Биомедисе. Качели выставить нужного диапазона в Биомедисе, там синусоидальный сигнал что ближе к природному.
Если есть резонанс отработает, нет так пройдёт мимо
Получается всего 14 частот по 5 минут на каждую. Более ненужно, так как уже поёдёт хуже.
0.9; 1.1; 1.25; 1.5; 1.75; 2; 3; 4; 5; 6;7; 8; 9 Гц выставить в  ДЭТА и радоваться жизни. 
У кого нет ДЭТА есть схема и программа, можно сделать в ручном режиме и бесконтактном, но там в схеме нужно всё переделать, смотрите мои фото осциллографа сигнал. 

http://www.bio-test.ru/biotest_remi_u.html
вот все характеристики известны
http://www.bio-test.ru/biotest.html
прибор и в нём уже всё что нужно для диагностики и терапии.
А сделать элекролазер, так ведь в схеме ЭЛЛАДА 7 там уже идёт лазер.

Отредактировано Олег Викторович (18.09.2011 05:51)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

продолжение

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

... как и из многого другого.
Вот скажите, ГУФ Шарлатан, где в природе наблюдается лазерное излучение?
А ведь обычно в рекламе гордо пишут, что у них истинно природное воздействие, включая и лазерное.
Или другое - где в природе можно увидеть гармонические, синусоидальные колебания? Вернее, в природе - это не где-то в космосе, а вот в земной, живой?
Напротив, стоит хотя бы посмотреть на ЭКГ или тем более снимки альфа, бета, гамма и прочих мозговых колебаний - если это разложить на гармонические составляющие, какое множество гармоник мы получим!
Природа не любит простоты. У нее чем глубже, тем всё сложнее.
И если мы говорим о биорезонансе, то должны учитывать все богатство природных спектров. Или я не прав?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

При 95 кОм будет 50. Но интересно знать где по Фоллю 40. Если биотест близок к фоллю (если у Великова правдивые данные) то в линейных приборах к которым относится прибор на мультиметре - это 25. Но хотелось бы знать более точно. Проблема не в том, что нельзя пользоваться - конечно можно. Проблема в том как откалибровать действительно по Фоллю. Потому что измеренные мною многие точки у меня показывают примерно 20-30, хотя есть и 50. Между тем неоднократно измеренные у врачей Фоллистов 50-40, причем с очень высокой повторяемостью в разное время суток. Вывод какой если БАТ и "гуляет" в зависимости от времени суток, то из за нелинейности прибора приблеженного к Фоллю это практически незаметно, на самопалах гуляет от 25 до 50. Понятно что это фича прибора, но это знать.

Боже упаси подменять врачей Фолля - я предложил способ, самым быстрым способом отметить точки со сниженной проводимостью для обработки эледией или лучиком и т.п.

http://www.intergom.ru/books/?mode=show … topic=1160
Хватит нас пугать, что у нас приборы самопалы ерунда.
Мои соответствуют таблице.

соберите ламповый, характеристики есть 
Измерительное устройство
приборов для ЭАП в принципе представляет собой устройство для измерения тока с линейным делением шкалы в 100 делений

Отредактировано Олег Викторович (18.09.2011 14:06)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

ток короткого сколько?

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

График то у Крамера конечно правильный, неправильно его понимание нами.
Обратите внимание - напряжение то у него не линейно, зато линейно сопротивление и линейна шкала. Потому что сама лампа у него нелинейный прибор.
А у нас на операционнике или мультиметре - прибор линейный, при линейном токе и напряжении, для  соответствия шкале должно быть нелинейно сопротивление. Что мы и видим на шкале у Великова.
Вообщем как то так. Интуииция говорит о том что у Великова правильно, для линейных схем, а там правильно для ламповых.  Но поскольку мультиметр линейный прибор, 40 по Фоллю и будет где-то 25 по мультиметру.
Опубликовали схему, когда перешли на элементную базу на транзисторах, в 1963 году.

Отредактировано leoucp (18.09.2011 16:34)

Если бы у Фолля были транзисторы и другая база то и прибор был соответствующий. Хотя первый прибор вообще омметр и им наверно и пользовался. Встречались такие схемы.
Да всё работает, раз показывает 20-40. Главное наблюдать изменения при воздействие и т.п. Будет время замерю стрелочный, хотя уже замерял, он практически как и оригинал, фото которого выкладывал.

Приблизительных 600 ком шкала 16.

Отредактировано Олег Викторович (18.09.2011 17:30)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

В свое время я тоже интересовался этими вопросами
и даже осуществил экспериментальную проверку
входной характеристики прибора Мини Эксперт ДТ.
Были подобраны довольно точные резисторы с
сопротивлениями как у Крамера. Вот  эта
таблица:

Показания    Сопротивление  Показания         Входной
по Крамеру   подключаемое   Мини-Эксперт    ток
                   ко входу (кОм)                          (мкА)
90                12                   88                      10,2
80                27                   78                       9,2
70                45                   68                       8,2
60                68                   58                       7,1
50                95                   50                       6,1
40                129                  43                      5,2
30                178                  ?                        ?
20                 250                 28                      3,4
10                 380                 20                      2,4

Измерения  входных токов производилось аналоговым
тестером (был 1992 год) с погрешностью не хуже 2,5%.
Сходные с мини-экспертом показания дает прибор,
схему которого я представил на форуме.
Практически такие же параметры имел немецкий
прибор EAV-диагност фирмы Питтерлинг-электроникс.

Поэтому мысль о том, что самодельные приборы дерьмо-
несостоятельна: мы, радиолюбители, не такие уж и
дебилы, чтобы не мочь сделать не хуже промышленного,
ибо там, в промышленности, сидят такие же люди как
и мы и из тех же институтов взявшиеся.

Отредактировано Шарлатан (18.09.2011 18:59)

Подпись автора

"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
                                  кто-то из великих физиков

Проблема не в этом, просто мы все слишком творческие люди, что бы просто скопировать прибор, как могут китайцы. Поэтому к сожалению, из фиата получаются жигули.