Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Биотрон-5

Сообщений 91 страница 120 из 1000

91

#p117525,КГГ написал(а):

Ну да -ну да у вас все мистика и к вашему делу ее не пришешь. Но то что мы питаемся трупами животных - тоже мистика и трупами растений

Ни к какому делу, кроме оболванивания лохов, мистику не пришьёшь. 
А питаться ...  так не нравятся трупы - не ешьте.  8-)  :D Не будете есть вы - съедят вас.

#p117525,КГГ написал(а):

Приметивно вы Викторович смотрите на жизнь то

Реалистично смотрю. :)

0

92

#p117487,Викторович написал(а):

Результат 20 минут под антенной КУБИК.

+

http://s2.uploads.ru/jLom9.jpg

Это были изменения, которые организм начал формировать через 20 минут экспозиции под установкой.
Подчёркиваю: не реакция, поскольку на прямое воздействие биотрона организм не реагирует. А именно изменения, в связи с накачкой субклеточных утилитарных процессов.

А так выглядит состояние после 8 часов сна под установкой. ( исходный - предыдущие)

+

http://sf.uploads.ru/6oJrU.jpg

От исходного, состояние отличается почти полной балансировкой активности всех систем и отделов организма, и самое главное: высокими показателями средних уровней реактивности. Это то, что в АТ именуется устойчивой спокойной активацией.
Те, кто практиковал АТ, знают о чём я. :)

Те же регистрации (слева-направо) обработанные в софте КТИ "Меридианный анализ"

+

http://s7.uploads.ru/kLbEi.jpg

Те же регистрации обработанные в софте КТИ "Energy Field"

+

http://s6.uploads.ru/9Sykq.jpg

Понять из обработки в "Меридианном анализе" что произошло с адаптационными реакциями весьма проблематично, только баланс.   ...  Но там, хотя бы, картинки красивые.
А из "Energy Field", которая входит в технологию "Bio-Well", не только невозможно ничего толком понять, но и смотреть на этот отстой неприятно! (  :D
...   И это при том, что регистрации выполнены на хорошей аппаратуре (от того же разработчика, что и МегаИБН  ;)  ). А если бы использовалось и железо от КТИ - бл бы полный апофиец информативности.  http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1005-5.gif

+1

93

Викторович написал(а):

Тут такое, ВАГУФ.     Лет 35 назад, и потом - лет пятнадцать, я был плотно в теме. Делал игровое оборудование для сцены, которого тогда практически не было в союзе. много всяких разных, ламповых девайсов настругал, колонок, инструментов...

В теме акустики, ВАГУФ, мы ещё более отличаемся в "весовых категориях", потому что ещё до того, как стать авиатором, я уже был конкретным спецом в акустике. :)

ВАГУФ, Вы не в теме. :)  У классных ламп шумов вообще не слышно.


Не очень понятно: говорите, что до авиации были реальным специалистом в акустике?
Это Вы в возрасте 15-18 лет стали  реальным спецом в акустике?
Где Вы брали радиодетали для своих девайсов?
И  на каком парашюте опустились к Вам классные лампы?

Отредактировано mikhvlad (31.07.2016 12:01)

+1

94

#p117530,mikhvlad написал(а):

Не очень понятно: говорите, что до авиации были реальным специалистом в акустике?
Это Вы в возрасте 15-18 лет стали  реальным спецом в акустике?

Тот, кто не получил звёздочек и диплома, и не начал самостоятельную деятельность - ещё не авиатор. :)

#p117530,mikhvlad написал(а):

И  на каком парашюте опустились к Вам классные лампы?

Заходишь на склад списанного имущества и извлекаешь оттуда 6п3с, 6н2п, 6н1п...  ..  ТС-180, сопротивления ВС, кучу электролитов...   Что нужно ещё для щася?  :flirt:

0

95

Значит Вы ещё во время учёбы начали сотрудничать с представителями ГЛАВПУРа, а приписываете это ВАГУФу metabo

Делаем себе МегаИБН - 2

0

96

#p117527,Викторович написал(а):

Ни к какому делу, кроме оболванивания лохов, мистику не пришьёшь.

Ну да конечно,хорошо вам аэродинамику то - и все то вы знаете и смотрите реалистично иногда. Не чего не поделаешь с вами то ,ну тет у вас широты восприятия и спец вы во всем,окромя мистики и все то у вас хорошо в жизни и ничего вас не мучает и не сомневает.Да однако.Вам бы в наше правительство войти - там тоже такие же сидят - вместе вам там было бы веселее.С.УВ.КГГ

0

97

#p117519,Викторович написал(а):

бо там пугают но не влияют. А в рабочие можно


Это у Вас, Викторович ничего не работает. По крайней мере Вы не предоставили ни единого доказательства и не выложили результаты ни одного эксперимента. А кто же поверит только теории?? Тем более, явно ошибочной теории. А у меня, как раз все влияет и работает!

0

98

#p117534,mikhvlad написал(а):

Значит Вы ещё во время учёбы начали сотрудничать с представителями ГЛАВПУРа, а приписываете это ВАГУФу metabo

Я не приписываю.  http://savepic.net/433226.gif .. Просто обрадовался, что родственную душу нашёл. ( :D )

0

99

#p117535,КГГ написал(а):

Ну да конечно,хорошо вам аэродинамику то - и все то вы знаете и смотрите реалистично иногда. Не чего не поделаешь с вами то ,ну тет у вас широты восприятия и спец вы во всем,окромя мистики и все то у вас хорошо в жизни и ничего вас не мучает и не сомневает.Да однако.Вам бы в наше правительство войти - там тоже такие же сидят - вместе вам там было бы веселее.С.УВ.КГГ

Чёт Вы злой какой то, :unsure:  сёня, ВАГУФ. Воскресенье же: ну их нафик, мистику с аэродинамикой, даёшь биотрон!!!  :D

0

100

#p117536,ekomrakov написал(а):

Вы не предоставили ни единого доказательства и не выложили результаты ни одного эксперимента.

ВАГУФ, это когнитивный диссонанс: Ваше сознание отказывается воспринимать не согласующееся с интересами и мировоззрением!  8-)
Половину страницы вверх и Вы видите результаты
ГРВ-тестирования КУБИК, отображённые в разных софтах.
Полторы темы назад и Вы видите результаты теста на выживаемость растений в одинаково неблагоприятных условиях с влиянием КУБИК и без него.
Тему назад и Вы видите повтор теста на выживание, но с упором на верхнюю часть растений.
Но Вы это видите, если только хотите видеть.

0

101

#p117540,Викторович написал(а):

результаты
ГРВ-тестирования КУБИК, отображённые в разных софтах.


Вы же полностью игнорируете результаты, которые я предоставляю, включая ГРВ? Почему я должен признавать Ваши. Кстати, Био-Велл намного симпатичнее того, что опубликовали Вы и намного понятнее.  Если Вы, после публикации мной 5 совершенно независимых экспериментов, сделанных разными независимыми и уважаемыми учеными совершенно это не признаете, то почему я должен признавать Ваши тесты? Не ученых, а лично Ваши. Да Вы там намериете... Независимых опытов не сделано ни одного!!  Поэтому, я и считаю, что нет ни одного доказательства работоспособности Вашего Биотрона. Я в чем то не прав??

+1

102

ВАГУФ ekomrakov, для сферического зеркала при смещении облучателя из фокуса, отличия в зависимости КНД  и расширении главного лепестка, наверное. будут, не очень большими по сравнению с параболическим.
http://sa.uploads.ru/t/9RPNs.jpg

0

103

#p117538,Викторович написал(а):

Чёт Вы злой какой то,   сёня,

Да не злой я - я просто сегодня реальный как и вы - решил попробовать как она реальность то работает.

#p117541,ekomrakov написал(а):

Вы же полностью игнорируете результаты, которые я предоставляю, включая ГРВ?

Да ГРВ - этож тоже из мистики - там все по пальцу делают,а потом разрисовывают,поэтому все очень сомнительно ето.
Вот для примера я покажу свои опыты с водой сделанной разными приборами:http://s8.uploads.ru/t/PwlA1.png
[

Отредактировано КГГ (31.07.2016 15:53)

+2

104

#p117541,ekomrakov написал(а):

Вы же полностью игнорируете результаты, которые я предоставляю, включая ГРВ?

Вопрос Вами ставился не "почему я должен признать",  а "Вы не предоставили ни единого доказательства и не выложили результаты ни одного эксперимента".
Я озвучил своё отношение исключительно к результатам по воде, являющихся шарлатанскими, и результатам по ГРВ, ввиду использования некорректных, ничего не показывающих методик и аппаратуры.
ГРВ-диагностика, ВАГУФ, это не красивые картинки и гладкие объяснения, а максимально точно работающее оборудование и алгоритмы софта, позволяющее выявлять реальные параметры функционирования организма.
Технология Био-Велл не позволяет выявить практически ничего, а только дать повод для глупых измышлизмов.
(И дискутировать на тему ГРВ со мной бесполезно, поскольку я в ней один из лучших...   http://savepic.net/433226.gif )

#p117541,ekomrakov написал(а):

Независимых опытов не сделано ни одного!!

Самые независимые опыты - это когда человеку никто не платит, но ему так нравятся результаты, что он продолжает и продолжает ставить их на себе. :) 
...  Должен ли я собирать ссылки ещё и на результаты ВАГУФа Андрея? Думаю, что нет.

#p117541,ekomrakov написал(а):

почему я должен признавать Ваши тесты? Не ученых, а лично Ваши.

Если Вы заметили, ВАГУФ, то в теме собрались наикрутейшие учёные авторитеты в области биотронов.  http://savepic.net/433226.gif
Каких ещё "учёных котов" Вам нужно?

#p117541,ekomrakov написал(а):

Поэтому, я и считаю, что нет ни одного доказательства работоспособности Вашего Биотрона.

А мне по барабану, считаете Вы что есть доказательства или нет: это ничего не меняет.
Машина уже завертелась, все будет выяснено и реализовано на максимально рациональных принципах, а всё неэффективное будет отброшено на свалку курьёзов.

0

105

#p117543,КГГ написал(а):

Да ГРВ - этож тоже из мистики - там все по пальцу делают

Если взять большой электрод - можно и по заднице сделать.  :whistle:

0

106

#p117543,КГГ написал(а):

Вот для примера я покажу свои опыты с водой сделанной разными приборами:

Вот здесь то усе видно и все сразу,а там где программы компа рисуют все очень сомнительно.У меня есть прибор типа "Омеги"  который по пульсу что то рисует о здоровье - так вот по мне он рисует картинки краше в гроб кладут и так уже лет эдак 5 ,а некоторым лицам рисует достаточно адекватно тоже комп и программы там. Так что все очень не просто где комп рисует - как там по Станиславскому то - не верю и т.д.С.УВ.КГГ

0

107

#p117543,КГГ написал(а):

для примера я покажу свои опыты с водой сделанной разными приборами:

#p117546,КГГ написал(а):

здесь то усе видно и все сразу,

И как же это так нужно относится к растениям, чтобы просто с водой вообще ничего не выросло?  :huh:
...
и почему никто не вырастит, вначале, все пробы в в одинаковых условиях, чтобы показать, что растения нормальные, а потом уж травит их водой волшебной?  :unsure:
...  Подтасовка это, надо думать. ( :D )

0

108

#p117547,Викторович написал(а):

Подтасовка это, надо думать.

Да у вас все подтасовки - только январь был и на окне это все стояло - даты надо смотреть однако.

#p117547,Викторович написал(а):

чтобы показать, что растения нормальные, а потом уж травит их водой волшебной?

а зачем брались одни и теже семена из пакета и просто посеяли в одном и том же количестве в три отсека. И все ясно.
Вы Викторович никому не верите,вот и вам не верят - все как всегда. И вода с приборов не волшебная ,а просто приготовленная на них.Все делаем простенько и со вкусом.С.УВ.КГГ

+1

109

#p117545,Викторович написал(а):

Если взять большой электрод - можно и по заднице сделать.

Программы общета по заднице то нет,а там и в фас и в профиль и все с пальца.Мистика прямо какая то.С.УВ.КГГ

0

110

#p117544,Викторович написал(а):

(И дискутировать на тему ГРВ со мной бесполезно, поскольку я в ней один из лучших...

Сами себя лучшим то назначили или еще кто? С.УВ.КГГ

0

111

#p117548,КГГ написал(а):

а зачем брались одни и теже семена из пакета и просто посеяли в одном и том же количестве в три отсека. И все ясно.

В проращивании рассады столько тонкостей, ВАГУФ, что ничего не ясно. А для ясности должна бтыь стандартная процедура, отобранные семена, стандартная температура, стандартные средства полива и стандартное количество влаги.
Такими картинками можно смутить того, кто сам никогда ничего не проращивал. А если человек годами, еженедельно, на простой воде, проращивает семена почти со 100% всхожестью или предельной плотностью растений на дм2 - такие картинки вызывают закономерное недоверие.

0

112

#p117549,КГГ написал(а):

Программы общета по заднице то нет

Будет спрос - будет и программа.

#p117549,КГГ написал(а):

а там и в фас и в профиль и все с пальца.

Ну В же акупунктурой занимались?  А кто Вам сказал что какие то точки с чем то внутри связаны? .. Бред какой то. ;)

#p117550,КГГ написал(а):

Сами себя лучшим то назначили или еще кто?

Кто кроме лучшего, может определить его уровень? Остальные не могут, поскольку они хуже. Поэтому только он сам.
Если кто то сомневается - пускай попробует возразить.  http://savepic.net/404556.gif

0

113

#p117551,Викторович написал(а):

такие картинки вызывают закономерное недоверие.


Ну да -ну да ,все не так как вам хочется то. А мне просто надо было посмотреть есть ли вообще хоть какой то эффект или нет и делат эксперимент то мой приятель врач - онколог и я даже не знал об этом . он просто сам решил попробовать и уже потом этот рисунок мне скинул. Есть еще таблица - делали где то в сельхоз институте на разных растениях. там вообще все было по науке могу скинуть тут ее: масса растений к контролю:http://s4.uploads.ru/t/9Jgfi.gif

Отредактировано КГГ (31.07.2016 19:51)

0

114

#p117552,Викторович написал(а):

Ну В же акупунктурой занимались?  А кто Вам сказал что какие то точки с чем то внутри связаны? .. Бред какой то.

Да как всегда китайцы 5 тысячь лет воду мутят вот и я тоже сомневаюсь.Ну не может так быть и все - восток дело тонкое.С.УВ.КГГ

0

115

#p117554,КГГ написал(а):

Есть еще таблица - делали где то в сельхоз институте на разных растениях. там вообще все было по науке

По науке, значит?  Ага.  :yep: На степень, наверное?...  Или НИР, по заказу производителя воды? :)
...  А ещё, ВАГУФ, есть электроактивированная вода, магнитоактивированная вода, структурированная вода...
А последняя делится на шугито-кремниево структурированную и структурированную с применением графических резонаторов..
Только ни одна из них для проращивания растений в пищу или для биотрона значения не имеет. И для агропромышленного выращивания растений значения не имеет, поскольку экономически не оправдано в сельском хозяйстве и технологически не оправдано в биотроне.

0

116

#p117557,Викторович написал(а):

А ещё, ВАГУФ,

Что еще есть мне по фигу - мне важно было что дают эти приборы.Так что все просто и со вкусом было сделано не то что у вас с пальца то - тоже небось докторскую с краковской смешивали. Ничего в вашей то науке точного нет ,даже в аэродинамике - усе относительно сказал чукча однако.С.УВ.КГГ

+1

117

#p117544,Викторович написал(а):

Я озвучил своё отношение исключительно к результатам по воде, являющихся шарлатанскими, и результатам по ГРВ,


Нет, Викторович, не согласен. Вы дествительно озвучили конкретно только про воду и ГРВ. Других уважаемых ученых Вы не трогали конкретно. Но при этом после публикации мной результатов отстальных 4 опытов ученых Вы, совершенно конкретно продолжаете писать, что фокальной зоны не существует, что отражения нет, что Биотрон ЕКОМ не работоспособен... Разве не так?? Это означает, что Вы полностью, без каких-либо комментариев, http://i2.imageban.ru/out/2015/11/01/e923e97005b1f4a4ca3062321cff2156.gif эти эксперименты! Ну как я к этому должен относиться??  Вам же дали материал. Задайте вопросы, если, конечно,  образование позволяет. Дайте комментарии. Обвините в подлоге, наконец. Только публично, пожалуйста.

Что касается воды, то профессор Воейков это всемирно известный и признанный во свем мире ученый. Совсем не уверен, что на этом сайте есть такие. Если есть, то был бы рад познакомится. Ну уж точно не Вам судить о его научных достижениях...

Что касается Био-Велл, то, если честно я в этом не очень разбираюсь. Однако, когда я приехал на конференцию в Питер, организованную Коротковым, то просто обалдел. 45 иннстранных специалистов из 12 стран приехали на конференцию (за свой счет), связанную с этой технологией. Популярность технологии сумашедшая. А где Вы ??? Смешно...

#p117544,Викторович написал(а):

Самые независимые опыты - это когда человеку никто не платит


Совершенно согласен. Но, к сожалению, бесплатных опытов не бывает. 1 мышка стоит совсем по дешевке, по блату 750 руб. Ее месячное содержание 250 руб. Транспортные и другие расходы.... Использование труда аспирантов и студентов, которые помогают. Это все стоит денег. Даже если НИЧЕГО не платить ученому. А это так примерно и есть. Поскольку они реально НЕЗАВИСИМЫЕ, это все равно стоит денег. В России еще хорошо. На западе мышка стоит 100 долларов - в 10 раз дороже. Но придется идти и туда.

#p117544,Викторович написал(а):

в теме собрались наикрутейшие учёные авторитеты в области биотронов.


Очень интересно!! Кто такие? Хотел бы познакомится. Очень надеюсь, что действительно серьезным ученым будет интересно провести совершенно независимые эксперименты с моим Биотроном. Все прямые расходы готов покрыть (мышки, червячки, транспорт и т.д.). Откликнитесь! Есть такие??

#p117544,Викторович написал(а):

А мне по барабану, считаете Вы что есть доказательства или нет:


Мне, естественно тем более! Однако надо применять цивилизованные правила дискуссии. Если Выhttp://i2.imageban.ru/out/2015/11/01/e923e97005b1f4a4ca3062321cff2156.gif эксперименты 4 уважаемых ученых, которые конкретно показали, что Биотрон работает и только в фокальной зона и не желаете на эту тему открыто дискутировать (это без воды, свое мнение я написал), а сами при этом ничего независимого предьявить не можете и продолжаете заявлять, что мой Биотрон полностью не работоспособен, то какое отношение к Вашему Биотрону Вы ожидаете?? И не только от меня. Как к явно не работающей совершенно бесполезной железяке... Другого быть не может.

0

118

#p117558,КГГ написал(а):

мне важно было что дают эти приборы.

Да нифига не дают, ровным счётом. :)

0

119

#p117542,mikhvlad написал(а):

для сферического зеркала при смещении облучателя из фокуса, отличия в зависимости КНД  и расширении главного лепестка, наверное. будут, не очень большими по сравнению с параболическим.


То, что вы привели в пример это попытка из параборы слерать не один, а несколько лепестков. Однако у параболы ТОЛЬКО ОДНА оптическая ось. и если где-то не далеко от нее установить еще пару излучателей, то будет некоторый эффект. В отличии от параболы сфера имеет множество совершенно одинаковых геометрически оптических осей. Но там есть сферическая аберракция. Я же это писал с рисунками. И там и там есть свои достоинства и недостатки. У параболы можно сделать лучи только рядом с осью и там будет резкое уменьшение площади отражения. А у сферы площадь отражения большая, но вместо фокаса в виде точки линия.

0

120

#p117559,ekomrakov написал(а):

Только публично, пожалуйста.

Всё, что делается на форуме - делается публично, ВАГУФ. А комментировать абсолютно всё - мне необходимости нет, поскольку есть и другие люди. ...  А вместе - мы сила!  :D

#p117559,ekomrakov написал(а):

Что касается воды, то профессор Воейков это всемирно известный и признанный во свем мире ученый.

И какая связь между водой и профессором? :)   Судя по всему - никакой.

#p117559,ekomrakov написал(а):

5 иннстранных специалистов из 12 стран приехали на конференцию (за свой счет), связанную с этой технологией. Популярность технологии сумашедшая. А где Вы ???

Вы держите других за идиотов? Переться на конференцию, которую Коротков устроил для продвижение продаж своей технологии ...  ГЫЫЫЫ...   :huh:   
Приезжайте на какую нибудь конференцию БИОЭНТЕК, там тоже будет куча важного народа, приехавшего за свой счёт. ...  Но и туда я не пойду, поскольку, себе во вред, могу сболтнуть лишнего. А они торгуют железом, в продажах которого я заинтересован.

#p117559,ekomrakov написал(а):

На западе мышка стоит 100 долларов - в 10 раз дороже. Но придется идти и туда.

Мазохизм.  :(

#p117559,ekomrakov написал(а):

Однако надо применять цивилизованные правила дискуссии.

Типа, как Вы, называть оппонентов необразованными, подпевалами, и прочее?

#p117559,ekomrakov написал(а):

Если Вы http://i2.imageban.ru/out/2015/11/01/e923e97005b1f4a4ca3062321cff2156.gif эксперименты 4 уважаемых ученых,

Здесь нет уважаемых и неуважаемых: все Высоко Авторитетные Глубоко Уважаемые Форумчане. :)
Поэтому оцениваются только материалы, а какая личность их предоставила - значения не имеет.

#p117559,ekomrakov написал(а):

эксперименты 4 уважаемых ученых, которые конкретно показали, что Биотрон работает и только в фокальной зона

А может он не вредит только в фокальной зоне? ;)

#p117559,ekomrakov написал(а):

какое отношение к Вашему Биотрону Вы ожидаете??

Да мне всёравно. Я ведь его не продаю.  ..  Пока не продаю. :)

#p117559,ekomrakov написал(а):

И не только от меня.

От кого ещё?   :huh:   Давайте их сюда, ВАГУФ! Вместе веселее!  :D

0