Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Биотрон-5

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

#p130882,Викторович написал(а):

Вы, посмеиваясь над неким фантастическим "двойным парамагнитным", остальное, то, что удобно для бизнеса, спокойно принимаете?


Я посмеиваюсь над его попыткой запатентовать с соавторами усилитель на принципе «Эффекта двойного электронно-ядерного магнитного резонанса с направленной передачей молекулярной информации». Это сильная формулировка! Может кто-нибудь расшифрует. Да и не понимает сам Цзян до конца как работает его сферический Биотрон. Иначе бы не стал тратить деньги и время на Биотрон-4 с параболическими антеннами с нулевой эффективностью.
А что касается методики, то извините... Тут он дока. 60 лет опытов не пропьешь!

0

932

#p130882,Викторович написал(а):

Значит, двум сотням мышей, которых Цзян держал в установке месяц без перерыва, и на изменении состояния которых построена вся рекламная пирамида его установок, было не опасно, а при коммерческом использовании - жуть как опасно.


Вы не понимаете. Посмотрите его патент. Что он делал. Он размещал в объемной фокальной зоне сферы мышей, а в другой фокальной зоне напротив расстения или молодых мелких животных. Там не было концентрации. Точнее сначала была расконцентрация от растений ближней сферой, а потом концентрация ближней сферой к мышам. Была просто передача информации без концентрации, примерно как у Андрея. Вот они там и жили месяцами.
А существующий Биотрон Цзяна работает, поскольку стеллаж с растениями установлен в раскрыве сферы около человека и там есть мощная концентрация. Поэтому он, даже за деньги не разрешает иметь слишком много сеансов.

0

933

#p130882,Викторович написал(а):

1. Что является источником излучений?
2. Какова природа взаимодействия излучений донора и акцептора?
3. Каковы ожидаемые параметры излучений?


1.Мне больше всего нравится теория биофотонов. При делении клетки выделяется фотон. Это возможно и логично. По этой теории излучает все растение при активном росте, а не только его кончик. Клетки делятся везде. Растение не только растет в длину, но и становится толще.
2.Понятия не имею.
3.Понятия не имею.

0

934

#p130884,ekomrakov написал(а):

Это сильная формулировка!

Это не научная формулировка.

#p130884,ekomrakov написал(а):

Да и не понимает сам Цзян до конца как работает его сферический Биотрон.

А Вы понимаете, ВАГУФ? :)  Ведь начинается всё именно с тех трёх вопросов:
1. Что является источником излучений?
2. Какова природа взаимодействия излучений донора и акцептора?
3. Каковы ожидаемые параметры излучений?
Будет ответ на них - будет и понимание как работает биотрон в части ЭМИ.

#p130884,ekomrakov написал(а):

А что касается методики, то извините... Тут он дока. 60 лет опытов не пропьешь!

Гомеопатии более 200 лет.  И что?

0

935

#p130882,Викторович написал(а):

без ответа на которые, любой проект легко скатывается в состояние иллюзионного балагана.


Проект проектом, а балаган балаганом.

Ни мне, ни Цзяну никто не мешает использовать свои Биотроны, даже если есть непонимание и незнание чего-то. Доказанный эффект есть. Что еще надо??

0

936

#p130889,Викторович написал(а):

А Вы понимаете, ВАГУФ?


Конечно. Я уже много раз писал. Кроме закона "Угол падения равен углу отражения" и в Цзяновском Биотроне и в моем ничего нет. Совершенно независимо от типа источника излучения, его природы и т.д....

0

937

#p130888,ekomrakov написал(а):

1.Мне больше всего нравится теория биофотонов. При делении клетки выделяется фотон. Это возможно и логично. По этой теории излучает все растение при активном росте, а не только его кончик. Клетки делятся везде. Растение не только растет в длину, но и становится толще.

"Биофотон" - паранаучный термин. Используется теми, кто далёк от понимания процессов.
При делении клетки выделяется не фотон, а происходит скачок изменения потенциала, в момент разделения мембран.
Скачок разовый, не являющийся постоянным излучением, не несущий практически никакой информации, являющийся относительно редким явлением.
Версия откровенно слабая, не объясняющая ускорения метаболизма (а есть вообще, ли такое явление в установках ЦЗЯН и ЕКОМ?), не объясняющая улучшение зрения, и пр.

#p130888,ekomrakov написал(а):

2.Понятия не имею.
3.Понятия не имею.

Замечательно. :no:   Тогда какие основания говорить об "эффективности" и "работоспособности", если Вы понятия не имеете как это работает?

0

938

#p130891,ekomrakov написал(а):

Конечно. Я уже много раз писал

Нет, ВАГУФ. Вы только что написали:

#p130888,ekomrakov написал(а):

Понятия не имею.

0

939

#p130890,ekomrakov написал(а):

Проект проектом, а балаган балаганом.
Ни мне, ни Цзяну никто не мешает использовать свои Биотроны, даже если есть непонимание и незнание чего-то. Доказанный эффект есть. Что еще надо??

Цзян не понимает, но и не трубит на весь мир, что понимает, и его установка самая лучшая.  Вы же это делаете, при отсутствии на то оснований. Хотя, в состоянии "понятия не имею", честным было бы просто использовать. .. Но проблема в том,  что сами Вы установки  не используете, а пытаетесь торговать знаниями, которых у Вас нет.

0

940

#p130892,Викторович написал(а):

Тогда какие основания говорить об "эффективности" и "работоспособности", если Вы понятия не имеете как это работает?


Основания очень даже большие. Основанные на проведенных опытах и мнении людей, которые зачастую возвращаются на повторные процедуры.
Это международный общепринятый термин - "Dо not know how". В переводе на русский - а хрен его знает как это работает. Но ведь работает же!!

0

941

#p130894,Викторович написал(а):

а пытаетесь торговать знаниями, которых у Вас нет.


Это классный бизнес. Я обязательно это продам.

0

942

#p130893,Викторович написал(а):

Нет, ВАГУФ. Вы только что написали:
ekomrakov написал(а):
Понятия не имею.


Это ответы на вопросы, которые не имеют никакого отношения к геометрии устройства и принципов формирования фокальной зоны. На этот вопрос я знаю ответ. А вот на ваши два последних вопроса у меня ответа нет и я не заморачиваюсь. Эта хрень и без ответов на вопросы, назло вам работает!

0

943

#p130886,ekomrakov написал(а):

Вы не понимаете. Посмотрите его патент. Что он делал. Он размещал в объемной фокальной зоне сферы мышей, а в другой фокальной зоне напротив расстения или молодых мелких животных. Там не было концентрации.

Я уже утерял ссылки на статью по 200-м мышам, но вот по 22 в группе есть:  http://www.lianna.su/p0037.htm
Мыши были в фокусе, по 24 часа, 20 сеансов, через сутки. Донором были растения.
При этом, парадоксально то, что все результаты списываются на активность ДНК...   Смотрю, как говорится в книгу, а вижу .. то, что хочу.

0

944

#p130895,ekomrakov написал(а):

"Dо not know how". В переводе на русский - а хрен его знает как это работает. Но ведь работает же!!

Патент, это как раз "know how".  Поэтому этим "know how" и торгуют. 
А у Вас получается, что торгуете "dо not know how"..  :huh:   Очаровательно..  :unsure:   И даже боретесь с теми, кто неправильно, с Вашей Т.З.,  не знает, потому как Вы не знаете правильнее. .. o.O   Полный, беспрецедентный трэш. ..  Хотя, была такая сказка, про наряд короля.  ;)

#p130897,ekomrakov написал(а):

Это ответы на вопросы, которые не имеют никакого отношения к геометрии устройства и принципов формирования фокальной зоны

Биотрон это не геометрия, а взаимодействие живого с живым.  А вот про это у Вас ни знаний, ни приемлемой теории, ни, естественно, патента, поскольку нельзя запатентовать  "dо not know how". :)

0

945

#p130903,Викторович написал(а):

торгуете "dо not know how"..     Очаровательно.


Да, Викторович. Плохо у вас с чувством юмора.....

0

946

#p130888,ekomrakov написал(а):

Викторович написал(а):1. Что является источником излучений? 2. Какова природа взаимодействия излучений донора и акцептора?3. Каковы ожидаемые параметры излучений?
1.Мне больше всего нравится теория биофотонов. При делении клетки выделяется фотон. Это возможно и логично. По этой теории излучает все растение при активном росте, а не только его кончик. Клетки делятся везде. Растение не только растет в длину, но и становится толще.
2.Понятия не имею.
3.Понятия не имею.

пока рано  об этом говорить на данном этапе развития науки  ,ну идет энергоинформационное воздействие и ладно , а ближе всех  к разгадке был Андрей  ,когда экспериментировал  с ...

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

#p130892,[Викторович написал(а):

"Биофотон" - паранаучный термин. Используется теми, кто далёк от понимания процессов. При делении клетки выделяется не фотон, а происходит скачок изменения потенциала, в момент разделения мембран.Скачок разовый, не являющийся постоянным излучением, не несущий практически никакой информации, являющийся относительно редким явлением.Версия откровенно слабая, не объясняющая ускорения метаболизма


Правильный биотрон  не повышает не ускоряет метаболизм ,а  нормализует его

0

947

#p130911,ekomrakov написал(а):

Да, Викторович. Плохо у вас с чувством юмора.....

Дык..  :huh:   Над таким грешно смеяться.        (   :D   )

0

948

#p130913,SA написал(а):

Правильный биотрон  не повышает не ускоряет метаболизм ,а  нормализует его

Биофотон - паранаучный термин, или, в развёрнутом толковании - ничего реального не обозначающая чушь.

ПС Термин "энергоинформационное взаимодействие" имеет аналогичное толкование. :)

0

949

#p130917,Викторович написал(а):

SA написал(а):Правильный биотрон  не повышает не ускоряет метаболизм ,а  нормализует его
Биофотон - паранаучный термин, или, в развёрнутом толковании - ничего реального не обозначающая чушь.
            ПС Термин "энергоинформационное взаимодействие" имеет аналогичное толкование

Ваше основополагающее "Ускорение метаболизма" в  биотроне, не подтверждается даже опытами Цзяна :hobo:

0

950

#p130921,SA написал(а):

Ваше основополагающее "Ускорение метаболизма" в  биотроне, не подтверждается даже опытами Цзяна

Цзян более не авторитет. А то, что после его установки не выявлено существенного ускорения метаболизма - это подтверждает.
Тем не менее, то что Цзян характеризовал как усиление деятельности ядра клеток  http://www.lianna.su/p0037.htm   на самом деле и является ускорением метаболизма, не как выборочного (непонятно почему) усиление активности только определённых молекул, но как ускорения всей внутриклеточной биохимии.

0

951

#p130901,Викторович написал(а):

Я уже утерял ссылки на статью по 200-м мышам,

http://www.ntpo.com/patents_medicine/me … e_26.shtml

На рисунке видно как он делал эксперимент, вид сверху. Большая фокальная зона с мышами, а вторая напротив с растениями или молодыми животными.
А голенькие мыши получались потому, что они во время опыта беременили и рожали. Понятно, что во время беременности облучение крайне противопоказано.

0

952

#p130927,ekomrakov написал(а):

На рисунке видно как он делал эксперимент, вид сверху. Большая фокальная зона с мышами, а вторая напротив с растениями или молодыми животными.

Это всё та же установка - шарик.  И зона у неё та же, и параметры те же. ..  И у Вас так же: мышки маленькие, зона огрооомная!   :D
А 70 суток, по 8 часов! Да всего трёхсуточные проростки!    o.O   Тут вам не здесь!   :D   Вы в курсе, ВАГУФ, что такое биохимия? А пробовали долго оставаться в закрытом помещении с трёхдневными проростками?  Наверное, нет?   :)   Да там взбеситься можно, вот ВАГУФ Андрей может кое что об этом рассказать. :)

#p130927,ekomrakov написал(а):

А голенькие мыши получались потому, что они во время опыта беременили и рожали. Понятно, что во время беременности облучение крайне противопоказано.

Отфонарное утверждение, поскольку причина не найдена, а чудовищное давление биохимии - налицо.

0

953

#p130934,Викторович написал(а):

мышки маленькие, зона огрооомная!


У Цзяна согласно описанию диаметр шара 1 метр. Фокальная зона не такая большая. Мышек даже трудно было туда поместить.

0

954

#p130935,ekomrakov написал(а):

У Цзяна согласно описанию диаметр шара 1 метр.

Это всего лишь мутная формулировка. А сфера там 1 метр, или зона 1 метр...

П р и м е р 1. Для опыта брали 300 двухгодовых белых мышей, контрольная группа составила также 300 животных. 100 животных помещали в фокус сферы диаметром 1 м.


Как Вы представляете 100 животных в фокусе сферы, диаметром 1 метр?  По мне - так только в виде фарша. :)

И Вы, благополучно ушли от темы, снова сведя всё к обсуждению несущественных вопросов.
На главные вопросы, по прежнему, у Вас ответа нет.  А значит нет ни "know how" биотрона, ни оснований для утверждения верности решений, использованных при проектировании ЕКОМ.

+

1. Что является источником излучений?
2. Какова природа взаимодействия излучений донора и акцептора?
3. Каковы ожидаемые параметры излучений?

0

955

#p130940,Викторович написал(а):

Как Вы представляете 100 животных в фокусе сферы, диаметром 1 метр?  По мне - так только в виде фарша.

Это я к тому, что каждая мышка весит 50-60 грамм. Значит, даже "на розлив", это около 6 литров.  :confused:

0

956

#p130940,Викторович написал(а):

А значит нет ни "know how" биотрона, ни оснований для утверждения верности решений, использованных при проектировании ЕКОМ.


Я же уже объявил всем. У меня своя система - "Do not know how". На этом и основаны все мои обоснования.

0

957

#p130945,ekomrakov написал(а):

У меня своя система - "Do not know how". На этом и основаны все мои обоснования.

Ага. Тогда я понял, почему Вы всех критикуете: хотите, чтобы остальные предоставили обоснования на тех же основаниях.. 
...   

0

958

можно ставить точку!бизнес засрал идею....и виноват в этом Комраков,идеи Дзяна упалИ нмже некуда,но мы поднимем знамя и вперёд.

Отредактировано Андрей2014 (28.02.2017 20:18)

0

959

#p131021,Андрей2014 написал(а):

но мы поднимем знамя и вперёд.

Зачем нам чужое знамя?  У нас свои есть, и они не падали. :)  Следуем своим курсом.

0

960

#p131021,Андрей2014 написал(а):

идеи Дзяна упалИ нмже некуда


Идеи Цзяна падают благодаря таким "изобретателям" как вы. Вы идете своим, на мой взгляд совершенно неправильным  путем и роняете его знамя. А я, как раз, полный последователь Цзяна. Как по геометрии Биотрона с использованием фокальных зон, так и по методике использования этой  замечательной технологии.

Я уже писал, что вложил в эту тематику уже очень много денег, которые легко мог бы пропить. Какой тут Бизнес!?! Бизнес это когда возврат денег через 3-5 лет. Я бизнесом профессионально занимаюсь в других областях.  А по Биотрону именно я и являюсь единственным, на данный момент, человеком, который реально пытается продвинуть Цзяновскую технологию и создать доказательную базу, вкладывая в это и силы и средства. Скоро будут и статьи и выступления на разных конференциях. Начнем работать более системно. Тем более, я в ближайшее время буду более свободен и займусь Биотроном вплотную, в том числе и на международном уровне.

+1