Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Биотрон-5

Сообщений 1 страница 30 из 863

1

Биотрон-4

КГГ написал(а):

если не о мощности импульса - тогда о чем. О их количестве ,но не учитывая мощность каждого импульса

Что может быть непонятного и не соответствующего обычной физике, ВАГУФ?  :huh:
С самого начала речь шла о возможности собирать сигналы с большего числа растений, без ухудшения качества сигнала и даже с возможностью качество улучшить:

Викторович написал(а):

http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=706&p=33#p117082
Кстати, дошла до осознания ещё одна особенность активной установки: поскольку передающая антенна невелика и совершенно не влияет на рядом размещённую такую же антенну, независимых каналов, работающих с независимых донорных камер, может быть множество. Поскольку промежутки между сцинтилляциями велики и их интерференция, даже при увеличении частоты сцинтилляций на 1-5 порядка, остаётся крайне маловероятной, это позволяет кратно увеличивать эффективность установки, возможно, даже изменить результат качественно.

И изначально же было замечено, что мощность здесь никакой роли не играет. Единственные два параметра, которые имеют значение - достаточный( он не изменится) уровень сигнала в сцинтилляции и частота сцинтилляций ( она возрастёт. соответственно возрастёт и вероятность наведенных изменений в акцепторе).
Кроме того, можно будет использовать растения в разных фазах роста.

0

2

ПАЦИЕНТ написал(а):

Вот и Девятков со товарищи не раз упоминают такую возможность - накопление слабых сигналов. Для нас это чем важно - что существует возможность "понимания" организмом и совсем слабых сигналов, типовыми приборами не регистрируемых. То есть, Ne-девайс - теоретически вещь вполне способная работать по назначению. Значит,  можно им заниматься и далее...


Неоновый лучик - 2

0

3

#p117223,mikhvlad написал(а):

Вот и Девятков со товарищи не раз упоминают такую возможность - накопление слабых сигналов.

Ну и что?  Они не вполне шарят. 
Девятков и Ко работали с непрерывным излучением с плотностью потока до 10-9втсм2.
А в биотроне излучение сцинтилляционное, длительностями менее 10-9с, острорезонансным составом пакета, плотностью потока в сцинтилляции от 10-16 до 10-24втсм2 ...

0

4

#p117215,Викторович написал(а):

без ухудшения качества сигнала и даже с возможностью качество улучшить:

Ну это то понятно было сразу

#p117215,Викторович написал(а):

уровень сигнала в сцинтилляции и частота сцинтилляций

Значит речь то идет о амплитуде сигнала (уровень),либо уровень мощности(это другое), а частота повторения импульсов - имеет отношение к средней мощности.Поэтому все ваши возражения они какие то не очень с точки зрения физики.

#p117239,Викторович написал(а):

А в биотроне излучение сцинтилляционное, длительностями менее 10-9с,

Измеряли это или просто взяли эту величину с потолка? Вы конкретно измеряли параметры сигнала или просто теоритические измышления.С.УВ.КГГ

0

5

#p117292,КГГ написал(а):

а частота повторения импульсов - имеет отношение к средней мощности

ВАГУФ, "средняя мощность" здесь звучит также, как "средняя громкость" при чтении вслух: количество букаф от этого не меняется, и сказка длинее не становится.  Или, что ещё более наглядно, оперировать в непрерывном времени средним за неделю давлением на молоток при  забивании гвоздя.  :tired:  :D 
Каждая сцинтилляция, по возможному результату, может рассматриваться исключительно как независимое событие, ввиду несоизмеримо больших пауз между ними.

#p117292,КГГ написал(а):

Измеряли это или просто взяли эту величину с потолка?

Если Вы следили за темой, то наверняка в курсе как была вычислена эта величина, и как практически было выполнено не прямое её подтверждение.  :)
Вы же грамотный человек, ВАГУФ. Чем можно впрямую измерить энергию уровня молекулярных взаимодействий? :) Только изменением уровня таких же взаимодействий под действием измеряемого параметра.

Отредактировано Викторович (28.07.2016 21:09)

+1

6

#p117306,Викторович написал(а):

Каждая сцинтилляция, по возможному результату, может рассматриваться исключительно как независимое событие, ввиду несоизмеримо больших пауз между ними.

При наличии только одного растения,то да,а если поле то уже все по другому.

#p117306,Викторович написал(а):

то наверняка в курсе как была вычислена эта величина,

Не особо не следил за этим - значит прикинули порядки величин.С.УВ.КГГ

0

7

#p117313,КГГ написал(а):

,а если поле то уже все по другому.

Ничего по другому, ВАГУФ. Количество сцинтилляций с растения - одно в несколько секунд. Расстояние на котором вероятность результата влияния высока - десяток сантиметров. Можете посчитать заполнение сигнала в любой точке поля.  :)

#p117313,КГГ написал(а):

значит прикинули порядки величин.

И подтвердил это работоспособностью устройства.

0

8

#p117239,Викторович написал(а):

Ну и что?  Они не вполне шарят.


  Во-первых, Поздравляю Основателя и Активных Участников данной Веточки с Открытием "серии", говорящей о Значимости Темы.
  Во-вторых, знакомясь с материалом, пока четко не уяснил (для себя) следующие вопросы:

  Является ли данное Воздействие на БиоЭнергоИнформационнуюСистему (БЭИС) Человека:

а) "толчком", определяющим Базовый Вектор Изменения Состояния БЭИС за счет Внутренних Ресурсов
б) "дополнительной подпиткой" Внутренних Ресурсов Позитивной Составляющей?
в) сочетание Того и Другого (и Что является Определяющим)?

  В первом случае необходимо Определять Одни Параметры, во Втором - Другие... ("лично мне так кажется...")

0

9

#p117347,VladP написал(а):

Является ли данное Воздействие на БиоЭнергоИнформационнуюСистему (БЭИС) Человека:

Будьте проще, ВАГУФ. ;) 
Это, всего лишь, резонансная стимуляция биохимии. Биорезонанс базового уровня, короче.  8-)  :D

0

10

Был вчера в деревне,вот где ёмаё настоящий биотрон,поспал в тенёчке на траве на надувном матраце при температуре +27 какое счастие,запах  травы поливает от пяток до башки,сверху приглушённый ультрафиолет,на небе даже белого лебедя увидел\в смысле наш самолёт,ядерно реактивный\сирию наверно полетел бомбить\ ни одна мущка не трогает по причине полного обжорства вокруг,ЦЕНТР ЛЕТА!мощность которая в природе нам и не снилась ни в одном биотроне.. :)

+3

11

#p117352,Викторович написал(а):

Будьте проще, ВАГУФ. ;)
Это, всего лишь, резонансная стимуляция биохимии. Биорезонанс базового уровня, короче.


    Стараюсь. Правда, Ответа на свой вопрос так и Не Получил. Хотя, может это и был Ответ?
А я по-простоте так и не понял сначала. Хотя, возможно, и не только я.

0

12

#p117376,VladP написал(а):

Хотя, может это и был Ответ?

Конечно, ВАГУФ. Это и был ответ про биотрон.
А про БиоЭнерго..   :unsure:  :huh: Био..  Бионергонфармасонную!  Во!!!  :cool:    8-)    ..  Не, такое биотронщики не знают,
  нет такого в биотроне.  :yep: ;)  :)

0

13

#p117347,VladP написал(а):

Является ли данное Воздействие на БиоЭнергоИнформационнуюСистему (БЭИС) Человека:

Думаю что является,но не знаю какое-позитивное или негативное. :dontknow:  Не моя тема для подробного изучения. :flirt: Но если вспомнить опыты Гаряева П.П. с яйцами лягушки в мет.закрытом корпусе,то БИОЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННОЕ взаимодействие между ,в данном случае,живым организмом и окружающей средой постоянно.

Отредактировано Lussia (29.07.2016 18:17)

0

14

#p117381,Викторович написал(а):

нет такого в биотроне


  Да, уж... Видимо кто-то из нас в чем-то ошибается....

0

15

#p117383,VladP написал(а):

Да, уж... Видимо кто-то из нас в чем-то ошибается....

Да не расстраивайтесь, ВАГУФ. ;)  У физиологов поспрашивайте, у анатомов: они где чего в человеке лежит - всё знают!
Найдётся эта система, куда ей деться? ...  Найдётся конечно! :)

0

16

#p117382,Lussia написал(а):

Думаю что является,но не знаю какое-позитивное или негативное.   Не моя тема для подробного изучения.  Но если вспомнить опыты Гаряева П.П.

Совершенно согласен с Вами, уважаемая Люся, насчёт непонимания позитивности или негативности.
Вот, чтобы вспомнить опыты Гаряева - нужно чтобы не донимал склероз..
А чтобы не донимал склероз - нужно пользоваться биотроном...
А если склероз отпустит, и всё вспомнится, хорошо это или плохо будет? :unsure:   ..сомневаюсь я...   :|

0

17

#p117385,Викторович написал(а):

Вот, чтобы вспомнить опыты Гаряева - нужно чтобы не донимал склероз..

Боже,я не знала что у Вас и склероз... :D Ну подождем...

0

18

Что же такое мощность? А чаще лучще?

Приведу пример из радиолокации. Стандартный дешевый импульсный радар, основанный на магнетроне имеет мощность от 5 до 25 кВт в импульсе. Но, при этом имеет скважность 1000.  Или, соответственно, среднюю мощность от 5 до 25 ватт. Радар с квазинепрерывным сигналом имеет скважность 10 и мощность импульса 200 ватт, даст среднюю мощность 20 ватт и такую же дальность обнаружения цели как при импульсе 20 кВт, но при этом, обнаружить такой радар намного сложнее. Дальность обнаружения при низкой мощности достигается за счет накопления информации. Это факт.

Теперь давайте посмотрим почему спутниковая тарелка, которую используют на экваторе в несколько раз меньше, чем на севере? На севере сигнал, приходящий на антенну намного слабее и нужна антенна большего размера. Ведь все очевидно?

Теперь вернемся к пассивному Биотрону. У Цзяна размер стеллажа с растениями примерно 1500х1800 мм. И, соответственно,  эффективная часть сферического рефлектора будет иметь тот же размер. В моем Биотроне размер стеллажа 3400х2200 мм. Учитывая, что каждая травинка, что у Цзяна, что у меня излучает одинаковую мощность с некоторой скважностью, то как ни крути, существенное большее количество травинок будут создавать в фокальной линии существенно большую мощьность, пропорциональную количеству травинок или площади стеллажей. Учитывая скважность, при большем количестве травинок будет больше воздействие. По моему это совершенно очевидно....

0

19

#p117387,Lussia написал(а):

Боже,я не знала что у Вас и склероз... :D

И этот склероз - хорошо!  8-) Потому как я не помню про остальные проблемы!    :D

0

20

#p117389,Викторович написал(а):

Потому как я не помню про остальные проблемы!

Счастливый!

0

21

#p117388,ekomrakov написал(а):

при этом, обнаружить такой радар намного сложнее

Датчики облучения имеют свойства интегрировать сигнал. Поэтому, как раз в этом случае - интересна исключительно средняя мощность...  А какой он там квази или нет - датчикам всёравно: копится не информация а тривиальные изменения под действием энергии излучения. :)

А вот в биотроне - как в театре: каких размеров стеллаж сцену не делай - говорит, почти всегда, один актёр, иначе вместо слов будет шум и информационного воздействия на зрителя не получится. :)
... И наиболее ценятся места - в первых рядах партера, потому что там лучше всего слышно. ;)   :D

+1

22

#p117395,Викторович написал(а):

А вот в биотроне - как в театре: каких размеров стеллаж сцену не делай - говорит, почти всегда, один актёр,


Полный бред и непонимание!!!  В Биотроне чем больше площадь, тем больще актеров (травином) и тем сильнее интегрированное воздействие. Каждая травинка - актер.

0

23

#p117398,ekomrakov написал(а):

Каждая травинка - актер.

Точно. Но говорят они по очереди:  театер ведь, не базар.  :whistle:  И слушать их лучше рядом, а не пытаться через коридор или отражение от стены на галёрке.  8-)

0

24

#p117402,Викторович написал(а):

ekomrakov написал(а):

    Каждая травинка - актер.

Точно. Но говорят они по очереди:  театер ведь, не базар.  :whistle:  И слушать их лучше рядом, а не пытаться через коридор или отражение от стены на галёрке.  8-)

Ну и подливая немного масла...Путём небольших манипуляций в своей камере при последних опытах созданны условия когда даже в партере глухой начинает уже что то слышать,а слабовидящий что то различать...и что то уже нет надобности в увеличении поля,достаточно того что есть,нужно лишь правильно использовать.. :rolleyes:

0

25

#p117402,Викторович написал(а):

Точно. Но говорят они по очереди:


Также, как говорят по очереди радары с  псевдонепрерывными сигналами. Они однозначно накапливают сигнал и увеличивают дальность обраружения. А Вы Викторович, меня сильно расстраиваете, своей полной безграмотностью, да еще и подпевала этот, Андрей...  Ну задолбал.

0

26

#p117407,ekomrakov написал(а):

А Вы Викторович, меня сильно расстраиваете, своей полной безграмотностью, да еще и подпевала этот, Андрей...  Ну задолбал.

Переход на личности?Прошу администрацию принять меры баном... :smoke:

0

27

#p117395,Викторович написал(а):

А вот в биотроне - как в театре: каких размеров стеллаж сцену не делай - говорит, почти всегда, один актёр,

А этот постулат то откуда взялся - не понятно.Требуются разьяснить его,иначе сплошные допущения.И потом никто же не мешает заставить все травинки петь одновременно,почему одноголосье то,как одна нота в музыке.Не а все не так - скорее всего все таки там белый шум в излучениях,а из него выбирает сам организм какие ноты слушать,а на  какие не обращать внимание. Ведь Дзян то одновременно с биотроном использует и акупунктурную стимуляцию  по точкам сигналом белого шума.С.УВ.КГГ

0

28

#p117408,Андрей2014 написал(а):

Прошу администрацию принять меры баном...

А не слишком ли Вы суровы? Ну не сдержался ВАГУФ,ну вырвалось.С кем не бывает? :dontknow:

0

29

#p117402,Викторович написал(а):

И слушать их лучше рядом, а не пытаться через коридор или отражение от стены на галёрке.


Все знают, что в театре главным является правильно рассчитанная акустика. Тогда и гарерка хорошо слышит и всем зрителям (всему организму) хорошо. А когда акустика плохая или ее нет вообще, как в ящике, то слышит только партер (малая часть организма).

0

30

#p117411,КГГ написал(а):

А этот постулат то откуда взялся - не понятно.

Это не постулат, ВАГУФ, а из учебника с картинками. :)  Например: "Молекулная биология клетки", т.3, стр.428. Албертс, 1994. И ранее в теме, это всё пояснялось. :)

За этим следует активное деление клеток в апикальных меристемах; например, в апикальной меристеме корня кукурузы клетки делятся каждые 12 ч, образуя за день 5 х 105 клеток.

Поскольку верхушечная апикальная зона растёт медленнее минимум  порядок, то следует ориентироваться на 10-50 тыс. делений в сутки или менее одного деления в секунду. А деления, как раз, и являются самым "громким" источником сцинтилляций, на который может быть наложены модуляции от других процессов. У всего остального просто энергии нет, чтобы быть услышанным.
Это означает, что в среднем, одна травинка звучит каждую секунду менее чем одну миллиардную её длительности.
Если в ближайшем, значимом окружении, число травинок исчисляется тысячами (пускай даже как мечтает ВАГУФ Комраков - 200 тысяч  :)  )  где взять столько голосов, чтобы "петь вместе"? :)

#p117411,КГГ написал(а):

скорее всего все таки там белый шум в излучениях

Мир не такой, ВАГУФ, как нам удобно...   :smoke:

#p117411,КГГ написал(а):

Ведь Дзян то одновременно с биотроном использует и акупунктурную стимуляцию

Вот Цзян использует акупунктурную стимуляцию...  одновременно со стимуляцией. ;)  А биотрон у него средство то ли пят ое, то ли десятое. Потому как запутался он с ним окончательно.

0