Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Диагностика » про ИМЕДИС и про Биорезонанс -3


про ИМЕДИС и про Биорезонанс -3

Сообщений 61 страница 90 из 908

61

#p115358,Профессор Преображенский написал(а):

А у Вас получится?

получится! 100%

0

62

#p115358,Профессор Преображенский написал(а):

Предлагаете приобрести геморрой, а потом с ним бороться?

http://savepic.net/425036.gif  http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1026-1.gif

0

63

#p115354,metabo написал(а):

была астма, человек ходил полжизни на грани жизни и смерти - теперь нет астмы совсем.

Про одиночные случаи УЖЕ БЫЛО. НЕ ПРОКАТИТ.
Он мог просто убрать поражающий фактор из окружающей среды.

#p115354,metabo написал(а):

Был у Вас геморрой не помогало ни что, куча операций бестолку - три недели на каких то сахарных шариках - нет у Вас любимого геморроя.

Он может протекать с ремиссией и обострениями.
Фиксация событий экспериментов необходима на статистической основе.

0

64

#p115361,пользователей: 4000 написал(а):

получится! 100%

0

65

#p115359,Викторович написал(а):

Если доверять Вашим сообщениям об использованных средствах контроля - теперь там легко могут оказаться психопаты, да ещё и не отягощённые интеллектом.

Там самые разные средства контроля применяют, можно не беспокоиться.

Психологи кстати очень охотно свои тесты дополняют ВРТ, что обеспечивает их объективность. Не обследуемый выбирает психостимульные материалы сам субъективно, а психолог по его вегетативным реакциям на те же стимулы.

0

66

#p115365,Викторович написал(а):

... Брехня!

:D  ... не брехня  :nope: , я знаю способ метод  ;)

0

67

#p115366,metabo написал(а):

Психологи кстати очень охотно свои тесты дополняют ВРТ, что обеспечивает их объективность.

Им больше ничего нельзя делать, поэтому делают то, что разрешено.

0

68

#p115364,Профессор Преображенский написал(а):

Про одиночные случаи УЖЕ БЫЛО. НЕ ПРОКАТИТ.
Он мог просто убрать поражающий фактор из окружающей среды.

Он может протекать с ремиссией и обострениями.
Фиксация событий экспериментов необходима на статистической основе.


Фантазируете. Истории болезней на то стоят стройными рядами в шкафах медучреждений - в названных учреждениях люди находятся на динамическом наблюдении всю службу. И члены семей так же.

Четверть века это применяется. Не так много как хотелось бы, но применяется.

Вот та методика выявления наркоманов - разрабатывалась по Госзаказу в качестве средства экспрессдиагностики. Основной недостаток ВРТ - большое время затрачиваемое на пациента (это быстрее чем по Фоллю и удобнее но для массового прменения не пригодно).

Поэтому задача была сделать быстрый метод. Его и сделали.

Отредактировано metabo (26.06.2016 13:38)

0

69

#p115364,Профессор Преображенский написал(а):

metabo написал(а):
была астма, человек ходил полжизни на грани жизни и смерти - теперь нет астмы совсем.

Про одиночные случаи УЖЕ БЫЛО. НЕ ПРОКАТИТ.
Он мог просто убрать поражающий фактор из окружающей среды.

metabo написал(а):
Был у Вас геморрой не помогало ни что, куча операций бестолку - три недели на каких то сахарных шариках - нет у Вас любимого геморроя.

Он может протекать с ремиссией и обострениями.
Фиксация событий экспериментов необходима на статистической основе.

ВАГУФ Профессор, Вас просто уводят от темы доказательства наличия каких либо записей в селекторе, в обсуждение частностей, предусматривающей, что эти записи там есть.  Это распространённый приём демагогического схоластического спора ни о чём, призванный запутать и утомить оппонента. Не ведитесь на этот словесный мусор. ( пока постарался говорить помяккче. :)  )

+1

70

#p115367,пользователей: 4000 написал(а):

я знаю способ метод

Честный?
... 

... Брехня!

0

71

#p115341,wish you were here написал(а):

Или вы думаете прибор Фолля по-другому работает? Да там точно так же напряжение питания проходит через тело пациента, измеряя его сопротивление. А ТФП просто соединяют перемычкой с напряжением питания.
Так что ваша схема как раз доказательство того, что всё там правильно работает.

НЕТ НИКАКОГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПОДКЛЮЧЕНИЯ ЯЧЕЕК ПЗУ В МОМЕНТ ТЕСТИРОВАНИЯ НОЗОДОВ.
Вы не понимаете описания принципов работы м.сх. логики.

0

72

#p115358,Профессор Преображенский написал(а):

Не поступает он на затвор, а считывается однократно по синхроимпульсам в м.сх. Потом там ждёт следующего синхроимпульса для вывода наружу. Это закон цифровой логики.

А кто сказал, что для наличия ТФП обязательно постоянное поступление напряжения на затвор? По-моему достаточно единожды зарядить этот затвор как конденсатор. Дальше выход переходит в третье состояние, но заряд этот, содержащий ТФП на затворе остается. И этого достаточно.

#p115358,Профессор Преображенский написал(а):

УСИЛЕНИЯ ТОЖЕ НЕТ, поскольку в ключевом режиме нет усиления.

Слово "Усиление" я применил в переносном смысле. В том, что заряд затвора преобразуется в напряжение питания. Ток по любому течет мимо затвора, создавая электрическое поле. На которое действует заряд затвора.

0

73

#p115370,Викторович написал(а):

ВАГУФ Профессор, Вас просто уводят от темы доказательства наличия каких либо записей в селекторе, в обсуждение частностей, предусматривающей, что эти записи там есть.  Это распространённый приём демагогического схоластического спора ни о чём, призванный запутать и утомить оппонента. Не ведитесь на этот словесный мусор. ( пока постарался говорить помяккче.   )


Профессор, Вам ни кто не собирается доказывать ни чего о ПЗУ и самостоятельно в этом Вы разобраться не сможете.

Если Вам это нужно, разбираться нужно с попыток записи фоновых излучений с БАТ, с аптечной гомеопатии, с фармпрепаратов и т.п. Хранить их можно в ячейках кассеты из плекса.

Т.е. надо руками проверить наличие реакций на такие копии любыми самыми слепыми методами. И когда Вы на своем опыте поймете что организм видит эти самые фоновые излучения можно будет разбираться с более сложными средствами их хранения.

Пока Вы разбираетесь не понимая с чем.

0

74

Вы не понимаете описания принципов работы м.сх. логики.

вам запросто ответят что ТФП с микросхемами логики работает не так как Вы это пытаетесь представить, есть специальные приёмы и схемотехника для этого.
не годится, ищите решение более изысканное, правильное решение. Вас просто ткнут носом опять - Вы знаете? как устроен и работает тот прибор о котором говорите, Вы его в руках держали. Вы знаете? как работает ВРТ покажите техническое описание эксперимента который подтверждает что? там не так.

Отредактировано пользователей: 4000 (26.06.2016 13:53)

0

75

#p115372,Профессор Преображенский написал(а):

НЕТ НИКАКОГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПОДКЛЮЧЕНИЯ ЯЧЕЕК ПЗУ В МОМЕНТ ТЕСТИРОВАНИЯ НОЗОДОВ.

Это вы не понимаете, что ТПФ можно хранить просто в заряде. Как и хранится в транзисторе ПЗУ. Для этого не нужна постоянная подача напряжения. Совсем не нужна.

+1

76

#p115376,wish you were here написал(а):

Для этого не нужна постоянная подача напряжения. Совсем не нужна.


Совершенно верно - на гомеопатическом шарике к примеру.

0

77

#p115375,пользователей: 4000 написал(а):

вам запросто ответят что ТФП с микросхемами логики работает не так как Вы это пытаетесь представить, есть специальные приёмы и схемотехника для этого.не годится, ищите решение более изысканное, правильное решение. Вас просто ткнут носом опять - Вы знаете? как устроен и работает тот прибор о котором говорите, Вы его в руках держали. Вы знаете? как работает ВРТ покажите техническое описание эксперимента который подтверждает что? там не так.


Вы же пытались уже читать статьи Гринштейна об этих фоновых излучениях. Схватились за средства  обеспечения хранения игнорируя совойства объекта хранения. Это как бы привычный путь сзаду видимо. :D

0

78

#p115375,пользователей: 4000 написал(а):

вам запросто ответят что ТФП с микросхемами логики работает не так как Вы это пытаетесь представить, есть специальные приёмы и схемотехника для этого.
не годится, ищите решение более изысканное, правильное решение. Вас просто ткнут носом опять - Вы знаете? как устроен и работает тот прибор о котором говорите, Вы его в руках держали. Вы знаете? как работает ВРТ покажите техническое описание эксперимента который подтверждает что? там не так.


Ну да. Любой школьник из радиокружка поинтересуется хотя бы временными диаграммами работы микроконтроллера и ПЗУ.
Это азы как бы. Есть еще уйма и уйма чисто предметных, конкретных и радиотехнических вопросов.
Какие справочники вы вообще читаете ? Есть хорошие есть не очень.

0

79

КВАГУФ Профессор  :) , вопрос с ПЗУ так просто не поднять, справочник по м.с. не аргумент. там ТФП камень преткновения, и заранее сказано - научно не проверить, но работать можно использую специальную схемотехнику, и опять вас толкнут в угол - Вы знакомы с этой схемотехникой? - покажите что эта схемотехника чем то ущербная, что вы скажете если вообще не знакомы с вопросом как это работает.
я это пишу не с целью наезда на Вас, а с целью чтоб Вы продумывали аргументы чтоб правильно подойти. аппараты и технология работают! это известно, вот из этого и исходите.

Отредактировано пользователей: 4000 (26.06.2016 14:18)

0

80

#p115379,Созерцающий написал(а):

Ну да. Любой школьник из радиокружка поинтересуется хотя бы временными диаграммами работы микроконтроллера и ПЗУ.
Это азы как бы. Есть еще уйма и уйма чисто предметных, конкретных и радиотехнических вопросов.
Какие справочники вы вообще читаете ? Есть хорошие есть не очень.

радиокружок справочники временные диаграммы к ТФП здесь не предкнёшь  :no:  ;)  :)  ТФП работает по другому, и осциллографом не проверишь, Готовский заранее такое уже говорил чтоб отъеб...ххь.  :smoke: вот так.

+1

81

#p115381,пользователей: 4000 написал(а):

радиокружок справочники временные диаграммы к ТФП здесь не предкнёшь  :no:  ;)  :)  ТФП работает по другому, и осциллографом не проверишь, Готовский заранее такое уже говорил чтоб отъеб...ххь.  :smoke: вот так.


При чем тут ? Я написал, что доводы которые приводит Профессор не убедят даже школьника.
Профессора убедили ? Ну и ладно. Меня не убедили, и я думаю еще многих и многих. Так вот.

+1

82

#p115374,metabo написал(а):

Если Вам это нужно, разбираться нужно с попыток записи фоновых излучений с БАТ, с аптечной гомеопатии, с фармпрепаратов и т.п. Хранить их можно в ячейках кассеты из плекса.

Детские фантазии. ..  Но почему у взрослого дяди?

#p115378,metabo написал(а):

читать статьи Гринштейна об этих фоновых излучениях

Вот эту, например:  http://samlib.ru/e/etkin_w/tonkiefizich … zine.shtml
Сразу видно необычайная осведомлённость автора, прямо с введения в "произведение":

Сегодня уже никто не сомневается в том, что классическая медицина находится в тупике.

И далее можно познакомится с кучей букаф бреда, претендующего на последний писк науки. (По всей видимости - науку пытаются удавливить.  :D ) http://samlib.ru/e/etkin_w/tonkiefizich … zine.shtml

Коротко о ТФП
Что же представляют собой тонкие физические поля? Как установлено в последние годы учеными многих стран,  все вещества и предметы окружающего нас мира характеризуются наличием некоего излучения, названного российскими учеными фоновым излучением (ФИ). Интенсивность ФИ различных веществ - различна и может отличаться на  несколько порядков.
Как считает большинство исследователей,  эти излучения имеют информационно-волновой характер и несут на себе информацию о свойствах излучающего вещества (предмета), который мы будем  называть в дальнейшем источником ФИ (источником ТФП), в отличие от информационных аналогов (ИА) этих источников. Последние  представляют собой носители информации  (НИ) из различных материалов, на которые одним из известных методов "энергоирформационного" переноса переписана (перенесена) информационно-волновая структура с источников ТФП. Эта полевая структура несет на себе информацию о свойствах источников излучения. Существует много гипотез о происхождении ТФП. Так, некоторые исследователи относят их к категории электромагнитных полей (ЭМП). Другие  сходятся на том, что они не являются полями электромагнитной природы, и считают их хрональными, аксионными, торсионными, микролептонными, оргонными, пси-полями  и др., в зависимости от приверженности исследователя к той, или иной гипотезе. Не вдаваясь в рассмотрение каждой из указанных гипотез, отметим, что ввиду отсутствия единого подхода к проблеме и недостаточной ее изученности,  правильнее будет применить здесь бытующий также термин "тонкие физические поля" (ТФП). При этом мнение автора совпадает с мнением той группы ученых,  которая считает ТФП полями неэлектромагнитной природы. Это мнение подтверждается  результатами многочисленных экспериментов, выполненных  автором за последние годы.

0

83

Кстати, для любителей искать заряды и электроны: Гуру Гринштейн ясно выразился:

При этом мнение автора совпадает с мнением той группы ученых,  которая считает ТФП полями неэлектромагнитной природы. Это мнение подтверждается  результатами многочисленных экспериментов, выполненных  автором за последние годы.

А это значит никаких зарядов, ЭМ-полей, затворов и переходов p-n. ВАЩЕ НИКАКОЙ АППАРАТУРЫ, поскольку она на этих зарядах и ЭМП работает.
Только тайные экскрименты эксперименты, выполненные Гуру за последние годы, в которых измерялка - тушка Гуру или его учеников.

+2

84

Схемотехника... структура... архитектура...  А причем тут они, когда давно известно, что для записей "спектров" подходит не любая ПЗУ, а только такая, которая с УФ-стиранием? Может, дело как раз где-то в оптическом диапазоне... Ведь верно, что

#p115381,пользователей: 4000 написал(а):

ТФП работает по другому, и осциллографом не проверишь,

0

85

#p115384,Викторович написал(а):

Только тайные экскрименты эксперименты, выполненные Гуру за последние годы

Гуры могут ошибаться.

0

86

#p115385,о-микрон написал(а):

подходит не любая ПЗУ, а только такая, которая с УФ-стиранием?

А УФ - это ЭМП, а ТФП поля не ЭМП, а значит могут быть записаны только карандашом на бумажке.

+2

87

#p115386,wish you were here написал(а):

Гуры могут ошибаться.

Хотите послать Самого Гринштейна?

+1

88

#p115371,Викторович написал(а):

пользователей: 4000 написал(а):

    я знаю способ метод

Честный?

если я всё расскажу ( :D ) тогда и под меня подкапают и подложат "заряд",  я ведь тоже с ТФП занимаюсь. но конечно по другому, в другом формате, и не лезу в структуры, никому не мешаю, и оказываю помощь по возможности.
прошу пардона.

0

89

Я пока вообще не вижу ни одного веского довода ни с одной из сторон.
Как болтали об этом годы, так и продолжаем.
Ничего не изменилось. Нет ни конкретики, ни реальных опытов, нифига вообще.
Болтовня и эмоции. Ну еще некоторые любят своей авторитетностью похвастать.
Полный пшик. Вот:
Весело о серьезном, серьезно о смешном - 2

Отредактировано Созерцающий (26.06.2016 14:29)

0

90

#p115387,Викторович написал(а):

а значит могут быть записаны только карандашом на бумажке.

и на сахарные шарики и на восковые ...  :smoke:  и осциллографом не посмотришь

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Диагностика » про ИМЕДИС и про Биорезонанс -3