Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Диагностика » про ИМЕДИС и про Биорезонанс -3


про ИМЕДИС и про Биорезонанс -3

Сообщений 601 страница 630 из 945

601

#p119870,Викторович написал(а):

Рандомизированное клиническое испьание

Вы не потрудились прочитать о чём там говорилось. Разве там есть слова "клиническое испытание"? Вы специально смещаете акцент обсуждения для дискредитации. Про честь офицера, наверное, говорить рано. Но не передёргивайте себе в угоду.
"Рандомизированным" может быть применение методики с разными тест-указателями внутри одного опыта на одном человеке. Это общеупотребительный термин, а не специфический.

#p119870,Викторович написал(а):

Безоператорного метода для диагностики пока не существует в природе, поскольку щуп или кнопку или управление установками кто то должен осуществлять.

Вы сидите за компьютером. Он может быть "рандомизирующим оператором" "безоператорного" метода. Главное, что нет человека - оператора в любом виде с его воздействием.
Вторая рандомизация - применение компьютером разных тест-указателей, о которых не знает никто. Это можно рассматривать как "слепое" тестирование для случая единственного тестируемого, а не группы. Тестируемых д.б. несколько.
Остальные Ваши рассуждения - перемалывание воды, поскольку Вы не утруждаете себя исследованием темы обсуждения. Так же Вы не дорожите моим временем, задавая такие вопросы.

0

602

#p119877,Профессор Преображенский написал(а):

Вы не потрудились прочитать о чём там говорилось. Разве там есть слова "клиническое испытание"? Вы специально смещаете акцент обсуждения для дискредитации.   ...   "Рандомизированным" может быть применение методики с разными тест-указателями внутри одного опыта на одном человеке. Это общеупотребительный термин, а не специфический.

Метод рандомизации, от random - случайный, термин из математической статистики. Он позволяет уменшать систематическую погрешность за счёт множества однотипных измерений с последующим представлением результата измерений в виде математического ожидания. Поэтому рассуждения об разных тест-указателях являются ещё одной безграмотностью высказанной публично.
А медицинское оборудование, препараты и методы получают оценку исключительно в процессе клинических испытаний или не получают её вообще, за ненадобностью.
Что касается упоминаний про честь - я считаю, этот Ваш выпад, второй за последнее время вашей подтасовкой в отношении меня, с переходом на личности. Ещё раз - и Вы окажетесь в вечном игноре с моей стороны, невзирая на реинкарнации.

#p119877,Профессор Преображенский написал(а):

Вы сидите за компьютером. Он может быть "рандомизирующим оператором" "безоператорного" метода. Главное, что нет человека - оператора в любом виде с его воздействием.

Вы сейчас выдали некую наивную дичь, поскольку в любом случае присутствует тот, кто осуществляет технические действия при процедуре: распологает электроды, держит щуп, и т. д..  Поэтому рандомизация в медицине только такова, как описано выше: много экспериментальных, много контрольных, однотипное оборудование, однотипные замеры. А то, что предлагаете Вы - обыкновенное мошенничество.

#p119877,Профессор Преображенский написал(а):

Так же Вы не дорожите моим временем, задавая такие вопросы.

Мне без разницы Ваше время, ВАГУФ. Но видимо Вам самому на него - плевать. ... А я здесь, как и многие, просто общаюсь. И если собеседники хорошие - время не тратится зря.

0

603

#p119879,Викторович написал(а):

Он позволяет уменшать систематическую погрешность за счёт множества однотипных измерений

Мы не собирались собирать статистику вылечивания.
В данном случае мы собирались проверить МЕТОД ВРТ ИМЕДИС. Соответственно, должны работать РАЗНЫЕ ТЕСТ-УКАЗАТЕЛИ. Иначе, не понятно, сработает что-то у пациента на электростимуляцию слабым шумом или это тест-указатели сработали. Для нас эти тесты - однотипные. Тип - метод ВРТ Имедис.

#p119879,Викторович написал(а):

А медицинское оборудование, препараты и методы получают оценку исключительно в процессе клинических испытаний

Мы не комиссия по оценке медицинского метода. Для него отдельный человек не сможет собрать статистику.
В данном случае, мы получим требуемый результат "меньшей кровью".

#p119879,Викторович написал(а):

Ещё раз - и Вы окажетесь

Ещё одна поддтасовка и случится "ещё раз". Меня не надо проверять. Это никчёмные методы. Если Вы склонны к поддтасовкам, то нам не о чём говорить уже сейчас.

#p119879,Викторович написал(а):

присутствует тот, кто осуществляет технические действия при процедуре: распологает электроды, держит щуп,

Вы не поняли для чего всё затевается - избежать влияния оператора во ВСЕХ СМЫСЛАХ. Присутствия тоже.
Липкие кардиоэлектроды на ночь в состоянии прилепить сам человек. Компьютер включить тоже.

#p119879,Викторович написал(а):

Поэтому рандомизация в медицине только такова, как описано выше:

Поэтому её можно обмануть.
Человеческий фактор всегда негативен для объективности.

#p119879,Викторович написал(а):

А то, что предлагаете Вы - обыкновенное мошенничество.

А то, что Вы - профанация, ничего не выясняющая в сути вопроса.
Метод оценки работоспособности ВРТ должен исключать все значимые постоянные посторонние воздействия человека. То, что предлагаете Вы не достигает необходимой изоляции тестируемого.

#p119879,Викторович написал(а):

Мне без разницы Ваше время

Опять высокая самооценка?
Поздравляю.

+1

604

#p119883,Профессор Преображенский написал(а):

Если Вы склонны к поддтасовкам, то нам не о чём говорить уже сейчас.


Прощайте, ВАГУФ.

0

605

#p119886,Викторович написал(а):

Прощайте, ВАГУФ

И Вам не хворать.

+1

606

а что говорят на семинарах имедис-технологий  :)  ;)  что происходит в мире большого Биорезонанса ? может есть какие интересные находки, решения, идеи, направления, практические достижения...
http://sf.uploads.ru/OlK3d.gif http://s2.uploads.ru/NFWs3.gif

0

607

#p120363,Викторович написал(а):

кстати: это и есть патент на измерительную часть ИМЕДИС  http://www.freepatent.ru/patents/2070405

Там нет ничего, кроме стандартной электроники.
А вот, как ТФ ПОЛЯ "передаются" из ПЗУ на выход? Как эти "прыжковые электроны" из плавающего затвора "прыгают" и при этом передают свои автоколебательные свойства на КВЧ частотах по проводам и в конечном итоге становятся ТФП, там нет.
Обычные цифровые РЕГИСТРЫ и мультиплексоры, работающие с цифровыми данными, а не с ТФП.

0

608

:stupor:

+1

609

:stupor:

http://s4.uploads.ru/adQkx.png

0

610

%-)  :smoke:

+1

611

:stupor:

http://s3.uploads.ru/mBQfq.png
Ссылка   http://www.kruglova-brt.ru/?m=Articles

+2

612

Биорезонансная терапия.Обсуждении теории и не только...5

:stupor:  :writing:  :flag:

http://s1.uploads.ru/4qu6L.png
http://s7.uploads.ru/jsOof.png

0

613

http://se.uploads.ru/MEU7G.png
http://sf.uploads.ru/Cdh3D.png

0

614

Здесь ещё один развод-лохотрон обнаружился, специально для любителей аппаратуры ИМЕДИС. Так сказать, развод на "разведении", "инвертировании" и "усилении" электронных сигналов их аппаратуры.
Нет предела электротехнически-гомеопатической безграмотности разработчиков этой аппаратуры!
Биорезонансная терапия.Обсуждении теории и не только...5

0

615


https://youtu.be/5kqx7soWFeo

0

616

специально для любителей аппаратуры ИМЕДИС. Так сказать, развод на "разведении", "инвертировании" и "усилении" электронных сигналов их аппаратуры.
Нет предела электротехнически-гомеопатической безграмотности разработчиков этой аппаратуры!

ИМЕДИС -этой? аппаратуры   :writing:  :huh: , так аппаратура эта ничем не хуже других, она обычная в этом направлении. а  ;)  разработчики делают только то что им заказывают, чисто прагматически.

0

617

#p121750,№118 написал(а):

она обычная в этом направлении

Может она в ИМЕДИС и обычная, но схемотехнические решения не выдерживают критики. Они не "гомеопатической схемотехники". Так же меня удивляет отсутствие в интернете критики по этой схемотехнике. Наверное, я первый заметил и этот ляп. Куда же все гомеопаты и специалисты по созданию мед. техники смотрели? Как приборы работают? Уж точно это не легенда ИМЕДИС о "ТФП в ПЗУ".
Это очень настораживает, так как если всеми признанные "основатели" российской гомеопатии не понимают, что они делают и как работает прибор (или всё-таки не он, а шаман-оператор), но при этом являются самым раскрученным брендом врт-брт, то, что можно встретить в схемотехнике у других производителей? Все их легенды про "ТФП в ПЗУ", "электронные разведения" нозодов и подбор их - полный развод.
При наличии ОУ в тракте даже теоретически возможно только тестирование наличия следов тест-указателя, ни подбор дозы, ни подбор разведения просто не возможен ни при диагностике, ни при лечении.
Лечение сразу всеми разведениями, вплоть до бесконечных, в этом случае, вообще дискредитирует сам подход к таким методам.
Можно проверку "на лохотрон" устроить по внутренностям приборов: там, где в тракте прохождения сигнала тест-указателей ("ТФП из ПЗУ" или подобного) в ВРТ-БРТ приборе  есть ОУ, там - развод и профанация самой идеи гомеопатии, даже если игнорировать мои предыдущие разоблачения "ТФП в ПЗУ".
В этих приборах невозможно работать с разведениями изначально, так как они все и сразу присутствуют после узла на ОУ.
Давайте проверим имеющуюся аппаратуру с электронными селекторами на предмет развода?
Если есть ОУ на плате близко к сигнальным цепям входа-выхода и анонсируется работа с разведениями - это развод доверчивых гомеопатов. Потому что через ОУ не может пройти только одно разведение: там образуются сразу все возможные.
Либо, как я говорил ранее, единственная измерительная и диагностическая часть прибора - шаман-оператор.

Интересно посмотреть их ранние приборы...
Вот будет умора, если это безобразие было с самого начала...
Придётся делать отзыв всех приборов и отмену всех материалов всех конференций ИМЕДИС, где упоминаются любые разведения на приборах ИМЕДИС...
Вот это развод!!!

Отредактировано Профессор Преображенский (08.10.2016 00:22)

+1

618

:writing:  :stupor:


https://youtu.be/XroQ1ofpK2o

0

619

#p121760,Профессор Преображенский написал(а):

проверку "на лохотрон" устроить по внутренностям приборов
проверим имеющуюся аппаратуру с электронными селекторами
Вот это развод!!!

где? результаты! этих проверок. или это просто так голословно без фактов и подтверждений.

0

620

факты, доказательства, подтверждения, логически связанные аргументы - вот! это основа, без этого сообщения и гроша ломанного не стоят, да и просто не интересно пустословие.

0

621

#p121777,Конрад Михкельсон написал(а):

где? результаты! этих проверок

Каких проверок? У них ошибки в схемотехнике по гомеопатическим канонам.
Если не знаете, как работает ОУ с ООС, то, я помочь не смогу.

#p121778,12345asdfg написал(а):

факты, доказательства, подтверждения, логически связанные аргументы - вот!

Могу кинуть ссылку на схему ОУ с ООС.
Поймёте ли?

Отредактировано Профессор Преображенский (08.10.2016 11:50)

0

622

#p121779,Профессор Преображенский написал(а):

Каких проверок? У них ошибки в схемотехнике

У них? приведите здесь Их схемотехнику, тогда можно о чём то говорить, а так это действительно - пустословие.

0

623

#p121760,Профессор Преображенский написал(а):

Интересно посмотреть их ранние приборы...
Вот будет умора, если это безобразие было с самого начала...
Придётся делать отзыв всех приборов и отмену всех материалов всех конференций ИМЕДИС, где упоминаются любые разведения на приборах ИМЕДИС...

На другом сайте был у нас один форумчанин, проблемы очень серьёзные у него возникли. Поехал в Москву, купил Имедис профессионал.
Этот парень служил в своё время по теме радиоэлектронике, так что профи.
В результате ему пришлось сделать подобие, свой генератор и свой прибор Фолля. Сам оригинал его мало устроил.
В результате себя вылечили и других вылечил и от онкологии в том числе.
Лечил только частоты накладывая на воду.
Т.е. диагностика подбор частоты, перенос и результат.
Пользовался программой Имедис к прибору.
Как я понял у него все причины были в патогенке, их и гонял.

+2

624

купил Имедис профессионал.
Этот парень служил в своё время по теме радиоэлектронике, так что профи.
В результате ему пришлось сделать подобие, свой генератор и свой прибор Фолля. Сам оригинал его мало устроил.
В результате себя вылечили и других вылечил и от онкологии в том числе.

имедис сделан вполне нормально, корректно и правильно, всё там на уровне (кто бы чего не говорил  ;)  :stupor: , не понимая) схемотехника правильная. верно - фирменные аппараты умельцы дорабатывают, используют как основу и прикручивают свои модули и устройства, и действительно добиваются хороших результатов, это так сказать своё видение и доработки по-своему.

0

625

#p121779,Профессор Преображенский написал(а):

Поймёте ли?

ВАГУФ  :) , ГУФ с ником 12345asdfg - это друг и коллега Владлена Валентиновича, он разработчик техники.
Он знает.  ;)

0

626

:stupor:



https://youtu.be/X3-RyftLHcg


https://youtu.be/PfhQyjsoup0

+1

627

#p121782,Конрад Михкельсон написал(а):

приведите здесь Их схемотехнику

Сфотографируйте плату своего прибора ИМЕДИС, разберём.

#p121782,Конрад Михкельсон написал(а):

а так это действительно - пустословие

Это бывает, когда нет обоснований. В противном случае, рассматриваются обоснования.
Жду Ваших.

#p121784,Олег Викторович написал(а):

Поехал в Москву, купил Имедис профессионал

Посоветуйте ему сдать прибор. Здесь было описано, как.

#p121784,Олег Викторович написал(а):

Пользовался программой Имедис к прибору

Есть просто списки этих частот, не обязательно покупать прибор было.
Пусть приходит сюда, здесь обсудим, или мы туда...
Ссылку киньте, пожалуйста. Мне интересно.
Может он сфоткает внутренности, а я разберу эту галиматью?

#p121787,mumi написал(а):

кто бы чего не говорил     , не понимая

Это мнение, или есть обоснование правильности?

#p121787,mumi написал(а):

фирменные аппараты умельцы дорабатывают

"ТФП в ПЗУ" не надо дорабатывать. Работает всё равно "шаман".
Сделайте список тест-указателей и работайте нормально, биолокацией. Зачем деньги платить за развод?

#p121787,mumi написал(а):

имедис сделан вполне нормально, корректно и правильно, всё там на уровне

Столько ляпов нашёл я, не разработчик медицинской техники и не профессионал гомеопатии...
Как может быть нормально?
Развод на лохотроне и им же погоняет...

#p121788,Виктор Михайлович П написал(а):

ГУФ с ником 12345asdfg - это друг и коллега Владлена Валентиновича, он разработчик техники.
Он знает.

Тогда понятно, кого защищает.
Но я не его друг, и если ему не всё равно, пусть делает разбор полётов на должном уровне. Может он думает, что аналоговый инвертор или сумматор никто не знает как делается?
Пусть объяснит эту ОУ-схемотехнику с гомеопатической точки зрения.

Отредактировано Профессор Преображенский (08.10.2016 14:22)

0

628

#p121784,Олег Викторович написал(а):

В результате себя вылечили и других вылечил и от онкологии в том числе.

ВАГУФ это очень громкое заявление..на данный момент рак неизлечим..вся туфта которую пропагандируют в инете об излечении есть полная ТУФТА!можно задержать на пару лет течение..но излечить и прожить долго после?Я 30 лет наблюдаю за этой хнёй..раком..так уж получилось..и ни одного реально излечённого случая..Даже по псевдо американским и ли европейским или израильским критериям в лучшем случае 5 лет..и никакая ранняя диагностика не спасает.. вот ссылка по статистике по миру от ввс врагов россии- Ссылка

+1

629

#p121792,Профессор Преображенский написал(а):

Сфотографируйте плату своего прибора ИМЕДИС, разберём.

:huh:  так Вы что? и плату имедиса не видели и со схемотехникой имедиса незнакомы если ничего привести конкретного не можете. мда, понятно, читайте выше ещё раз.

0

630

#p121793,Андрей2014 написал(а):

на данный момент рак неизлечим

Всё лечится, как ни странно... И именно приборными методами.

+1


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Диагностика » про ИМЕДИС и про Биорезонанс -3