Подписываюсь под этими словами.

Граждане форумчане! Отнеситесь серьезно к словам доктора! Ведь шутки шутками, а некоторые явно входят в азарт, и вовсе не здоровый... а стоит ли рисковать развитием нехорошей реакции (см. на ветке про активационную терапию). И вообще, ребята, давайте жить дружно!

Уважаемая Элла, Вам ответ будет в отдельности. Можно-то можно! Но... и это "но" будет расшифровано, когда я проработаю книгу по китайской акупунктуре, о которой писал ранее.

А теперь трактат Т.С.Кузьменко. Обсуждение пошло! Объявляю эледийную благодарность активным форумчанам! Но ведь главное еще впереди. Пока и спорить-то не о чем, а вот что будет... Ужас! И даже кошмар!
В общем, вот следующая порция из трактата. Пока слабонервным читать можно. Но это лишь пока...

=====================================================================
На какие структуры в организме влияют планеты.
Благодаря современной науке организм человека уже можно представить как совокупность мириадов синусоидальных колебаний, от молекулярных высокочастотных в радиодиапазонах до годовых и 11-летних ритмов. Причем все колебания, хоть и очень разные, согласованы между собой по такому же принципу, как очень разные партии инструментов в оркестре: они все играют одну симфонию. А если кто-то отстал на полтакта – из-за него и недомогание, он и соседей сбивает…

Колебания можно классифицировать не только по частоте (высокочастотные, средние и медленные). Они делятся на более и менее грубые, более или менее управляющие неорганическими процессами, затем имеющие отношение к органике, затем – к растительному началу человека, затем к животному, затем к разным степеням организации высшей деятельности, уже человеческой.
В этой высшей деятельности тоже много градаций – от низших примитивных эмоций вплоть до высших духовных порывов, понятных далеко не всем.

В целом организм человека – это единая симфония из очень разных частот.
Это значит, что, хотя разные иерархии частот отвечают за совершенно разные функции (от пищеварительных до духовных), но все частоты организма связаны между собой. Мало того, отдельные организмы связаны воедино друг с другом, но это – тема отдельного толстого трактата.

Каждая иерархическая ступень колебаний в организме, как в любой открытой системе, подпитывается из окружающей среды – из космоса – колебаниями того же диапазона. (в конце трактата мы будем говорить не “диапазона”, а “того же уровня информативности”, “той же сложности математических отношений”).
Все в организме функции важны – от самой низшей до самой высшей – каждая на своем месте, конечно.

И для каждого диапазона существует свой “радиоприемник”, настроенный на соответствующий диапазон (или, точнее, - на соответствующие гармонические картины) для подпитки из окружающей среды. Эти радиоприемники называются по общепринятой терминологии ЧАКРАМИ и расположены вдоль центральной оси тела, от копчика до макушки.
Чакры не имеют анатомии, не состоят из молекул и клеток, но представляют собой колебательный контур, сложный частотный комплекс, резонирующий с внешними источниками колебаний.

Примитивные колебания, отвечающие за низшие телесные функции и соответствующие низшим чакрам, имеют довольно простую форму, а соответствующая низшая чакра реагирует только на грубые, примитивные соотношения космических частот.
Чем выше чакра, тем за более тонкие функции она отвечает и тем более сложные и красивые соотношения частот ее подпитывают из окружающей среды.

А.Б.Подводный дал четкую научную классификацию типов людей по степени сложности и гармоничности выполняемых ими в жизни задач (см. приложение к “Каббале чисел”).
Он рассчитал, что у людей, не очень высоко развитых и решающих в жизни сравнительно простые задачи (это моё упрощенное выражение для этого трактата, чтобы не приводить классификацию типов людей по А.Подводному), чакры реагируют на довольно простые соотношения частот – типа 1:1, 1:2, 1:3, 1:4 и немногие другие.
У людей, сравнительно высоко развитых, талантливых одновременно в разных сферах и выполняющих массу сложной творческой работы (это опять мое предельно упрощенное выражение вместо классификации Подводного), чакры реагируют даже на такие сложные соотношения, как 1:15, 1:17, 4:17, 3:14 и т.п.

Математику и физику понятно, какие сложные биения организуют синусоиды при таком соотношении фаз; психологу интересно наблюдать, какие тонкости играют роль во взаимоотношениях с окружающим миром (женой, погодой, искусством…) для человека, работающего преимущественно на высших чакрах, и какие, напротив, примитивные отношения с окружающим миром – у человека, работающего на частотах низших чакр.

И это всё следует из математики колебательных процессов. Для вычисления этих частот, доступных к усвоению разными группами людей, А.Б.Подводным создана специальная математическая формула

Итак, в зависимости от сложности организации сознания у организмов (не только у людей) в разной степени открыты чакры разных уровней. Кроме того, у существ с более развитым сознанием низшие чаркы также более развиты и реагируют уже не только на самые примитивные и грубые соотношения.
====================================================================

Ну и как? Вот вам и ваши любимые колебания! Правда, конкретных частот пока нет. Пока...
Что касается чакр (чакров?), начнем к ним привыкать. Вот не вызвало ведь никаких эмоций упоминание подсознания, а я ведь писал, что подсознание ничем не "научнее", чем чакры. Да подсознание как термин не то что во внуки годится чакрам, а в прапрапра... уж и не знаю, сколько многоточий пришлось бы поставить...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Информации для квалифицированного специалиста я выложил более чем достаточно. А для неподготовленных людей выкладывать информацию которая не прошла весь комплекс исследований просто опасно. Опыт экспериментаторов на Вече самый лучший пример этого. Провести весь комплекс исследований в домашних условиях у меня нет возможности да и не по карману. Тем более что использование анализатора спектра для диагностики особого интереса не вызвало для этого необходимо потратится значительно, а работать с таким прибором могут не все. Доказывать кому то что это действительно работает у меня нет никакого желания, я просто этим пользуюсь для решения своих проблем и считаю что вполне успешно.

Уважаемый ПАЦИЕНТ!
Вы с явной насмешкой относитесь к философии и философам,а почему? Многие проблемы науки и техники сперва обсуждались только на уровне философских рассуждений,и потом только был переход к практическим действиям.Если бы на форуме были действительные философы,они помогли бы ускорить ответы на сложные обсуждаемые вопросы.Например в принципе разве биологически целесообразно чтобы микроорганизм тратил половину вырабатываемой энергии на излучение в радиодиапазоне? Вполне очевидно бессмысленность эьтого предположения. Осознавание этого уже помогает не тратить попусту время на поиски невероятного. но требуется хороший философ чтобы это убедительно обосновать!

Подпись автора

"Ну допустим ты пробил головой стену. И что ты будешь делать в соседней камере?"
С. Лец.

Вот такой вариант меня привлек больше остальных. Почему? Первое - достоверно известно, что это имело место. Все-таки премии без проверки не дают. Второе - без всяких заглядываний в ДНК можно увидеть, живое ли подопытное существо, или погибло. Надо только объект подобрать достаточно крупный. Не животное, конечно (условий для таких опытов нет), но вот ростки растений - это мне доступно.
А то уважаемый MIOL там схему такого опыта расписал... Он ведь тоже на основе прочитанного, но у кого такие возможности?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Растение - вот есть такая трава, мокрица (знаете, наверное, низенькая, у нее мелкие цветочки в виде звездочек). Она у нас растет в ящике на балконе, служит витаминной подкормкой попугайчику Кеше (знаменитое существо, про него уже и в московском журнале напечатано!). Весной вырастает первым именно это растение, но жаль, что летом, как только становится жарко, оно высыхает. Но семян (они как маковое зернышко) высыпает много, так что следующей весной все повторяется.
От прорастания семени до созревания нужно всего две недели. Эти две недели на этой неделе и заканчиваются.
Теперь гибельное воздействие. Я поливаю ростки соленой водой. Если слишком соленой, росток через несколько минут уже лежит, такой он к этому чувствительный. Но я концентрацию соли подобрал так, чтоб увядание протекало медленно, утром польешь - на следующее утро ростки уже погибли. Тогда я их заменяю следующей группой смертников (ящик длинный, во всю длину балконного окна, и опытного материала хватает. Еще и Кеше достаточно остается).

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Теперь размещение подопытных растений. В ящике выделил участок примерно 12 см длиной. В середине положил генератор нерабочей стороной платы вниз, чтоб он был пониже, наверняка облучая растения снизу доверху. Никакой антенны, отлично излучает сам контур. Справа - контрольные растения, на расстоянии 3-5 см от генератора. Слева - вплотную к генератору смертники, растут в одноразовом стаканчике (чтоб соленая вода не проникала в ящик) с почвой. Для новой партии почва с останками вытряхивается, вставляется комок почвы с новыми растениями. За этими, тоже на расстоянии 3-5 см от генератора, испытуемые растения.
В начале все представляли из себя такую смесь: часть только проклюнулась, часть уже пошла в рост. На глаз все совершенно одинаковое.
Условия тоже одинаковые, на всех светит одинаковое солнце (когда светит), а также Луна и прочий космос. Всех поливаю одновременно, только смертников соленой водой, остальных - обычной водопроводной (постоявшей). Каждая партия смертников чахнет и гибнет целый день (и целую ночь, ведь кто знает, когда отчаянные сигналы сильнее?). Значит, на подопытных непрерывно и круглосуточно идет погибельная информация. И так, заметьте, уже 12 суток непрерывно. А то ведь были предложения за какие-то минуты... ну, сомнительно это, честно говоря!
Что же имею через почти две недели? Как контрольная группа, так и испытуемая, уже отцвели и завязали плодики. За контрольной группой простирается остальная плантация Кеши, оттуда я беру смертников, и там та же картина, выросли. Но они все же дальше от генератора (а вдруг излучение и само по себе влияет...).
Никакой между ними визуальной разницы нет, господа-товарищи форумчане! Я ведь в душе немного надеялся...
Сегодня угостил частью испытуемых травушек Кешу. Съел с большим удовольствием. Что с ним теперь будет? Не сомневаюсь - ничего плохого!
Завтра уже продолжать не буду, тем более, уже вам доклад сделал. Да и ничего уже не ожидается. Наверное, как получилось и с тем лауреатом госпремии после этой премии, я угодил в неблагоприятный для опытов период.
А может, что-то не так делал. Кто подскажет? Уважаемые MIOL и ЕВГЕНИЙ, это ведь вы меня сагитировали! Теперь объясняйте!
А то напущу и на вас какую-нибудь информацию! Не пугайтесь, хорошую!

Отредактировано ПАЦИЕНТ (15.05.2008 21:34)

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Добрый  вечер   Уважаемые!

                             ПАЦИЕНТ  написал:

А может, что-то не так делал. Кто подскажет? Уважаемые MIOL и ЕВГЕНИЙ, это ведь вы меня сагитировали! Теперь объясняйте!

Уважаемый  Пациент!

Проведение эксперимента  представлял несколько в другом виде:

1. Выявить  биосреду  оказывающую  влияние  на  БАТ
       ( изменение показаний прибора  ЭЛЕДИА  , через  тестовые пластины);
2. Выполнить  перенос информации на  чистую  подготовленную воду
(через тестовые пластины  ЭЛЕДИА);
3. Проверить  влияние   воды  с перенесенной  информацией ( контроль по прибору).

  Но  нужно научиться  делать перенос.  Перенос  хотел делать  разными способами:

1. на постоянном токе ( меняя величину);
2. на переменном токе  с генератором 5-10 кгц;
3. инфракрасным  излучением через  светодиод;
4. лазером ( китайская лазерная указка),или от  DVD

Для  оценки результатов  ,пытался определить проводимость . Предварительно  ознакомился  с методикой  контроля. Проверял  кондуктометрическим и потенциометрическим способами,  но не получил  стабильности показаний по причине поляризации электродов. Буду пробовать дальше.

Цель , в конечном итоге ставилась- получить регистрацию  изменения проводимости.
По  материалам  :

                                http://www.inventors.ru/index.asp?mode=3432

Для этой цели , практически , типовые  приборы отсутствуют, слишком  слабые поля
нужно регистрировать, чтобы не нанести  « вред» воде, а   с методикой  акупунктурной
«медикаментозной» оценки по   ФОЛЛЮ  ,  работать  еще  не умею.

            Вот и призывал  ВАС  УВАЖАЕМЫЙ , уже сколько времени поддержать эту инициативу
« с чашкой и   третьим проводом» провести опыты на  ЭЛЕДИА с  « медикаментозным»
тестированием  на отдельной    пластине (чашке).
Мы  уже  ведь давно  пришли к  консенсусу, что синхрометр –  ФОЛЛИевский
прибор, после многочисленных  испытаний, еще  в начальных постах.
Чтобы  выполнить «домашнее устройство» , не очень сложное, с  регистрацией,
не только «писком или треском ,да и еще зависящей от  метеозависимости  индивидуума,
активационной терапии и т.д  …….....», а с визуализацией и понятным  «интерфейсом», чтобы
все-таки  проверить внешний генератор ( или это маятник ,или………......................................?).
По крайней мере с трудом верится, что у Х.Кларк « эта штуковина» работала  при токе 100 мка.
(как должен  несчастный организм «чуять» внешние поля и изменять  проводимость)
и  еще с одним проводом от генератора и « хитрым» дросселем.
Опыты сам проводил по поводу преобразования частот и биений , но ...........................!
             По поводу  с растениями, то  радиоизлучением , их вряд-ли можно « удивить»,
растут цветочки  и всякая травка вблизи радиолокационных станций и  вблизи микроволновок и
даже на   них самих.
                      С предложением Уважаемого  MIOLa  по  работе на  СВЧ- задача  очень  сложная,
т.к   нужно учесть шумы  электронных устройств по несущей частоте.
Уровень  шумов по  модуляции несущей , будет выше  уровня информации переноса.
Но  все-таки  будем надеяться  на  ,что найдем сообща решение.
( если  долго под мостом «пиликать»  на скрипке, то  мост вполне может обрушиться).

                           Уважаемый  ВИКТОРОВИЧ явно    может нам помочь в консультации  и методологии
                          по переносу  и  его контролю ,     но ………………………………….! 

            С     Уважением

Отредактировано ЕВГЕНИЙ (16.05.2008 00:16)

Требуется уточнение: чья же информация будет что-то менять в луке-объекте? Тоже луковая? Ведь если от другого растения, может, они без переводчика друг друга плохо понимают.
А лук, растущий из своей луковицы, между прочим, весьма автономен. На него негативно и подействовать-то непросто. Даже если его совсем лишить воды, он достаточно долго растет как ни в чем не бывало. Это я на основании своего опыта, у нас в том же ящике всегда, с рашшей весны, и проросшие луковицы растут дальше, на свету набираясь витаминов.
Требуем развернуть описание опыта! Только без СВЧ, ну нету у меня этой штуки.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Антенны рупорного типа - разновидность направленных антенн. Направленные антенны имеют коэффициент усиления сигнала относительно "штыря" - ненаправленной антенны  и назначение их - усилить напряженность поля за счет переизлучения и концетрации большей части  энергии передатчика в заданном направлении.
Само по себе зеркало рупорной антенны - широкополосное устройство. и ее размеры зависят лишь от геометрических  размеров резонансного элемента - вибратора (либо излучателя) который должен находиться в фокусе зеркала антенны. Т.е он должен там уместиться. Исходя из преемлемых для эксплуатации размеров зеркала подобные антенны чаще применяют в диапазонах гигагерц, хотя теоретически - а если напрячься то и практически можно изготовить антенну и на диапазон сотен мегагерц.

Условие - чем длиннее рупор тем больше коэффициент усиления антенны. Начальный диаметр рупора должен соответствовать размерам излучателя. Размер излучателя расчитывается исходя из частоты.

Может лучше применить лазер низкой интенсивности? Вместо лампочки, например?

Ну, первое что приходит в голову - это создать генератор, идним из частотнозадающих элементов которого - конденсатор с воздушным диэлектриком. Вот пусть растение растет рядом, или даже прорастает сквозь конденсатор, именяя тем самым (и своей энергетикой тоже) диэлектрическую среду между обкладками и вместе с тем будет меняться емкость и частота (лишь бы замыкания не произошло и срыва генерации из-за этого)

Да, система линз позволяет это делать. Можно луч расфокусировать, облучить источник информации, затем другой линзой собрать пучок до необходимых размеров и поместить в эту точку приемник информации

Вот примерно так, как тут делают. Правда совсем не для переноса информации))
http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic … /28/110207

За годы технология принципиально не изменилась. Лазерный луч специальной системой линз сначала расфокусируют, а потом короткофокусным объективом соберут в одну точку внутри прозрачного материала. Расфокусируют для того, чтобы конечная точка была больше похожа на сферу. Если же пытаться фокусировать первичный луч диаметром всего 5 мм, то конечная точка будет напоминать вытянутый эллипс.

Размер точки можно варьировать, изменяя либо мощность лазера, либо оптику — чем меньше фокус объектива, тем мельче точка.