Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив » про ИМЕДИС и про Биорезонанс


про ИМЕДИС и про Биорезонанс

Сообщений 91 страница 120 из 925

91

metabo написал(а):

Метод Морреля и соответсвующая техника ("Имедис" БРТ-А) основан на модели стохастического резонанса, суть которого заключается в процессе усиления в результате поступления (накачивания) энергии из широкополосного внутреннего шума объекта.

Термин "резонанс" при этом употребляется не в общепринятом смысле, а отражает немонотонную (резонансную) зависимость реакции объекта от интенсивности внутреннего шума (источниками шума являются как внешние - приборные средства, так и внутренний тепловой шум биообъекта.

Фактически адаптивное управление рекцией аппаратура реализует путем последовательной нагрузки и разгрузки (инверсией) гомеостатических систем, что приводит их в состояние готовности к срыву - в точку бифуркации в которой малоинтенсивные воздействия определяют направление срыва в сторону снижения напряженности реакции что в множественных циклах приводит их к гармонизации. При этом идет непрерывный циклический процесс перезаписи фоновых излучений состояния пациента.

Отредактировано metabo (11.11.2011 23:58)


Базис и методология известных методов электропунктурной диагностики

Неоновый лучик - 3
http://s6.uploads.ru/URStn.jpg

Отредактировано mikhvlad (08.02.2016 22:37)

0

92

http://s7.uploads.ru/t/fBlJS.png
Ньютон С. Брага - Электронная мистика.
http://dfiles.ru/files/a1fxoj635

Отредактировано a-e chikanuk 4001 (09.02.2016 11:55)

+1

93

#p107646,mikhvlad написал(а):

результате поступления (накачивания) энергии

Какой конкретно энергии?

#p107646,mikhvlad написал(а):

внутренний тепловой шум биообъекта.

Этой что ли?

Они пациента нагревают что ли "в процессе усиления в результате поступления (накачивания) энергии"?

#p107646,mikhvlad написал(а):

Фактически адаптивное управление рекцией аппаратура реализует путем последовательной нагрузки и разгрузки (инверсией) гомеостатических систем


Нагрузка это нагревание? Разгрузка - охлаждение?
Они пациента нагревают и охлаждают что ли?

Мутное объяснение.

Похоже, что специально написано, чтобы никто ничего не понял. Похоже, что они и сами не знают определений, которыми манипулируют.

Люди сами домысливают то, чего нет.

+1

94

#p107681,dima.urаl написал(а):

Похоже, что специально написано, чтобы никто ничего не понял. Похоже, что они и сами не знают определений, которыми манипулируют.

Абсолютно с Вами согласен.
Тоже на это словоблудие обратил внимание. Действительно, смысла в этих фразах нет. Можно, конечно, его за уши притянуть. Но, извините, "люди науки", коими себя мнят имедисовцы, не в таких выражениях изъясняются и не столь мудрёно. Можно сделать диагностическую систему, которая будет анализировать тепловой шум объекта. Но это недешёвое удовольствие получается. Я как раз на таком принципе разрабатываю диагностический блок для одного из своих приборов. Но... Не с их мозгами и не с их жадностью такое можно сделать. Ляпнули "умняк" лишь бы ляпнуть. Эта болтология, а поэтому  скрупулёзное и дотошное рассмотрение принципов работы их "приборов" профессионалами показывают полную несостоятельность и безосновательность "теорий", положенных в "основу" имедисовских поделок. Потому имедисовцы и не вступают в споры с профессионалами, предпочитая им людей более примитивных, доверчивых, безграмотных в технике. Сам костяк "технических специалистов" "Имедиса" во главе с их руководителями и вдохновителями является такими же по уровню технической грамотности, как и их любимые клиенты. Фактически, имеем наглядный пример вопиющего дилетантизма и профанации в областях радиоэлектроники, где эти люди подвизаются работать. Я неоднократно упоминал, что специалистами в области электроники себя зачастую воображают программисты, хотя таковыми, по сути, в большинстве своём не являются. Да простят меня лучшие представители этой многоуважаемой профессии. "Имедис" тому - наглядное подтверждение. За программистскими "рюшечками" в виде "количества программ", "стохастических резонансов" - не виден общий уровень конструкторской мысли. Его просто нет. По определению. Априорно нет.

Отредактировано !Joker (10.02.2016 15:36)

+2

95

не требуется просто супер-пупер знания радиоинженерии и медицинского приборостроения чтобы делать имедисы и подобное по смыслу, в этом их преимущество тоже. этого поколения биорезонансные приборы работают нормально на то что могут, и здесь поле изъезжено капитально, принципиально нового уже ничего не ожидается. а вот дальше, приборы нового поколения которыми занимается и МП тоже, вот здесь -да действительно знания и специалисты высокого уровня уже нужны.

Отредактировано 7-vr (10.02.2016 22:49)

0

96

не забывайте как бы там оно ни было положительные результаты у имедис технологии и схожее тому - есть! не продержалось бы это так долго если бы не работало.

0

97

#p107735,7-vr написал(а):

не требуется просто супер-пупер знания радиоинженерии и медицинского приборостроения чтобы делать имедисы

Против микроамперметра никто ничего не имеет. Он в магазине 200р. стоит. Я такой сам предложил сделать, но без их шаманского бубна.
Меня интересует МЕТОД МЕДИЦИНСКОГО ТЕСТИРОВАНИЯ, называемый ВРТ, который не имеет никакого, медицинского обоснования.
Им определяют ЗАБОЛЕВАНИЯ, ставят ДИАГНОЗЫ доктора и ЛЕЧАТ.

Происходит это по движению руки оператора - "вхождению в точку".
Зачем в неё "входить", если есть хлорсеребряные гелевые кардиоэлектроды или физраствор с тампоном?
Они же говорят, что без этого не работает. Причём ничего не работает.

Зачем им в контуре измерения человек с "дрожащими руками", жмущий на точки каждый раз по-разному?

Про накачку неизвестной энергией из пациента с её усилением транзисторной техникой вообще ничего объяснить не могут.
Это не медицина, а эзотерика, как "моя" аура и чакры. А оператор - шаман или целитель с бубном.
РОФЭС не имеет таких проблем и бубнов шамана.

Наверное, у них НЛП-шники работают?
Много и пространно говорят и просто убалтывают. А современный человек, просидевший 2 часа под проводами просто не хочет признаваться в гипнозе.

#p107743,пользователей: 4000 написал(а):

не забывайте как бы там оно ни было положительные результаты у имедис технологии и схожее тому - есть!


Есть, только это не так работает, а мухи от котлет не отделены.
Люди бьются с этими приборами, а результата нет, потому что про бубен никто не предупредил. Это введение в заблуждение о свойствах прибора.

+1

98

#p107759,dima.urаl написал(а):

Эффект дальнодействия имеет радиус от 0,5 до 5 см по разным источникам.

техническое описание эксперимента есть?, как это было установлено? вот то-то и оно, здесь по большей части просто выдумки, а истинное положение вещей завалено мусором художественным вымыслом.

Отредактировано пользователей: 4000 (11.02.2016 12:20)

0

99

#p107761,dima.urаl написал(а):

Также посмотрите перенос из баночки в баночку или тестирование в упаковке.

так а чего там смотреть то, и самое главное -чем и каким образом смотреть? правильно если.

0

100

#p107763,пользователей: 4000 написал(а):

всё это не очень как то очевидно.

Вопросы или технология ИМЕДИС?

Пока на вопросы не ответишь, технология под вопросом.

Думаю, что в рамках плавающих результатов опытов по гомеопатии, воздействие оператора в контуре измерения и переноса - главное в большинстве случаев технологии, как при диагностике, так и при переносе.
Огромный вклад - трансовое состояние пациента и ритуал оператора. Из транса, по технологии, за 2 часа тестирования никто никого не выводит и не отслеживает состояние. Его же иголками не колют?

Как думаете, если человек расслабился и вошёл в лёгкий транс, то объявление какого-нибудь страшного патогена в этот момент окажет влияние на симпатическую реакцию всех БАТ человека? Особенно, если он тревожен по поводу болезни.
Даже громкое слово окажет. Пациенты все тревожны по этому поводу.
А если так сделать несколько раз? Вот Вам и "букет", который надо лечить. Произошло переключение внимания с одного симптома, которым нельзя управлять на другой, вызванный гипнотизёром, которым управлять можно...
Ну а дальше - успешное вылечивание.
Причём, вылечивание может быть реальным!

Если сомневаетесь, что громкий звук окажет влияние, почитайте про полиграф. Корнюхин такой опыт делал, прямо на занятиях.

+1

101

#p107767,dima.urаl написал(а):

Если сомневаетесь, что громкий звук окажет влияние, почитайте про полиграф. Корнюхин такой опыт делал, прямо на занятиях.

:huh:  :D . так конечно окажет, это же очевидно, уши получились для звука у человека и животных в ходе эволюционных процессов, "отделы" мозга есть на слух звуки обрабатывать, а на громкий звук даже санитарные нормы существуют.

Отредактировано пользователей: 4000 (11.02.2016 13:52)

0

102

#p107767,dima.urаl написал(а):

Произошло переключение внимания с одного симптома, которым нельзя управлять на другой, вызванный гипнотизёром, которым управлять можно...
Ну а дальше - успешное вылечивание.
Причём, вылечивание может быть реальным!

Я упоминал о ППП в нескольких постах в разных ветках. То, что Вы написали, как раз наиболее полно отражает и расширяет это понятие.
И Вы совершенно правы, что технология (если это действительно технология) должна быть операторонезависимой. А так... одна психотерапия в различных её ипостасях. И это прекрасно понимают "технические специалисты" "Имедиса". Появился интегральный трансивер или передатчик, который смогли запустить программисты - уже имеем "гениальные приборы", в которых действует частота 2,4ГГц. Хотя до этого велись пространные рассуждения о несущей 24МГц, потом - 27МГц. Что интересное, и у "Имедиса", и у "Элиса" в этом сходная тактика. Что-то сделали - говорим дружно, что это самое классное, а остальное - фигня полная. Потом сделали из области или в диапазоне "остального" - это сразу классным стало.
Был очень старый проект МО США, который вёлся в 1966-1973гг. В рамках этого проекта исследовали частоты, которые влияют на организм человека. Проводились опыты на различных животных. Эти многостраничные отчёты давно рассекречены и доступны в интернете. Их активно обсуждают на зарубежных медицинских и радиотехнических форумах. Увы, но чтением англоязычных источников имедисовцы себя не утруждают, ибо это не духовные скрепы, а "птичий язык пиндосов".
Посему, говорить о наличии медицинской технологии "Имедис", по крайней мере, некорректно. Т.к. нету таковой. Есть технология зарабатывания денег на шарлатанских устройствах.

#p107767,dima.urаl написал(а):

громкий звук окажет влияние

Я встречал в некоторых "устройствах" для "диагностики" интересную штуку: в них были встроены достаточно мощные генераторы ультразвука на частоты от 32 до 85КГц. Причём, корпус "диагностического прибора", как правило, разворачивался УЗ излучателем в сторону пациента. Если кто-то работал с модулированными УЗ генераторами и излучателями, то понимает, что можно надиагностировать даже традиционными методами во время их воздействия.

Отредактировано !Joker (11.02.2016 14:16)

+1

103

#p107768,пользователей: 4000 написал(а):

"отделы" мозга есть на слух звуки обрабатывать, а на громкий звук даже санитарные нормы существуют.

Смысловой звукоряд, даже тихий, тоже изменит реакцию точки.
ЛЮБОЕ слово при лёгком трансе выводит из него, с реакцией.
Это - полиграф, но замаскированный.
Через опрос во время диагностики, по реакции стрелки, очень удобно выяснять страхи пациента. А потом их объявлять и лечить, показывая реакцию на слова надавливанием.

Поэтому, это не у всех получается. Кто честный диагност, он ждёт реальной реакции. Кто понял "фишку", говорит про "упреждающее" формирование чего-то там с программированием...
Теперь понятно кто кого упреждает и программирует.
Если прибор без оператора не мерит, то ИЗМЕРЯЕТ ОПЕРАТОР САМ СОБОЙ. Всё остальное - ЛЕГЕНДА.
Количество сеансов "диагностики" или терапии увеличивает гипнабельность и привыкание к голосу оператора. Это увеличивает зависимость от гипнотезёра и результаты вылечивания.

#p107770,!Joker написал(а):

2,4ГГц. Хотя до этого велись пространные рассуждения о несущей 24МГц, потом - 27МГц

Это, по-моему, просто "разрешённые" для радио и бытовой техники диапазоны?
Поэтому их и берут, чтобы не лицензировать. К здоровью это отношения не имеет.

#p107770,!Joker написал(а):

Я встречал в некоторых "устройствах" для "диагностики" интересную штуку: в них были встроены достаточно мощные генераторы ультразвука на частоты от 32 до 85КГц.

А вот это ваще крутой лохотрон!
Пикнул - испугал - полечил.
Вполне по-жлобски.

+2

104

#p107771,dima.urаl написал(а):

Это, по-моему, просто "разрешённые" для радио и бытовой техники диапазоны?
Поэтому их и берут, чтобы не лицензировать. К здоровью это отношения не имеет.

До 10 мВт на любой частоте не лицензируется.
У них другая "логика": взять простую микросхему, для применения которой не нужно привлекать специалистов по проектированию плат или целого устройства, а далее -  тупо поручить программистам заслать в неё данные, которые получаются конфигурационной программой на сайте производителя. Субгигагерцовые микросхемы широкодоступны и разрешены к применению. Но вопрос в том, что там в 35-40 регистров нужно заслать значения. Правильно заслать, получить правильную модуляцию, допустимое отклонение по частоте и т.д. А ещё рассчитать правильно выходные цепи и их согласовать. Для этого аппаратура нужна недешёвая и соответствующие знания и квалификация. Если говорить о диапазонах СВЧ и КВЧ, то там всё относительно просто. Но, отнюдь, недёшево.  Тоже есть соответствующие микросхемы. Это если не вдаваться в проектирование генераторов самостоятельно, в разводку и изготовление печатных плат на извращенских подложках. И нужна ещё более дорогая аппаратура. Потому и поступают просто и нагло: берут хорошо документированную микросхему на 2,4ГГц, под которую есть библиотеки, топология платы, пишут программу и объявляют полученное бесполезное устройство очередной панацеей. Ни о каких расчётах, ни о каких-то исследованиях эффективности применения таких "лечилок" речь идти, естественно, не может.

#p107771,dima.urаl написал(а):

А вот это ваще крутой лохотрон!
Пикнул - испугал - полечил.

Я одно время серьёзно занимался ультразвуковыми устройствами для получения ККВ. А сейчас делаю ультразвуковые подавители микрофонных трактов. Могу сказать, что испугом тут не отделаться. Частоты выше 40КГц практически не слышны. Но звуковое давление излучатели создавать могут очень приличное и остронаправленное. С расстояния в несколько сантиметров 16мм УЗ излучатель может отклонить пламя зажигалки и полностью её погасить. Высокие уровни ультразвука на моночастоте довольно плохо могут влиять на здоровье: прыгает давление, снижается острота зрения и т.д. Поэтому задача номер один при разработке устройств на УЗ - уменьшить вредное влияние на организм человека. А вот если сделать банальный автогенератор на УЗ излучателе, то негативную реакцию можно выловить практически сразу на любом диагностическом оборудовании. 2-3 минуты воздействия и уже есть тахикардия и масса других негативных проявлений. А если ещё промодулировать - вообще жесть... Так что это не просто лохотрон. Это сознательное и умышленное нанесение вреда здоровью людей.

Отредактировано !Joker (11.02.2016 17:57)

+4

105

#p107777,!Joker написал(а):

Это сознательное и умышленное нанесение вреда здоровью людей.

ВАГУФ, это большие фирмы или однодневные шарашки?

Их "закрывают" или они перерегистрируются и дальше?..

0

106

#p107783,dima.urаl написал(а):

это большие фирмы или однодневные шарашки?

Это большие украинские и российские фирмы. Известные.
Я хоть и не занимаюсь профессионально медицинскими приборами, но постоянно приходится пересекаться с некоторыми фирмами по тем или иным вопросам. И не только с фирмами. Ко мне и из РПЦ обращались несколько лет назад с просьбой сделать устройства, которые предполагалось встраивать в иконы, которые потом должны были назвать чудотворными.
Много чего могу рассказать из опыта работы с некоторыми известными фирмами. А уже о технической "грамотности" и уровне технарей, которые в них работают, можно легенды складывать.

+2

107

#p107792,!Joker написал(а):

Много чего могу рассказать из опыта работы с некоторыми известными фирмами

Интересно было бы знать, как нас лохотронят.

0

108

#p107803,Созерцающий написал(а):

с каких пор создание детекторов радиоволн, генераторов помех и реверс-инжиниринг считается верхом мастерства в инженерии и биофизике ?


Невежды судят точно так:
В чем толку не поймут, то все у них пустяк.
И.А. Крылов. "Петух и жемчужное зерно".

И вот ведь какая штука получается: Вы и Ваш злобствующий поклонник абсолютно не имеете понятия, кто я и чем занимаюсь в области электроники. Собираете какие-то крохи информации и радуетесь своим "аналитическим" способностям, но понимаете, что где-то есть подвох в Ваших суждениях и это вызывает у Вас беспричинную злобу тупиц, которые по жизни ненавидят людей, которые умнее и успешнее их. Ваши рассуждения - это рассуждения дилетантов, абсолютно не владеющих темой в тех областях, о которых пытаетесь что-то сказать. Это всё от глупости, лени, зависти и генетической неспособности творить. Делать голословные заявления об уровне чьих-то разработок, не видя их - удел идиотов и хамов. Вы с какой-то параноидальной настойчивостью пытаетесь троллить меня на этом форуме, не понимая, что сами выглядите идиотом. Потому как многие люди с данного форума, которые знают меня вне его, прекрасно понимают голословность и глупость Ваших высеров, а также их причины - зависть и беспричинную злобу такого дебила, как Вы.

#p107803,Созерцающий написал(а):

проффесиональная деятельность по ухаживанию за инвалидами

Считаете, что низко и не престижно ухаживать за инвалидами и им помогать? Знаете, умному человеку даже бы и в голову не пришло такое сравнение привести на околомедицинском форуме. Только мрази конченной.

Отредактировано !Joker (12.02.2016 13:05)

+1

109

#p107813,Созерцающий написал(а):

нас как следствие - в «генетический мусор»

Именно так. Вас лично - в мусор и записал. Как лишнехромосомного.  :D И как представителя отряда приматов, бросающегося какашками.

Вы бросайте там майданить в дурдоме против приёма галоперидола. Его выплёвывание в унитаз вместе с циклодолом Вам на пользу не идёт и Вашей семье тоже. А то главврач Вам назначит внутрипопочное введение и, дай Бог, утихнете Вы до очередного (уже осеннего) обострения.  :playful:

Отредактировано !Joker (12.02.2016 18:00)

0

110

#p107804,Созерцающий написал(а):

В общем тут непонятна суть беседы вообще. О чем мы собственно ?


1. То, что открыл Р.Фолль и то, что Вам предлагают делать по методу измерения ИМЕДИС - РАЗНЫЕ МЕТОДЫ.

2. ВРТ по методу ИМЕДИС - работает не так, как описано. Описан лохотрон.

#p107813,Созерцающий написал(а):

Кто громче всех кричит -«Держи вора !», да сами же воры, как правило…


По Вашим словам, все, кто задаёт вопросы - воры? А те, кто лохотронит, но молчит - достойные люди?
Это пристрастная точка зрения.

#p107813,Созерцающий написал(а):

Это демонстрация животного поведения гуф, вообще-то. Базовые инстинкты. Этология.

ГУФ, а на Вас отморозки нападали когда-либо? Животное поведение тогда - очень эффективно.
Когда человек не понимает слов или вопросов, он сам становится на четвереньки, даже если это - имитация.
Как с ним общаться, если он НАВЯЗЫВАЕТСЯ?

#p107813,Созерцающий написал(а):

Такие как вы всегда живут в выдуманном ими красивом и удобном мире и принципиально не воспринимают реальность такой, какова она есть.

Я бы тоже хотел жить в более справедливом мире. Думаете, стоит всё бросить и смириться с предлагаемым "наворовавшимися" "экономистами" или "князьками" от власти?

Со своей колокольни, могу сказать, что реальность не доступна обычным людям, потому что не может быть осознана ни одним обусловленным социальным сознанием. Это не теория превосходства, а опыт людей, прошедших все стадии.

По поводу ЛЮБЫХ приборов надо высказываться ПО СУЩЕСТВУ, а то окажемся в сплошном плацебо-эффекте.

+3

111

#p107829,dima.urаl написал(а):

2. ВРТ по методу ИМЕДИС - работает не так, как описано. Описан лохотрон.

ВАГУФ, Вы хоть примеры какие то приведите, аргументы и факты. а то голословно получается как то.

+1

112

#p107830,пользователей: 3637 написал(а):

Вы хоть примеры какие то приведите, аргументы и факты. а то голословно получается как то.

Дак, с самого начала ветки только аргументы и привожу.

Фактами это станет, когда ГУФы попробуют проверить сказанное и провести правильные эксперименты.

0

113

#p107831,dima.urаl написал(а):

Дак, с самого начала ветки только аргументы и

а-а-а ... ну тогда понятно.

#p107831,dima.urаl написал(а):

когда ГУФы попробуют проверить сказанное и провести правильные эксперименты.

так а Вы то сами чего ...  давайте, давайте  ;)  покажите проведите мастер-класс, а то Не верим!  :no:   ну Не верим.

Отредактировано пользователей: 3637 (12.02.2016 21:39)

0

114

#p107832,пользователей: 3637 написал(а):

так а Вы то чего ...  давайте, давайте    покажите мастер класс, а то Не верим!     ну Не верим.


Мне доказывать не нужно.

Кто хочет поставить опыт, тот и должен это делать.

У меня прибор БЕЗ ЭТИХ недостатков. Возвращаться к ним для доказывания?

"Спасение утопающих, дело рук самих утопающих". Или того, кто стремится стать утопающим - хочет купить прибор.

Хоть бы попробовали перед покупкой, или брали с проверкой.

+1

115

#p107829,dima.urаl написал(а):

По поводу ЛЮБЫХ приборов

В своё время мои знакомые доктора заинтересовались было "приборами БРТ" чисто с коммерческой точки зрения. Благо, одна моя подружка-докторша (она и профессор в Украине, и доктор мед. наук и академик нескольких РЕАЛЬНЫХ академий) имеет венчурную компанию по медицинским технологиям, а также довольно известную свою частную клинику. Обратилась ко мне, чтобы сделать несколько приборов "БРТ". Помимо этого собрала все "приборы", какие смогла достать. Специально не смотрела рекламные ролики, не слушала сетевиков. Ничего не рассказывала пациентам, не называла приборы и даже не упоминала слово БРТ. Почти полгода проводила исследования. Эффекта - НОЛЬ! Не действует на человека и не оказывает никакого влияния. С животными - аналогично. Сейчас эта дама - замминистра здравоохранения в одной очень богатой арабской стране. Деньги на исследования есть, поэтому проверяет всё, что ей заблагорассудится. Больше года проверяла те же приборы с полным пристрастием: биохимия, электронная микроскопия, ЭЭГ, ЭКГ во всех ипостасях и разновидностях. Эффекта - НОЛЬ!
При исследованиях многих т.н. "приборов БРТ" я присутствовал и мне эта дама-доктор подробно объясняла получаемые результаты буквально на пальцах. Точнее то, что результатов не было никаких. Мы с ней проводили также эксперименты по исследованию приборов на других принципах воздействия: магнитное поле, СВЧ, КВЧ, ИК, УЗ, некоторое подобие торсионных генераторов и т.д. Если прибор реально воздействует на человека, влияет на его состояние или на ту или иную систему организма, то максимум через 15 минут, а иногда уже через 2-3 минуты диагностическими системами можно зафиксировать изменения параметров организма. При этом речь не идёт о каких-то фоллевских, БРТ, ВРТ и др. "диагностиках". Аналогичные результаты получают и в Военно-Медицинской Академии им. Кирова (Санкт-Петербург).
Так что... Одно дело проплаченные исследования, а совсем другое - честные и беспристрастные исследования наличия и отсутствия того или иного эффекта.

Отредактировано !Joker (12.02.2016 21:50)

+2

116

#p107834,dima.urаl написал(а):

Мне

ну значит факт имеем:
доказать своё же высказывание Вы не можете.

#p107829,dima.urаl написал(а):

2. ВРТ по методу ИМЕДИС - работает не так, как описано. Описан лохотрон.

ну ладно. понятно.

Отредактировано пользователей: 3637 (12.02.2016 21:53)

0

117

#p107836,пользователей: 3637 написал(а):

ну значит факт имеем:доказать своё же высказывание Вы не можете.

А мне зачем, если кто-то вляпался сам?

Кто вляпался сам, пускай САМ и выпутывается.

Не хотите, не надо.

0

118

#p107835,!Joker написал(а):

БРТ. Почти полгода проводила исследования. Эффекта - НОЛЬ! Не действует на человека и не оказывает никакого влияния. С животными - аналогично.


Не зря я это дело отмёл сразу.

Матрицы надо другие и возбуждать по-другому.

Остальное описанное работает не так, как в ИХ описании.

#p107835,!Joker написал(а):

Так что... Одно дело проплаченные исследования, а совсем другое - честные и беспристрастные исследования наличия и отсутствия того или иного эффекта.


Тем более, что стоимость проверки - мизерная.

Кто хочет обманываться, пусть требует доказательств от других. Даже если им их дать, всё равно не поверят и будут требовать ещё.

Проверяйте сами, чтобы доверять. Себе ведь верите?

0

119

#p107837,dima.urаl написал(а):

А мне зачем, если кто-то вляпался сам?

Кто вляпался сам, пускай САМ и выпутывается.

тут дело в другом: кто то начинает высказываться критиковать а не хватает компетентности квалифицированно показать что к примеру имедис -фуфло. тем самым вольно или не вольно льётся вода на мельницу того же имедиса, получается от обратного - необоснованные нападки.

+1

120

#p107839,пользователей: 3637 написал(а):

получается от обратного - необоснованные нападки.

Давайте без разглагольствований.

Вы лично проверять будете?

Я скажу как.

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив » про ИМЕДИС и про Биорезонанс