Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив » про ИМЕДИС и про Биорезонанс


про ИМЕДИС и про Биорезонанс

Сообщений 61 страница 90 из 925

61

Автор: Готовский М.Ю., Перов Ю.Ф., Чернецова Л.В.
Название: Биорезонансная терапия
Издательство: ИМЕДИС
Год: 2008
http://dfiles.ru/files/jjpsrvrpk
http://www.booksmed.com/terapiya/2263-b … vskij.html
..........................................................................  :writing:

0

62

#p107498,eel108-ivr написал(а):

Автор: Готовский М.Ю., Перов Ю.Ф., Чернецова Л.В.
Название: Биорезонансная терапия
Издательство: ИМЕДИС
Год: 2008
http://dfiles.ru/files/jjpsrvrpk
http://www.booksmed.com/terapiya/2263-b … vskij.html
..........................................................................

Чё-то куда ни зайду - всюду предлагается эта книга. Название ее, конечно, для нас в самый раз... http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1002-1.gif

0

63

эта книга. Название ее, конечно, для нас в самый раз... http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1002-1.gif

достойно это  ;) . вы только посмотрите как интересно, хотя бы одну страницу:
http://s2.uploads.ru/t/6UpGt.png

&del&

Отредактировано пользователей: 4000 (05.02.2016 22:30)

0

64

эта книга. Название ее, конечно, для нас в самый раз... http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1002-1.gif

достойно это  ;) . вы только посмотрите как интересно, хотя бы одну страницу:
http://s6.uploads.ru/t/20uYD.png
это просто счастливая находка.

0

65

хорошая книга. люди должны знать правду, и о прогрессивных технологиях должны знать правду.


что то всё таки не понятно  :huh:  как Мировое Правительство пропустило такое, или ...   здесь что то не то, и МП это выгодно, страшно даже подумать, как сказано выше в сообщении - для оболванивая:

всеобщей дебилизации населения происходит.

про ИМЕДИС и про Биорезонанс
м-м-м-да ... и как с этим разобраться простому ГУФу  :smoke:

+1

66

да действительно с этим разобраться не просто, на этом поле (БРТ) разные силы могут навязывать свою игру. есть конечно и дебилизации населения, но есть как тоже сказано выше - тысячи людей были вылечены технологиями БРТ (имедис).
нужно научиться каким то образом отделять мух от котлет, или котлеты от мух.

0

67

вылечили да, но ведь не каждого, на многих людях просто не сработает психотерапия и плацебо - один из действующих компонентов БРТ.

0

68

#p107516,Конрад Михкельсон написал(а):

как с этим разобраться простому ГУФу

http://on2xazlsmjuw64tfpjxw4yloom.hfrgeltsou.nblz.ru/uploads/000c/67/df/1016-5.gif
Готовский М.Ю., Перов Ю.Ф., Чернецова Л.В. Биорезонансная терапия
http://s3.uploads.ru/t/MFa3w.png
http://uploads.ru/MFa3w.pdf

+2

69

Биорезонансная терапия

оглавление...
З.Ы.
:::остальное::::
http://s2.uploads.ru/t/SuKJT.png
http://uploads.ru/SuKJT.pdf

+3

70

#p107534,3443 написал(а):

оглавление...
З.Ы.
:::остальное::::
http://uploads.ru/SuKJT.pdf

О-о, самое свежее издание... Спасибо, почитаем! :cool:

0

71

Готовский М.Ю., Перов Ю.Ф., Чернецова Л.В. / ИМЕДИС

http://s3.uploads.ru/t/Uf02G.png
http://s6.uploads.ru/t/gPdbz.png

Отредактировано ramapithecus (06.02.2016 12:02)

+1

72

"метод БРТ до сих пор не имеет фундаментального научного обоснования. поскольку проведение контрольных экспериментов ... осуществлять затруднительно" . затруднительно научными методами потому что слепые методы не проходят.

0

73

выше в статье также сказано: ... многие физические методы лечения, к которым и относится БРТ, не имеют четко обоснованных с позиций фундаментальной науки механизмов биологического и лечебного действия, что, однако, не мешает их многолетнему успешному использованию в клинической практике.


:)
уже было  ;)  :writing:  :yep:  в рамках обсуждения "проверьте основы ВРТ" про научные методы слепые. один КВАГУФ категорично высказался -да нельзя БРТ-ВРТ технологии проверять слепыми методами, это вы специально придумываете такие эксперименты чтобы показать несостоятельность БРТ-ВРТ технологии. -ага! попался! адепт лженауки сказал другой КВАГУФ в ответ - слепые методы это научный! подход и по другому всё это будет просто фуфло. -нет, постойте сказал ещё один КВАГУФ -истина где то посередине. так что же на самом деле, что правильно, а ведь ещё говорили давно и много раз: здесь в вопросах БРТ в лоб действовать не надо, не стоит так действовать, подумать нужно, и проводить эксперименты - слепыми и ! прямыми не слепыми методами, и проанализировать результаты, видоизменить эксперименты, и опять проанализировать, и тогда можно понять истинное положение вещей, пусть не до конца но за кончик хвоста всё же ухватить. и становится видно что в технологиях БРТ не последнее место занимают свойства самих оператора и пациента, они включены в так называемые "контуры" - это составная часть технологии. вот почему слепые эксперименты не проходят, но и это не совсем точно, потому что некоторое эксперименты поставленные по другому и с использованием дополнительных средств - проходят и в слепую, правда не всегда, с этим предстоит ещё разбираться.  ;)

+2

74

Загадка экстрасенсов: что увидели физики

http://s7.uploads.ru/t/1SpDr.jpg
https://app.box.com/s/d7rwygt6pjssum8m22ah
https://yadi.sk/i/vGEI2tBSoPcGX

+1

75

#p107548,неправильный мед написал(а):

"метод БРТ до сих пор не имеет фундаментального научного обоснования. поскольку проведение контрольных экспериментов ... осуществлять затруднительно" . затруднительно неаучными методами потому что слепые методы не проходят.


   В чистом понятии "Правильный мед" вроде как лучше по восприятию, но это Не Значит, что для Оздоровления не будет Лучше "Неправильный мед". Т.е., в старые времена (да и сейчас кое-где) "бабушкины методы" как Диагностики, так и Лечения практически Никогда не подвергаются Исследованиям на тот или иной метод доказательства Эффективности, но, тем не менее, значительное количество молодых мам, при проблемах с ребёнком, бегут к этим самым "бабушкам", особенно в тех местах, где Система Здравоохранения Не Работает должным образом. И, когда "бабушкин метод", не имеющий ничего общего с Научным - Реально ПОМОГАЕТ Снять Проблемы, то мамашам Вполне Этого Достаточно.
  Поэтому, научные споры об эффективности того или иного метода, остаются для весьма узкой массы Населния (что, безусловно, тоже Необходимо, хотя Процесс может "уходить в будущее"), а Большинству Граждан всё же Нужен Реальный Результат (Здесь и Сейчас)!

0

76

#p107510,пользователей: 4000 написал(а):

вы только посмотрите как интересно

#p107510,пользователей: 4000 написал(а):

это просто счастливая находка

Во-во... Именно так. Как я и сказал ранее - всё из классической радиотехники. Но где в одном месте упоминается что-то из классики, в другом месте неудобные моменты из классики - упорно забываются и забалтываются. От них уходят всеми силами. В одном месте наблюдаем желание просветить обывателя в основных понятиях радиотехники, в другом - его обманывают и подменяют понятия. А именно, что очень сложно в динамической системе проинвертировать сигнал и подать его точно в противофазе к "патологическому". Этот момент упорно обходится и рассказывается, насколько аппаратно сложна его реализация. Для этого реально используются измерители фазы, управляемые фазовращатели и т.д.. Обходятся умышленно вниманием и те факты, что уже вносят своё влияние: длина проводов, их импеданс, сопротивление нагрузки (активное и реактивное). Не обывательского ума это дело, какой сложности получается схема при этом, какие требования к плате и разъёмам, кабелям, их положению в пространстве и т.д. И коль уж речь идёт о классической радиотехнике в исполнении шарлатанов от медицины, то опять же, задам тот же вопрос, что и раньше задавал: что генерирует "патологические частоты" в низкочастотных диапазонах? Каковы должны быть физические размеры "патогенов", чтобы "резонировать" на этих частотах? Если верить апологетам БРТ, то размеры глистов должны быть сотни метров в длину, вирусов - десятки метров и т.д. В общем, имеем сознательное и умышленно манипулирование понятиями классической физики и радиотехники с целью оболванивания полуграмотных и незнакомых с данными науками людей.

Отредактировано !Joker (06.02.2016 16:44)

+2

77

возможно имедис и чего то не понимают, возможно и не правильно объясняют, может и делают не совсем так как нужно было бы (и скорее всего так оно и есть).  ;)  понятно друг наш !Joker  :)  предлагает сделать хороший высокотехнологичный спортивный автомобиль чтоб доехать из пункта А до пункта Б - и получить результат. но ведь можно доехать из пункта А до пункта Б и на народном простом автомобиле и тоже получить результат, да этот имедис-автомобиль будет с дефектами - но ездить он тоже будет!
скорее всего технологии эти БРТ никто до конца не понимает, просто натолкнулись на какие то эффекты и используют как могут "и кто во что горазд", и как понимают, но результаты то есть, работает.

0

78

начинает что прояснятся, значит имедис всё таки и не скрывают правду и пишут как есть:

...метод БРТ до сих пор не имеет фундаментального научного обоснования.
...многие физические методы лечения, к которым и относится БРТ, не имеют четко обоснованных с позиций фундаментальной науки механизмов биологического и лечебного действия, что, однако, не мешает их многолетнему успешному использованию в клинической практике.

а то в интернете то пишут что это фуфло и лечить не может, и пишут что там всё по науке и подтверждено научно, вот так значит оба варианта являются не верными, ошибочными.

&del&

Отредактировано ency (10.04.2016 21:40)

0

79

#p107561,Рама с вами написал(а):

предлагает сделать хороший высокотехнологичный спортивный автомобиль чтоб доехать из пункта А до пункта Б - и получить результат

Вы в корне неправы, а на веточках - абсолютно. Вы передёргиваете то, что я сказал. Или от непонимания, или умышленно.
Если уж говорить рабоче-крестьянским языком, то я предлагаю не делать спутниковый тюнер на базе радиодеталей от магнитофона "Олимп" 20-летней давности. Сравнение такое как раз уместно. И речь не о сложности того или иного устройства, а о том, что принцип, который декларирует "Имедис", работать не может по определению, т.к. разница в частотах, которые необходимы - в миллиарды раз. Вы же не усиливаете сигналы кабельного или эфирного телевидения аудиоусилителем "Одиссей" или "Радиотехника"? Или Вы смотрите программы со спутника, подключив телевизор к магнитоле "Гродно"?
А вот имедисовские "нобелевские лауреаты" пытаются всех убедить, что они с помощью магнитолы принимают сигналы спутника, а помехи на экране телевизора, который подключен вместо колонок - сигналы их братьев по разуму (глистов).
И если уж говорить о сложности того или иного прибора, то, с моей точки зрения, "высокотехнологичный спортивный автомобиль" имеет более простую конструкцию, чем любая из поделок "Имедиса" - это элементарная неоновая светилка. С некоторыми оговорками, конечно. Но, по крайне мере, биологически значимый диапазон совпадает с заявленным, необходимым и созвучным потребностям организма, а не глистов, размером несколько сотен метров.
Беда этого форума в том, что все слышат только себя и мнимых авторитетов, которые внушили всем мысль о том, что они - авторитеты. Неважно как. Им делать нечего - сидят и пишут, рекламируют теории "Имедисов", "Элисов" и прочих. То ли по глупости, то ли по простоте душевной и по незнанию. Делают неправильные выводы, неверно интерпретируя литературу и результаты исследований. Опять же, умышленно или из-за невнимательности уводят в сторону. Я не стану обращать внимание на конкретные высказывания конкретных людей тут. Мне просто некогда спорить и что-то им доказывать.
Но вот что интересно. Абсолютно НИКТО, не заметил, как известный, авторитетный и очень уважаемый человек тут на форуме интерпретировал мнения некоторых исследователей диаметрально противоположно смыслу, который в них вкладывали авторы. Коллективный гипноз в чистом виде. Но в итоге - признание ошибочными и бесперспективными нескольких интересных направлений. Все "проглотили" и ни слова не сказали против, поверив на слово, как домохозяйки "Имедису".
Предвижу вопросы в мою сторону на тему, кто и что сказал и по какому поводу. Сохраню интригу и промолчу кто это и что именно сказал. Но выводы для себя я сделал совершенно однозначные относительно некоторых людей.

Отредактировано !Joker (06.02.2016 18:54)

+3

80

#p107561,Рама с вами написал(а):

и на народном простом автомобиле и тоже получить результат, да этот имедис-автомобиль будет с дефектами - но ездить он тоже будет!
.

Ничё себе народный-1.Цена Имедис-Эксперт-Т-39000 c электродами,25000 руб без них и это еще без программы(2000программ),а это добавьте еще 10000 руб,итого 49000 или 35000руб,
Универсал-ПРО-20900 плюс программа на 3500 заболеваний-это 3500руб на флешке(советую именно флешку,так как она устанавливается на неограниченное количество компьютеров) и за 1800(устанавливается только на 2 компа ),итого считаем 20900+3500 равно 24500 или 22700руб  и это 2012 г.  Ссылка  :suspicious:

+1

81

#p107551,unitas написал(а):

некоторое эксперименты поставленные по другому и с использованием дополнительных средств - проходят и в слепую, правда не всегда, с этим предстоит ещё разбираться


Для выяснения действующей основы необходимы слепые эксперименты, проведённые по эзотерическим правилам.  В медицине такие практически не делаются.

Если действующая основа - эзотерическая, а не медицинская, то БЕЗ ОПЕРАТОРА ЭТО РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ.

Тогда и морочить не надо, что это - медицина.

Всем подобным ИМЕДИС методам, использующим их "технологии", необходимо писать ПРАВИЛЬНЫЕ инструкции, в которых будет сказано про БУБЕН и "в какую руку его надо брать", чтобы всё получалось.

Так же, пользователи, введённые в заблуждение должны иметь право вернуть устройство, неработающее, по причине отсутствия у пользователя БУБНА.

БУБЕН - парапсихологические способности.

Человек, сидящий на диагностике  более часа просто впадает в транс.
Запрограммировать его в этом состоянии достаточно легко. Этим можно объяснить эффект "лечения".
У них при диагностике человек сидит и по 2 часа.
Что происходит, когда он входит и выходит из транса во время диагностики и как это отражается на результатах НИКТО НИКОГДА ВАМ НЕ РАССКАЖЕТ. Отделить диагностические данные от трансовых переходов невозможно.
Длительность всей диагностики должна быть максимум 15-20 минут.

#p107556,VladP написал(а):

значительное количество молодых мам, при проблемах с ребёнком, бегут к этим самым "бабушкам", особенно в тех местах, где Система Здравоохранения Не Работает должным образом.

У них часто происходит "полевая индукция" на ребёнка своих болезней и страхов.
Врач или целитель, имеющие правильные мозги могут помочь.

#p107557,!Joker написал(а):

А именно, что очень сложно в динамической системе проинвертировать сигнал и подать его точно в противофазе к "патологическому".

Сколько бы это стоило с ИХ аппетитами?

#p107557,!Joker написал(а):

Не обывательского ума это дело, какой сложности получается схема при этом, какие требования к плате и разъёмам, кабелям, их положению в пространстве и т.д.


Для измерения по их анонсу требуется экранированная камера.

Только оператор там долго без проблем для здоровья работать не сможет.

#p107557,!Joker написал(а):

В общем, имеем сознательное и умышленно манипулирование понятиями классической физики и радиотехники с целью оболванивания полуграмотных и незнакомых с данными науками людей.


Есть такое дело.

Ещё они любят говорить о самом правильном методе замера. Там - тоже полная демагогия про "самое минимальное воздействие" и "правильность" метода замера:

Плотность тока - высокая.
Мощность за измерение - большая.
Возможны промахи мимо точек мелким электродом.
Параметры поверхности кожи очень нестабильны и индивидуальны, разные в разных местах тела.
Давление электродом на БАТ изменяет их состояние, по-разному в разных местах.
Индивидуальность нажима исключает научную обработку по параметру воспроизводимости эксперимента.
Состояние оператора влияет на диагностику.

КАЖДЫЙ пункт вносит ошибку.

Это только метрологические ошибки контакта измерения.

Стоит доверять методу, в котором столько проблем?
Поэтому, работает здесь ТОЛЬКО ЭКСТРАСЕНС С БУБНОМ.

#p107561,Рама с вами написал(а):

возможно и не правильно объясняют,

У них ВСЁ - ЛЕГЕНДА. Нет объяснений.

#p107561,Рама с вами написал(а):

скорее всего технологии эти БРТ никто до конца не понимает


Почему не понимает?

Это разновидность гипноза.

#p107563,ency написал(а):

а то в интернете то пишут что это фуфло и лечить не может


Может и лечит, только ЛЕГЕНДА ДРУГАЯ, не медицинская, а эзотерическая.

#p107564,!Joker написал(а):

принцип, который декларирует "Имедис", работать не может по определению,


В ИХ ВАРИАНТЕ объяснения - конечно НЕТ.

Возможно по-другому и на другом уровне иерархии организма. Но ЛОХОТРОН на лицо.

#p107565,Андрей2014 написал(а):

Ничё себе народный

Надо ВСЕ КОРОБОЧКИ СЛОЖИТЬ и посчитать, получится больше...

0

82

#p107566,dima.urаl написал(а):

Для измерения по их анонсу требуется экранированная камера.

Только оператор там долго без проблем для здоровья работать не сможет.


   ВАГУФ dima.urаl. Откуда это известно?
                                    С УВ. Юра.

0

83

#p107567,Ura написал(а):

dima.urаl написал(а):Для измерения по их анонсу требуется экранированная камера.
            Только оператор там долго без проблем для здоровья работать не сможет.
               ВАГУФ dima.urаl. Откуда это известно?


В интернете есть статья, где по заказу ИМЕДИС была произведена проверка какой-то их методики при воздействии на микроорганизмы. Сигнал в ИХ приборе при проверке представлял только фоновые наводки. Этим они и предлагали воздействовать на микробы в эксперименте. Ничего заявленного НЕ ПОДТВЕРДИЛОСЬ.  КОММЕНТАРИИ ИМЕДИС НЕ ДАЛ.

Про воздействие якобы только резонирующих частот я знаю, нет такого. Этот вопрос они же сами противоречиво толкуют. То есть, бестолково.

0

84

не хочется старую пластинку заводить  :) , но надо, ... надо!
1) имедис прогрессивная достойная технология. а доказательства и подтверждения есть?
2) имедис это фуфло и шлак. а доказательства и подтверждения есть?

0

85

Господа спорщики! Спор идет тут о чем? Да всего-навсего о моделях. А что это такое? Нечто, основанное на предположениях, гипотезах. А ведь все эти наши лечилки никакого надежного экспериментального обоснования не имеют. Надежного - то есть статистически достоверного. Так что разумно бы рассматривать их не теоретически (какая же это теория, не подтверждаемая опытным путем, и обязательно статистически достоверно?) - а практически, насколько они нам помогают. И вот тут оказывается, что помогают примерно одинаково. Наводит на кое-какие мысли...

Да, но все же определенно помогают, ну хотя бы некоторым людям! Тем самым 20 процентам, которым помогает всё. Ну и еще примерно стольким же, которых требуется сперва хорошенько убедить, чтоб получить желаемый результат. И на том спасибо. Действительно, вам что надо, шашечки или ехать? Если шашечки - продолжайте хвалить каждый свою любимую модель. Если ехать - пользуйтесь тем, что работает, и радуйтесь!

Кстати, домохозяйки вовсе не такие тупые, как тут некоторые их пинают. Это ведь старая советская интеллигенция, оказавшаяся не у дел в нынешних рыночных условиях, но до сих пор умеющая считать в уме, а еще и читать классиков. Нынешние продвинутые, между прочим, ничего этого не умеют. :flag:

+1

86

#p107571,a-e chikanuk 4001 написал(а):

не хочется старую пластинку заводить   , но надо, ... надо!1) имедис прогрессивная достойная технология. а доказательства и подтверждения есть?2) имедис это фуфло и шлак. а доказательства и подтверждения есть?


В рамках ИХ объяснений про ВРТ ничего не доказать.

#p107572,Никс написал(а):

Действительно, вам что надо, шашечки или ехать?

Нам - ехать. Но для увеличения продолжительности жизни надо знать что в тебя "втыкают", а то получится, как с Готовским и др. "биорезонанщиками".
Как это случилось при такой всемогущей технологии и не случится ли это с пользователями?

0

87

#p107573,dima.urаl написал(а):

В рамках ИХ объяснений про ВРТ ничего не доказать.

хорошо.  ;)
ну тогда логично спросить -а докажите/опровергните в рамках своих объяснений - про это ВРТ .  :)

0

88

#p107573,dima.urаl написал(а):

Нам - ехать. Но для увеличения продолжительности жизни надо знать что в тебя "втыкают", а то получится, как с Готовским и др. "биорезонанщиками".
Как это случилось при такой всемогущей технологии и не случится ли это с пользователями?

во как  :huh: . Вы намекаете нужно полагать на "губительные свойства" технологии, значить технология всё таки работает! - раз есть результат: влияние воздействие. печальный но он есть!

0

89

#p107575,a-e chikanuk 4001 написал(а):

хорошо.   ну тогда логично спросить -а докажите/опровергните в рамках своих объяснений - про это ВРТ .


Доказать не могу, так как такого прибора нет.

При длительном "сидении" и монотонных движениях оператора человек впадает в транс. Он регулярно входит туда и выходит. В моменты переходов он легко "программируется" словами, мыслями, ритуальными действиями.

Если это же сделать БЕЗ ОПЕРАТОРА, это не сработает в большинстве случаев. Сработает только плацебо-вероятность.

0

90

#p107576,неправильный мед написал(а):

Вы намекаете нужно полагать на "губительные свойства" технологии, значить технология всё таки работает!


Активированные чужие матрицы ДНК, даже в форме полей работают.

Только такую нагрузку нельзя давать людям без выяснения их возможности противостоять действию возбуждённых матриц органопрепаратов. А тем более, производить МНОЖЕСТВЕННОЕ МЕДИКАМЕНТОЗНОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ этими матрицами.
Это как пробовать всякую каку на вкус, не зная что там и "заразишься" ли.

Это же самое, что ставить живую прививку ребёнку с пониженным иммунитетом. Когда-нибудь он не сможет ей сопротивляться и заболеет.

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив » про ИМЕДИС и про Биорезонанс