#p109295,Созерцающий написал(а):Нужно мысленно упростить. А упрощая, получим, что мы не можем точно вычислить соотношение затраченная/полезная работа.
Работа по сжатию воздуха не равна работе того же объема воздуха поднимающегося свободно на поверхность.
Упрощая, мы получим, что мы сунули шланг на некоторую глубину, качаем в него воздух, и там, где воздух выходит из шланга и начинает подниматься на поверхность, мы его ловим и заставляем выполнять работу.
Спрашивается, может ли поднимающийся к поверхности воздух совершить работу большую, чем потребна для закачки этого воздуха на заданную глубину? Естественно не может! Это понятно?
Даже пренебрегая всеми потерями, допустим мы утопили литр воздуха на глубину 10 метров. Для этого потребовалось затратить некоторую работу, теперь мы позволяем этому литру воздуха всплыть, с какой стати, этот литр будет совершать работу большую, чем потребовалась для его утопления?
А установка, показанная в первом ролике, прекрасно будет работать, обратите внимание: энергию для компрессора они берут от сети не считая, а вырабатываемую энергию изводят на ТЭНы. Если бы у ихней установки КПД был бы больше 100%, чтобы им мешало закольцевать, однако, видать не сложилось. От сети эта кинематическая игрушка должна жрать раза в три (по Викторовичу) больше, чем выделяет, т.е. 36 киловатт, может, потому и не сложилось?