Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Диагностика » DIRP Сканирование F‑SCAN


DIRP Сканирование F‑SCAN

Сообщений 61 страница 90 из 98

61

#p122857,Vyacheslav_ekb написал(а):

Все терапевтические комплексы биомедиса начинаются с частоты 10000гц (по крайней мере очень многие).

Здравствуйте, ГУФ Vyacheslav_ekb!
Не понял эту сентенцию. Как раз у Биомедиса в ихних программах и комплексах я встречал такой эклектицизм, что в одной программе встречались частоты и в 0,5 Герца и тут же в тысячи герц.

А у ДЭТАвцев я такого не видал. Там, если ты РИТМ, то частоты следования пачек несущей в диапазоне до 100Гц. А уж у АнтиПаразитарных, там уж и до десятка килоГерц.

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

0

62

#p122858,Vyacheslav_ekb написал(а):

т.е. все на форуме уверены в том, что химические веществе не имеют частотных характеристик??? а что тогда замеряется в магнитном поле?

ГУФ Vyacheslav_ekb, Вы путаете очень здорово, не поняли суть метода (методологии), который привели.
Химические вещества имеют много характеристик (измеряемых параметров, обусловленных видами атомов, химических связей, пространственным положением их относительно друг друга и тд), что используется в разных видах спектрометрии (электронной, ИК, ЯМР и проч.). В масс-спектрометре молекула бьется-разрушается последовательно электронным ударом обычно 70еВ, а образующиеся осколки (характеризующиеся отношением массы к заряду) составляют некий характеристический набор (присущий только этому конкретному веществу), причем самый первый осколок - это положительно заряженная молекула (молекулярный ион М+).
"Набор" осколков идентифицирует вещество, а площадь пика от него на хроматограмме, соотнесенная с площадью пика от определенного количества эталона этого вещества, "скажет" о концентрации.
А братья биологи из ГНЦ Гос НИИ БП долго мучились, но установили, что для одних микроорганизмов присущи одни вещества - продукты их жизнедеятельности, а для других - другие. Те вещества могут и совпадать у разных микроорганзмов, но количество веществ может отличаться.

У нас речь была изначально об идентификации патогенных микроорганизмов в человеке, которые имеют некие резонансные частоты. Вот только одна беда, никто четко не установил, чем те частоты определяются (это колебания клеток, органел клеточных, элементов мембан, конкретных молекул и тд). Но предложили разные способы фиксации: синхрометр Кларк, обсуждаемую здесь DIRP и нек. косвенные, типа ВРТ-Фоля. Вернее даже сказать речь не об определении самих патогенов, о них мы косвенно судим, а об выборе неких частот, которыми можно извести предполагаемые патогены или исправить патопроцесс.

+3

63

#p122519,Профессор Преображенский написал(а):

А как же дистанционная реакция ВНС оператора на те же нозоды? Все эти танцы с "подстройкой" убиваются кинезиологической реакцией того же оператора. Он тоже живой, с паразитами.

Для этого и делают "холостые" качания и определяют воспроизводимость точки (реакцию на модельные нагрузочные препараты -указатели).
"Дистанционная реакция" разная, у оператора её нет (он не в контуре тока, все изолированно), а через исследуемого проходит микро ток с "участием" тест-препарата.

+1

64

#p122519,Профессор Преображенский написал(а):

Их объяснения про "ТФП в ПЗУ" - легенда. Они разобраны по ляпам на форуме.
Говорят красиво, но это - чистая эзотерика, переведённая в терминологию медицины.

Это всего лишь версия, причем много "ляпов" в её обосновании. У меня есть селектора разных производителей и кассеты тоже.

+2

65

#p122519,Профессор Преображенский написал(а):

чем отличается кинезиологическая реакция оператора ВРТ со щупом в руке от лозоходца?

Тут очень много "пояснять" надо, но вкратце
у оператора не реакция!, а навык монотонного единообразного надавливания на точку, а реакция - это изменение проводимости (сопротивления, амплитуды сигнала, угла отклонения стрелки) при тех же самых "надавливаниях" при введении в контур тест-препарата (в слепую и с датчиком давления очень показательно).
А лозоходец или оператор-радиоэстезист задает вопросы в пространство и ответы определяет по изменению в поведении своих "приборов", которое заранее "определил" в процессе специфической психофизиологической настройки, по сути "одержанию". Это изменение связано с реакцией оператора (идеомоторным актом) под воздействием некой "внешней силы" (по-православному, от беса из мира невидимого). Это очень здорово у Шагала описано.

Отредактировано Дмитрий0128 (25.10.2016 02:08)

+1

66

#p122519,Профессор Преображенский написал(а):

И всё это не прошло проверку как лекарства.

Концерн BMW пару лет назад финансировал большие фарм.исследования в области доказательной медицины, где сравнивалась эффективность нативных (полученных по прописям из настоящих веществ) гомеопрепаратов с электронными ("писанными"). Исследования показали абсолютную идентичность и в прувингах и в терапии. Разница была только в сохранности препаратов, электронные работали около месяца.
Из своего скромного опыта могу сказать, что клинически фиксируются эффекты от электронных гомеопрепаратов, данных в моно варианте (когда ничего вообще не применяется кроме них). Видел как исчезновение паразитов, так и излечение аутоиммунных процессов. В половине случаев точно.

Отредактировано Дмитрий0128 (25.10.2016 02:06)

+1

67

#p122546,Goodil написал(а):

А Вам сколько таки программ нужно-то? Я вон штук 70 синтезировал и ...уже их девать некуда. Ещё сколько сделать? Каких? Вам надо?

Как, Вы ГУФ Goodil, понимаете, какая частота пойдет в набор (лечебную программу)? И как Вы комбинируете наборы?

+1

68

#p122866,Goodil написал(а):

Там, если ты РИТМ, то частоты следования пачек несущей в диапазоне до 100Гц

У Коноплева на современном Дэта Ритм М4 уже не 0,1 - 100Гц, на 10 (затем 12 КГц), теперь несущая - 15 КГц.
20 ручных программ и 5 автоматических
Диапазон установки частот 0.1 Гц – 1000 Гц.
Шаг установки частоты 0.01 Гц
Точность установки частоты 0.0001 Гц
Напряжение на антенне 50 В
Работает от встроенного аккумулятора 3.7 В

+1

69

#p122844,Goodil написал(а):

У меня теперь несущая для "ДЭТА Ритм"-программ 11025 Гц. И это только для того, чтобы была кратной частоте сэмплирования (по умолчанию, по фирменной настройке, то есть), которая в Audacity - 44100Гц. Частота несущей ровно в 4 раза ниже частоты сэмплирования. И всё!
И дешёвенькие цифровые плееры тоже работают с этой частотой сэмплирования...
А вообще-то, никакой частотой несущей мы не ограничены. Какую захотите, ту и забубеним.

На Ситизен Бенд в патенте по Райфу использовали 27,125 Мгц в качестве несущей (это серединка разрешенного диапазона, причем узкого). Её и "содрал" с того Ситизена Коноплев в свой Дэта АП, у Токрана на Acutes-02E - 27,0 МГц, что уже на краю диапазона.
Несущая должна быть в "окне прозрачности" организма, те ничего не возбуждать, не поглощаться ничем в организме. Чем меньше несущая частота, тем мягче воздействие, но влияет на форму сигнала (писал выше).

Аудиальные несущие и сложные модуляции весьма популярны в Майнд-машинах (часто используют вместо наркотиков и ввода в состояние "измененного сознания"). Обычно комбинируют с вводом частот ритмов мозга.

"Угостите" Вашим Audacity, пожалуйста.

"11025 Гц", у Имедиса на "петле" похожая.

+1

70

#p100176,vipstars написал(а):

Есть вопросы по нему - готов ответить в меру своего опыта

Так как та DIRP все-таки реализована? Как повторить? По одному контуру подавать частоту, а по другому изолированному от первого "снимать" некий биоток на анализаторы (они по диапазонам разные) спектра частот?
Кто электронщики кондовые? Мысли есть?

+1

71

#p122866,Goodil написал(а):

Не понял эту сентенцию. Как раз у Биомедиса в ихних программах и комплексах я встречал такой эклектицизм, что в одной программе встречались частоты и в 0,5 Герца и тут же в тысячи герц.

• СЖИГАНИЕ ВИСЦЕРАЛЬНОГО ЖИРА БАЗА 20 120 177 600 625 626 650 659 660 728 784 880 464 761,7 76,2 2 10000 465 100 4,0 4,9 32 35,5 10000 465

330;10000;7344;5000;1550;1234;740;880;835;787;727;30 Стаб.иммун.сист

Лимфа и детох. Количество частот: 33.
Частоты: 10000; 3177; 3176; 3175; 3040; 880; 787; 751; 727; 676; 635; 625; 522; 465; 444; 440; 304; 152; 150,5; 148; 146; 150,5; 103,6; 100; 63; 25; 15,2; 15,05; 10,36; 10; 7,83; 6,3; 2,5

взял первые попавшиеся программы ... вообще в старой программе биомедиса все лечебные комплексы начинались с частоты 10кгц ... щас ее пихают уже куда придется ...

вообще предполагаю, Коноплев был прав разделяя антипаразитарные и терапевтические приборы, хотя конечно можно было усложнить прибор и сделать возможность автоматического включения разной несущей в зависимости от применяемой частоты (используем рабочие частоты 0.1:100гц - работаем на несущей 10кгц, используем рабочие частоты 101гц:500000 - несущая 27мгц)

Отредактировано Vyacheslav_ekb (25.10.2016 08:58)

0

72

#p122893,Дмитрий0128 написал(а):

Для этого и делают "холостые" качания и определяют воспроизводимость точки (реакцию на модельные нагрузочные препараты -указатели).

Вопрос не в воспроизводимости точки у пациента, а в изменении напряжения мышц оператора при эффекте дальнодействия (первый опыт Фолля - тоже нет контакта). Причём, как мне кажется, этот эффект оценивался не на профессиональных операторах, обученных "распознавать" тест-указатели, а на пациентах. Он в разных источниках составляет 5-50 мм.

#p122893,Дмитрий0128 написал(а):

"Дистанционная реакция" разная, у оператора её нет (он не в контуре тока, все изолированно), а через исследуемого проходит микро ток с "участием" тест-препарата.

Дистанция оператора от контура с препаратом менее 50 мм, что при использовании тонких электродов с малой площадью контакта вполне может привести к изменению мышечной реакции оператора со щупом и его смещению, в соответствии с широко описанным методом кинезиологического тестирования препаратов, проводимого без щупов.

#p122895,Дмитрий0128 написал(а):

Тут очень много "пояснять" надо, но вкратце у оператора не реакция!, а навык монотонного единообразного надавливания на точку

Кинезиологическая реакция не зависит от его навыка. Это бессознательная реакция на близкое присутствие. У радиэстезистов и лозоходцев чувствительность можно повышать и понижать мысленно, что свидетельствует о возможности увеличения чувствительности оператора со щупом к тест-указателю.
Возможно, только при специальной тренировке и полной адаптации ко всем тест-указателям она будет минимальна. Это состояние для оператора, скорее всего, будет патологичным и вредным здоровью, так как будет означать толерантность к тестируемым агентам.
Так что, аналогия с лозоходством и радиэстезией полная.

#p122896,Дмитрий0128 написал(а):

Концерн BMW пару лет назад финансировал большие фарм.исследования в области доказательной медицины, где сравнивалась эффективность нативных (полученных по прописям из настоящих веществ) гомеопрепаратов с электронными ("писанными"). Исследования показали абсолютную идентичность и в прувингах и в терапии.

Опять же, надо смотреть на постановку опытов: влияние оператора, его вовлечённость в процесс, заинтересованность в результате, возможность плацебо разных уровней.
Это широко здесь обсуждалось.
Нужен операторонезависимый, рандомизированный по тестируемым на одном пациенте препаратам, без личного и другого контакта с теструемым, желательно без присутствия сознания, опыт.

#p122896,Дмитрий0128 написал(а):

Видел как исчезновение паразитов, так и излечение аутоиммунных процессов. В половине случаев точно.

Если бы у всех операторов ВРТ всё получалось, как Вы описываете, то мы бы жили уже без болезней.
Поскольку, ЭТО получается очень редко и у ~1% операторов, то здесь видится СУБЪЕКТИВНАЯ составляющая процесса лечения, как со стороны оператора, так и со стороны пациента. Прибор в этом случае - простой дисплей для индикации.

Отредактировано Профессор Преображенский (25.10.2016 09:55)

+1

73

#p122896,Дмитрий0128 написал(а):

сравнивалась эффективность нативных (полученных по прописям из настоящих веществ) гомеопрепаратов с электронными ("писанными")

Вы не уточнили, каким образом они записывались и как сравнивались, "ТФП в ПЗУ" или на другие физические носители?
Где опубликовано?

Отредактировано Профессор Преображенский (25.10.2016 09:41)

0

74

#p122897,Дмитрий0128 написал(а):

Как, Вы ГУФ Goodil, понимаете, какая частота пойдет в набор (лечебную программу)? И как Вы комбинируете наборы?

Здравствуйте, ГУФ Дмитрий128!
Да я просто беру список частот для конкретной программы, либо из книжечки Сергея Коноплёва "Руководство по эксплуатации. Медицинский аппарат DETA-QUANTUM", либо из программы-базы данных Therapy, либо из программы-бакзы данных Biomedis M Air. В программах-базах данных есть и описания КОМПЛЕКСОВ программ. Так по этим описаниям я и свожу программы в комплексы. Просто переименовываю файл-программы и копирую их в отдельную папку. Переименовываю так, чтобы плеер располагал при воспроизведении эти программы в том самом порядке.

И сами программы и их комплексы я считаю просто примерами синтезированных файл-программ. А нужные конкретному пользователю программы, даже и самые экзотические, САМ пользователь может синтезировать с помощью стандартных (штатных) программ -  аудиоредакторов.  Сам я использую аудиоредактор Audacity. Что есть во всех операционных системах и бесплатный, то есть всегда лицензионночистый.

Ну а тут наши юзеры применяют и всякие другие аудиоредакторы.

Ну и на здоровье!

PS

Но аудиоредакторы на то и есть АУДИО-, что они работают с сигналами в диапазоне частот от 20 Гц и до 20 килоГерц!!!
Правдв этот диапазон некоторые "аудио"-  могут и перекрывать.  Например, тот же самый Audacity снизу "берёт" частоты от 1 Герца, а сверху позволяет, при замене частоты сэмплирования до 384 000 отсчётов в секунду, "брать частоты" и до 50 килоГерц.

Но стандартные плееры таких файлов (с такими частотами сэмплирования) не воспроизводят. Только сам Audacity, что установлен на компе, такие файлы и могут воспроизвести. И то как-то криво.

PPSS
И по поводу несущей, особенно в 27 с чем-то мегаГерц.
Во-первых, она эта 27 мегаГерцовая выделена для издевания над ней как кто захочет для РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ. Сколько помню, она выделена какой-то международной инспекцией электросвязи. Вот и всякие лечители к ней поэтому прицепились. А вовсе не из-за какой-то прозрачности.

Во-вторых, никакая несущая уже вовсе и не нужна для сигналов с частотами от 100 Гц и выше. Выше - это хоть до оптического диапазона. Пусть даже и для инфракрасного и даже до рентгеновского.

В-третьих, несущая, пусть даже всего лишь в 10 килоГерц (да хрен с ним, даже и в 500 Герц!) нужна только для обеспечения прохождения сигналов с частотами ниже 20 Герц  из файл-программ  через канал аналогового усиления плееров.

Отредактировано Goodil (25.10.2016 12:04)

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

+1

75

#p122911,Профессор Преображенский написал(а):

Нужен операторонезависимый, рандомизированный по тестируемым на одном пациенте препаратам, без личного и другого контакта с теструемым, желательно без присутствия сознания, опыт.

+1
за F-SCAN и подобными приборами будущее...

0

76

#p122923,Vyacheslav_ekb написал(а):

за F-SCAN и подобными приборами будущее...

... Кунсткамеры.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

77

#p122911,Профессор Преображенский написал(а):

Вопрос не в воспроизводимости точки у пациента, а в изменении напряжения мышц оператора при эффекте дальнодействия (первый опыт Фолля - тоже нет контакта). Причём, как мне кажется, этот эффект оценивался не на профессиональных операторах, обученных "распознавать" тест-указатели, а на пациентах. Он в разных источниках составляет 5-50 мм.

Тут надо разделять. Эффект, заключающийся в изменении проводимости измеряемых БАТ (обычно это КТИ мередианов и или другие БАТ), который фиксирует оператор со щупом, наиболее ярко проявляется при "дистантном" воздействии "активного вещества" именно когда его подносят к БАТ-е (но не где-то там у тела! хотя и такое бывает с эффектом) почти вплотную (~1мм) и может до десятков (~10-50) мм. Причем наибольшая чувствительность к гомеопатизованным формамам препарата, поэтому негомеопатизованные формы рекомендуют разводить хотя бы до D0 (фиты). Если не к БАТ, то тот препарат помещается на гильзу пассивного электрода, можно и на руку с тем электродом, при этом от вещества до оператора десятки см (30-50 точно, можно и дальше). Материал упаковки вещества так же важен и может здорово экранировать.
Если мы пользуем препарат из селектора на микро токе (как Вы его ругаете "из ТФП-ОЗУ") или кассеты, где крупка, то щуп "работает" на БАТ у пациента или близко к ней (неск. мм). Оператор отделен материалом-изолятором щупа, перчаткой и до его БАТ-к около 30мм от открытой части щупа.
В идеале на пациенте должна быть белая х/б простынь (мне вот лен больше по вкусу по зарядам) и все должно происходить в заземленной клетке Фарадея.
Работу мышц оператора можно контролировать по датчику давления (писал выше). Если оператор давит воздействует монотонно одинаковым образом, что фиксирует датчик, то о каком ответе на воздействие у него может идти речь? Воздействие может и есть, но значимо ли оно для теста?
Значимо ли для здоровья оператора - это уже второй вопрос. По Имедису поголовье операторов, активно применяющих нозоды, порой сокращается до 10% в год (на конфе порой на "химию" от рака деньги собирают). На Токрановском оборудовании на БРТ по Моррелю вообще отсрочку старта можно задавать, чтобы оператор выйти успел.
А кто не гоняет нозоды живут вечно, вернее также как и наиболее долго живущие из врачей - классические гомеопаты.

Эффекты те дистантные, как и  не биохимический механизм действия гомеопатизированных средств (почему медики и не у дел с пониманием и проч.), волновые и описаны в рамках КВЧ (длины волн 2-10мм) акад. Девятковым (сам помер от генератора КВЧ говорят) с сотаварищи, вот только с середины 60-х засекречены они, а на изобретение того же велосипеда с разных сторон выходят и КФСники и отдельные исследователи типа Крамера, Уотсона, современных нам Комиссаренко, а также Шрайбмана с Имедиса с сотоварищи с их стаканом-поляризатором и проч.

Отредактировано Дмитрий0128 (25.10.2016 22:11)

0

78

#p122911,Профессор Преображенский написал(а):

Кинезиологическая реакция не зависит от его навыка. Это бессознательная реакция на близкое присутствие.

В классике кинезиологии кинезиологическая реакция - это изменение состояния напряжения! наблюдаемых мышц, удовлетворяющих спец критериям отбора и связанных с состоянием органов (тканей), при некоторых воздействиях (например, вещество в руку или на БАТ, давление на рефлексогенную или проекционную зону и тд, но, что важно, это воздействие (влияние), а чаще прямой контакт от вполне материального осязаемого объекта).
А в радиоэстезии кому оператор вопрос задал, какому такому "космосу" или "инф.полю", и кто и как там на оператора подействовал, что он (оператор)изменил поведение рамки-маятника в процессе так называемого идеомоторного акта?

Отредактировано Дмитрий0128 (25.10.2016 22:19)

0

79

#p122954,Дмитрий0128 написал(а):

при этом от вещества до оператора десятки см (30-50 точно, можно и дальше)

При исследовании эффекта дальнодействия, он фиксируется при измерении наименьшего расстояния от человека до контура с током. Поскольку щуп в руке, то расстояние от кожи ладони до проводника с током, в лучшем случае - 10 мм.

#p122954,Дмитрий0128 написал(а):

Оператор отделен материалом-изолятором щупа, перчаткой и до его БАТ-к около 30мм от открытой части щупа.

Там нет уточнения, что именно до БАТ. Тем более, что полевая структура эфирного тела ауры выходит за пределы тела на 50-100 мм. По моему мнению, именно она и взаимодействует с полем проводника с током.
Радиэстезисты вообще могут увеличивать свою чувствительность. У профессионалов ВРТ такое тоже возможно, потому что они тренируются.

#p122954,Дмитрий0128 написал(а):

Работу мышц оператора можно контролировать по датчику давления (писал выше). Если оператор давит воздействует монотонно одинаковым образом, что фиксирует датчик, то о каком ответе на воздействие у него может идти речь?

Действительно, некоторую часть проблемы это снимет. Хорошо бы, чтобы автоматически убирались из теста те признаки, которые получены при пограничном изменении давления щупа.
У датчиков Фолля очень малая площадь. Поэтому, контролировать движения руки оператора необхоимо в 3-х плоскостях. Это сложно. Любое микродвижение, вызванное кинезиологической реакцией оператора в любую сторону может сдвинуть контакт, установленный с порой кожи и резко изменить показания. Отделить эту ошибку от правильных показаний проблематично.

#p122954,Дмитрий0128 написал(а):

Значимо ли для здоровья оператора - это уже второй вопрос. По Имедису поголовье операторов, активно применяющих нозоды, порой сокращается до 10% в год

Процедура обязана быть безопасна для всех. Надо искать выход.

#p122954,Дмитрий0128 написал(а):

А кто не гоняет нозоды живут вечно

Пациент-носитель, при возбуждении его БАТ током тоже благополучно излучает и через тот же контур измерения попадает на оператора. Другое дело, что это случается реже, чем при тестировании нозодами.
Та же беда и с лечением, и с переносом.

#p122955,Дмитрий0128 написал(а):

А в радиоэстезии кому оператор вопрос задал

Вопрос можно задавать хоть кому, но это просто постановка задачи, так же, как при измерении на приборе.
В обоих случаях частично напряжённые мышцы имеют возможность кинезиологически реагировать на цель. В радиэстезии это немного сложнее, так как цель выбирается осознанно.

+1

80

#p122925,Викторович написал(а):

Vyacheslav_ekb написал(а):
за F-SCAN и подобными приборами будущее...
... Кунсткамеры.

...а тем временем есть даже отечественные разработки:
Автоматизированная диагностическая система АПК "АМСАТ-КОВЕРТ"
http://amsat-med.ru/#menu_0_838

в инете множество положительных отзывов по данной автоматизированной системе. Уверен, можно пойти и дальше, но кто даст?
Например я только сейчас узнал, что эта диагностика есть у нас в городе... давно бы попробовал.

ДОСТОИНСТВА

простота и удобство проведения диагностики

минимизация времени обследования (от 30 сек.)

достоверность полученной информации,

воспроизводимость результатов диагностики,

наглядность и современное представление информации (3Д графика),

оперирование терминологией понятной современному врачу.

Отредактировано Vyacheslav_ekb (26.10.2016 13:37)

0

81

#p122977,Vyacheslav_ekb написал(а):

...а тем временем есть даже отечественные разработки:
Автоматизированная диагностическая система АПК "АМСАТ-КОВЕРТ"
http://amsat-med.ru/#menu_0_838
в инете множество положительных отзывов по данной автоматизированной системе. Уверен, можно пойти и дальше, но кто даст?
Например я только сейчас узнал, что эта диагностика есть у нас в городе... давно бы попробовал.

ГУФ Vyacheslav_ekb, я поминал тот АМСАТ в посте №48 этой ветки, тк его "пробовал" вкупе с аналогами. Других диагностических систем не заменяет, а как некая вспомогашка врачу, проигрывает аналогичной опции (сегментарной диагностике) от Имедис. И уж тем более никак не может быть использована вместо врача и иных методов диагностики. Отчеты АПК при проведении исследования, что называется у них у всех под копирку (и они практически бесполезны для классического врача общей практики), но Имедис придумал составной параметр: ИКН (интегральный коэф. неопределенности) общий и частные, а вот "игры" с ним и модельными нагрузками действительно полезны для оценки состояния.

0

82

#p122977,Vyacheslav_ekb написал(а):

...а тем временем есть даже отечественные разработки:

А как же! У нас всегда были, есть и будут разводилы мирового уровня!  8-)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

83

#p122898,Дмитрий0128 написал(а):

У Коноплева на современном Дэта Ритм М4 уже не 0,1 - 100Гц, на 10 (затем 12 КГц), теперь несущая - 15 КГц.

Коноплев в последней рекламе вроде как опять несущую в 10 КГц помянул, но очень профанационно
тут инфы поменьше
https://www.youtube.com/watch?v=NpX3WupOCwY&t=10s
тут побольше
https://www.youtube.com/watch?v=7ZP76V5yo8A
тут с моими коментами без ответа
https://www.youtube.com/watch?v=FYKDfEvE8ho

0

84

#p123091,Дмитрий0128 написал(а):

Коноплев в последней рекламе вроде как опять несущую в 10 КГц

Здравствуйте, ГУФ Дмитрий128!
Да не про несущую он упомянул, а при ширину диапазона частот следования пачек импульсов несущей. Для одного из "поколений" АнтиПаразитарных приборчиков.

А всё, что там рассказал Серёжа Коноплёв - это медикобиологическая болтовня, что годится только в рекламных целях. Именно ради рекламы технарь С.Коноплёв пошёл на эту постыдную рекламную медикобиологическую трепотню...

И характеристикой прибора будет не напряжение на антенне, а напряжённость электромагнитного поля (или индукция!) хотя бы на поверхности корпуса прибора. И ещё характеристикой прибора должна служить скорость спадания напряжённости магнитного поля с увеличением расстояния от антенны.

Если этого нет, а приводятся только различные характеристики точности установки частоты, то это только означает наличие желания "запудрить мозги" простым юзерам. Разными, совершенно ничего не значащими цифрами.

PS
Он - рекламное брехло!

Отредактировано Goodil (29.10.2016 01:59)

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

+1

85

...рассказал Серёжа Коноплёв - это медикобиологическая болтовня
..."запудрить мозги" простым юзерам. Разными, совершенно ничего не значащими
...PS
Он - рекламное брехло!

он раньше говорил (после налёта на фирму) -Всё! теперь больше никто ничего не узнает, закроем максимально всю информацию как устроен и как работает прибор. Сергей применяет технологию увода в сторону, замаскировывание значимой информации и гибридного развешивания лапши - чтоб не дать ничего в руки МП. а простым пользователям предлагает просто купить комплекты и пользоваться по инструкции.

0

86

говорил (после налёта на фирму) -Всё! теперь больше никто ничего не узнает, закроем максимально всю информацию как устроен и как работает прибор. Сергей применяет технологию увода в сторону, замаскировывание значимой информации и гибридного развешивания лапши - чтоб не дать ничего в руки МП.

всё повторяется, "древние знания" если так можно сказать (знания не могут быть древними наверное) - тоже искажены и замаскированы, алхимики придумывали языки и обращения для посвящённых.

0

87

#p123096,ency написал(а):

алхимики придумывали языки

Это про медицину и юристов? Думаете, что они специально используют исчезнувший из обращения язык?

0

88

#p123091,Дмитрий0128 написал(а):

Коноплев в последней рекламе вроде как опять несущую в 10 КГц помянул, но очень профанационно

Здравствуйте, ГУФ Дмитрий Романов!

Ну вот я чего-то вдруг захотел дать там на Ю-ту отзыв на эту безграмотную рекламу Серёжи Коноплёва. Ну там типа, что в составе излучаемого на несущей ЭМ-сигнала нету лечебных частот. Что кроме самой несущей, да её боковых суммарно-разностных частот там в Амплитудно-Модулированном сигнале ничего и нету. А несущая (по дурню Поппу!), да и все её боковые лежат в окне прозрачности и никак на организм и не действуют. Что, если придерживаться гипотезы того Поппа, так Коноплёвцы с ихним ДЭТА АП всех поколений всё сделали, чтобы всю действенность того АП на фиг сгубить. И для повышения и проверки той действенности АП надо все несущие выбросить и шпарить сигналами с прямым спектром...

Да раздумал!
И чего я там буду гавкать как Шавка на слона? Ну и пусть со своим бесполезным прибором богатеев нагревают. Разводят на кругленькие суммы. Может как-нибудь таки дотункают со временем до того, что с теми приборами всех поколений они фигнёй занимаются?

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

0

89

#p123630,Goodil написал(а):

Ну вот я чего-то вдруг захотел дать там на Ю-ту отзыв на эту безграмотную рекламу Серёжи Коноплёва. Ну там типа, что в составе излучаемого на несущей ЭМ-сигнала нету лечебных частот. Что кроме самой несущей, да её боковых суммарно-разностных частот там в Амплитудно-Модулированном сигнале ничего и нету. А несущая (по дурню Поппу!), да и все её боковые лежат в окне прозрачности и никак на организм и не действуют. Что, если придерживаться гипотезы того Поппа, так Коноплёвцы с ихним ДЭТА АП всех поколений всё сделали, чтобы всю действенность того АП на фиг сгубить. И для повышения и проверки той действенности АП надо все несущие выбросить и шпарить сигналами с прямым спектром...

зря вы, я могу лично подтвердить что именно Deta-Ritm как раз работает, а вот Deta-Ap никак не могу разобраться, работает или нет. На программах Ритма множество раз экспериментировал, они ТОЧНО РАБОТАЮТ, мало того при работе программ есть четкий отклик организма прямо в момент работы программ. Например у человека с проблемами печени при работе программ дренажей возникает гиперемия и еще прочие симптомы. Также ритмовские программы регуляции ЖКХ у больных с запорами вызывают перильстатику кишечника и его опорожнение не далее 2-3 часов после работы программы. Так что не надо хаять действительно рабочий аппарат. Работа Ритма доказывает что частоты на несущей 10КГЦ в диапазоне 1-100гц РАБОТАЮТ.
У меня только вопросы работоспособности частоты выше 100гц ... там одни вопросы, толи не попадаешь в патоген, толи сами частоты патогена кто-то "исправил" и реальные частоты совсем иные...

Отредактировано Vyacheslav_ekb (03.11.2016 07:15)

+1

90

#p123673,Vyacheslav_ekb написал(а):

толи не попадаешь в патоген, толи сами частоты патогена кто-то "исправил" и реальные частоты совсем иные.

причем сегодня нашел интересную информацию:
http://xn-----6kccjih0athny0bdg2p.xn--p1ai/sravnitelnie-harakteristiki-priborov-deta-ap

Точность установки частоты на краю диапазона
1-е поколение
40 Гц !!!!!!

2-е поколение
4 Гц !!! хотя возможно этого хватит....

у меня второе поколение, но как то слабо попадает....

еще интересно про напряжение на антенне:

1-е поколение
100 мВ
2-е поколение
200 мВ...250 мВ
4-е поколение
1000 мВ !!!

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Диагностика » DIRP Сканирование F‑SCAN