А вы, полагаю, в курсе неразрывной связи масс-спектрометрии с частотным НЧ-спектрографом?.. 
Весьма любопытно.

И кстати масс-спектрометрия - анализ быстрый, но очень неточный и неполный. Он, скорее, повод для более детальной диагностики, но никак не основание для диагноза.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Ага...     Если уверены, тогда нечего и обсуждать.
Но на всякий случай, всёже, посмотрите насчёт хромато-масс-спектрометрии   http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/5093.html

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

НЕВИДИМЫЙ ОРГАН - МИКРОФЛОРА ЧЕЛОВЕКА
http://www.rusmedserv.com/microbdiag/invisibleorgan.htm

Мы на ВРТ тоже немного похоже делаем, когда применяем указатели (это по сути гомеопатически потенциированные своего рода вещества-маркеры) Индикан и Скатол для установления дисбиозов в тонком и, соответственно, толстом кишечнике, а потом кросс-тестами со "сработавшими" указателями 5-и биол.видов (глисты, простейшие, грибы, бактерии, вирусы) и конкретными указателями представителей наиболее иммуно- (по слойности) проявленных патогенов устанавливаем или причину или кого надо подавить посредством ЧРТ (это леч.программы по сути наборы эмпирически подобранных и статистически "проверенных на биообъектах" частот) контактно (Имедис в режиме ЧРТ, обсуждаемый F-Scan, Spooky2) или генераторами на несущей типа ДэтаАП, Биомедис, Акутест-02E (Токран), СмартЛайф и проч.

Еще, как показывает "битва титанов: Метабо и Потупикоффа", ВРТ - это не только Имедис (хотя все школы в РФ корнями от-туда). "Оператор" - это два в одном, а как-то
1.руки, а вернее кинезиологический мышечно-сухожильный стереотип монотонного надавливания на точку (качание стрелки) для фиксации изменения поведения той стрелки суть реакции на наличие в контуре гомеопатизированного маркера (препарата указателя)
2.голова, а вернее системность в определении выборе препаратов-указателей для теста (алгоритмика), основанная на клиническом мышлении и понимании иерархической  связи между более общими и более частными указателями. И тут как раз и начинаются все "выверты" в трактовках.
В современном Имедисе можно выделить три достаточно разобщенных направления. Самое системное у последователей исходно не врачей Мхитаряна, Кэмпе, Кудаева, но там отталкивает волюнтаристская колдунско-проэзотерическая трактовка результатов ("сработавших" препаратов-указателей).

По мне, так более показателен тест ВРТ "вслепую", когда высококлассному оператору неизвестно, что идет в контур-цепь и щуп с датчиком давления.

Отредактировано Дмитрий0128 (19.10.2016 19:21)

да интересно, значит вслепую это тоже реально работает. ну вот это уже что то есть, теперь бы ещё высококлассного специалиста      как нибудь убрать - любого со стороны, и будет очень близко как по науке. в чём интересно высококлассность, свойства, в чём это должно проявляться.

Отредактировано Рама с вами (19.10.2016 19:35)

Во владении методологией ВРТ и сочетании её с Фолем и гомеопатией и в том числе умением "увязывать" физиологию, патофизиологию, паразитологию, биохимию (данные других иссследований) с препаратами-указателями, в наличии наработанного мышечно-сухожильного рефлекса и технических приемов по анализу данных с точки и её состоянию.
При высокой степени совпадения "собственноручных" тестов, как в слепую, так и не вслепую, а также при совпадении по сработавшим препаратам-указателям с другими операторами своего уровня (тут еще схожая алгоритмика, как клиническое мышление, бывает важна либо проверяем одни и те же наборы указателей). У меня от 30 до 99 % получалось. Очень много от состояния самого оператора зависит и у пациентов тоже порой бывает отсутствие адекватной вегетативной реакции.
Почему ВРТшники и должны "водиться стаями", собственную работоспособность проверять, вкупе с ключевыми указателями на "сложных" пациентах.

Отредактировано Дмитрий0128 (19.10.2016 20:22)

Интересен алгоритм объективного самотестирования. В ИМЕДИСе его не описано, только субъективные. Как проверяется работоспособность оператора перед каждым замером?

Так же не понятно зачем нужно:

Если реакцию даёт ВНС пациента? Не проще убрать субъективную составляющую давления оператора, лишив его возможности манипулировать щупом и дать возможность работать прибору объективно? При длительных тестированиях лучше вообще удалить оператора из контура измерения из-за множества субъективных эффектов, вносимых им в контур.
В этом случае, кинезиологический мышечный эффект ВНС оператора на тест-указатели, с учётом эффекта дальнодействия, делает невозможным алгоритм тестирования, описанный Вами.
Остальные эффекты контакта оператора тоже вносят псевдослучайную погрешность в измерение.
Вообще, любая нестабильность контакта пациента с прибором, как то, щупы в руках кого бы то ни было в контуре измерения, ставит под сомнение самостоятельную работу любого прибора, в пользу радиэстезических и кинезиологических эффектов. А это уже не медицина.

Отредактировано Профессор Преображенский (19.10.2016 23:00)

Это мечта всех исследователей и производителей, пока не у кого еще не вышло. Только разговоры и прикидочные опыты.

Там сложность в "подстройке" на съем, ну никак механозаменитель руки не может тонко работать (упор щупа, угол относительно валика, подкрутка, учет упругости-мягкости ткани пальца, влажность и тд). Это все у оператора "на автомате" подгоняется. Хотя доилку фирма Лаваль и еще кто-то сделали для доения коров, где стакан, как пальчики кисти работает и подстривается. Цена вопроса 24млн.руб. в розницу.

В методологии ВРТ под алгоритмом понимается набор препаратов-указателей, реакция на которые и оценивается в тесте.
В селекторе Имедиса их около 70 тыс., а выбрать надо те, которые представят суть патопроцессов  у пациента, в том и квалификация, как из десятков тысяч выбрать несколько сот за приемлемое время.

Тут я согласен с Метабо, что "смешались в кучу кони, люди".
Оператор чаще регистрирует отклик на введенный в цепь гомеопрепарат (можно взять таблетку-ампулу настоящую, а можно электрон.копию из флэш-памяти селектора), который может использоваться чаще как диагностический и реже, как лечебный (частотные влияния препарата за кадром).
А можно брать частоты-киллеры из базы, тропные к патогену. Как правило тот набор частот (лечебная программа ЧРТ) применяется безо всякой "проверки", если установлен патоген и решено его изничтожить (не все и сразу можно трогать из патогенов!)

Отредактировано Дмитрий0128 (20.10.2016 01:22)

Здравствуйте, ГУФ Дмитрий0128!

Все частоты следования пачек импульсов несущей частоты у Серёжи Коноплёва для ДЭТА Ритм открыты. И программа-база данных Therapy выдаёт их истинные значения. и в текстовом виде тоже А вот те малозначащие явления для ДЭТА АнтиПаразитарной - они действительно зашифрованы в проге Therapy.
Но тут есть программа - база данных Biomedis M Air, так там все частоты шпарят без шифрования. И Ритмовские и АнтиПаразитарные. И параллельно выдают частоты и в текстовом формате. Мы тут этим пользуемся и для синтеза файл-программ в аудиоредакторе Audacity. Очень это удобный инструмент этот Audacity.

Пользуйтесь им и все Ваши эти проблемы снимаются как дуновением ветерка!

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

А как же дистанционная реакция ВНС оператора на те же нозоды? Все эти танцы с "подстройкой" убиваются кинезиологической реакцией того же оператора. Он тоже живой, с паразитами.

Их объяснения про "ТФП в ПЗУ" - легенда. Они разобраны по ляпам на форуме.
Говорят красиво, но это - чистая эзотерика, переведённая в терминологию медицины.

И всё это не прошло проверку как лекарства.

Тогда надо пояснить, чем отличается кинезиологическая реакция оператора ВРТ со щупом в руке от лозоходца?

я вот что подумал, все таки несущая у Коноплева на "Ритме" 10кгц возможно не зря?

я конкретно про Дэта-Ритм, пока действенность частот до 100гц у меня вообще не вызывает сомнений как и работоспособность Deta-Ritm в целом. Вообще, предполагаю, 10кгц частота выбрана неслучайно. Все терапевтические комплексы биомедиса начинаются с частоты 10000гц (по крайней мере очень многие).

Отредактировано Vyacheslav_ekb (24.10.2016 13:11)