Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Безлекарственная терапия » ВГС (волновая генерируемая система) - что удалось ВЫЛЕЧИТЬ...


ВГС (волновая генерируемая система) - что удалось ВЫЛЕЧИТЬ...

Сообщений 91 страница 114 из 114

91

Любезный друг!А огласите пжлст список не принятых или точнее не успешно вылеченных,а то получается как у американцев-слетали на луну 10 раз и всегда успешно :(  и действительно любопытно изобретение Маркова,Сделал тут на пробу пару катушек,генератор без всяких заморочек,без подобранных частот,врубил просто Моцарта через ЗУ и в результате электроскоп не видит электрического поля,а вот магнитная стрелка очень даже танцует..под моцарта наверное..попробовал на себе,и есть таки что то ощутимое..работает зараза 8-)

0

92

Ах ! Как приятен тон ВАШ деликатный, мой непримиримый оппонент...
Вы, пытливейший, идете РОВНО так и в ТОМ направлении, в котором Геннадий Александрович начинал движение в далеком 1979 году. Усилитель Барк, коммутирующий блок (для смешивания частот) и магнитофон кассетный то-ли Вега или еще какой...
До 1989 года так ОНО ВСЕ и работало.Вот один экземпляр ЭТОГО и увел себе в Ярославль Григорьев-академик. И на основе ЭТОГО и допилена была вся РИЭС-технология его по с/х. А вот лечение было побочно, поэтому мне и пришлось наработками уже Рижскими и Югославскими пользоваться. В Риге только эта технология и была "допилена". А вот расчитыватели диапазонов под конкретного человека с конкретной проблемой давно слиняли в края заморские - как впрочем и сам Григорьев.
Поэтому "универсальные" под свои новые приборы мне уже пришлось самому рассчитывать, благо Марков соблаговолил приоткрыть какие-никакие секреты.
А результат у меня ВСЕГДА 100% положительный, при персональном расчете диапазонов разумеется.
Да и смысл мне канифолиться, если по договору я обязан деньги возвратить при отсутствии результата ?
Анализ крови, биохимия, гормоны + еще "что-то" обмануть трудно, но можно. Чем некоторые и радешеньки воспользоваться.
Только вот они автоматом лишаются возможности появиться второй раз, и шанса заработать до ??% от затаскивая "своих" клиентов. Это о-о-о-чень хорошие денежки :flirt:
Ну вот: НЕуспешно вылеченные- ТЕ, которые слиняли не заплатив (послал фи им вдогонку), теща - далась только спазм в пояснице снять за 3 сеанса и поломанную лодыжку восстановить, в остальном был послан :'(
Если видно, что дело мутное с потенциальным клиентом - вранье идет и скрывают правду, лучше не связываться.

+2

93

Не корысти ради,а любознательности ..залез я в вашу тему.И возникают всякие мысли-

#p135948,Jeinson написал(а):

А вот расчитыватели диапазонов под конкретного человека с конкретной проблемой давно слиняли в края заморские - как впрочем и сам Григорьев.
Поэтому "универсальные" под свои новые приборы мне уже пришлось самому рассчитывать, благо Марков соблаговолил приоткрыть какие-никакие секреты.

Есть несколько способов рассчитать индивидуальные диапазоны,но поскольку ещё не опробовал,ничего не выкладываю,а если заработает,так воще не выложу ;)  пусть кому надо сами додумывают.Но любопытна такая идея=индивидуальное магнитное поле обьекта,ну и его то ли восполнение,то ли реставрация как сложится.Хотя может ошибаюсь?!и надо по Марковски..Но если подтвердится моё,получается можно ..можно омолодиться :rolleyes:

+1

94

#p135955,Андрей2014 написал(а):

Не корысти ради,а любознательности ..залез я в вашу тему.И возникают всякие мысли-

Есть несколько способов рассчитать индивидуальные диапазоны,но поскольку ещё не опробовал,ничего не выкладываю,а если заработает,так воще не выложу   пусть кому надо сами додумывают......получается можно ..можно омолодиться


Ну Уважаемый ГУФ, если у Вас это получится - смело можно будет Ваш ник золотым ореолом сопроводить !
И Марков, и Емельянова (которая, кстати, у Маркова в институте главным лаборантом немало проработала) и Григорьев в Ярославле НЕ СОВСЕМ обычными способностями обладали. Про Маркова писал уже, про остальных не буду. В Германии представители КВЕ по семенам прятались кто-куда, когда Григорьев на поле контрольном и в семенных хранилищах свои кристаллы раскладывал, приборы с антеннами врубал и сотни птиц и крыс и мышей (!) сбегались и слетались к семенам обрабатываемым и плюхались вповалку раcкрылившись и разлапавшись. Да я уже и писал все откровенно, что для "Марковско - Григорьевских" рассчетов всего нужно много, плюс меняется это все вслед за календарем. Индусы тоже не дураки были 8-). Про себя уже говорил - подглядываю, подслушиваю, прикупаю... Настоящие ученые они ж как дети. Дай лям - и все расскажут. Мне с Марковым даже чуток меньше вышло :D  (по курсу 25 http://forumfiles.ru/files/0001/48/78/85192.gif), мне так....кажется, отчего-то.

Отредактировано Jeinson (29.07.2017 12:41)

0

95

Это фото для ТЕХ, кто присылает сообщения с требованиями "доказать" и приартаченными троянами... и кто "не успел" встретиться в Праге по причине "крайней загруженности". Никаких общений через почту больше не будет.http://sf.uploads.ru/nW2Yl.jpg

Кому адресовано - поймет о чем я.

0

96

Что имеем с переломом шейки бедра:http://se.uploads.ru/MJrs0.jpg
Описание хирурга из городской травматологии: Сформировался "ложный сустав" со значительным укреплением костной ткани.
Смысла в эндопротезировании не видит. С момента перелома прошло более 3-х месяцев, так что надо вставать и ходить :disappointed: (никто ему не сказал, что встали уже 10-го июля и ходим 2 месяца...ходунки оставили в машине)
При  анализе снимков совпало мнение двух врачей из хирургии и травмопункта - повторный перелом все-же был.

+2

97

#p135955,Андрей2014 написал(а):

Есть несколько способов рассчитать индивидуальные диапазоны,но поскольку ещё не опробовал,ничего не выкладываю,а если заработает,так воще не выложу

Вопрос не в частотах индивидуальных диапазонов. Всё дело в согласовании нескольких излучателей между собой. Просто в некоторых диапазонах есть пониженное влияние точности настройки генераторов на получаемые результаты. Всего-навсего! Если же очень точно обеспечить определённое соотношение фаз модулирующих сигналов для нескольких генераторов, то частота воздействия может быть... любой. Хоть 300КГц, хоть 5МГц, хоть 30ГГц. И всё упрётся лишь в элементную базу и габариты приборов.

#p135955,Андрей2014 написал(а):

можно омолодиться

Абсолютно верно.
Можно омолодиться, если:
1. Знать, на какую зону необходимо воздействовать каждым излучателем (катушкой, антенной и т.д.).
2. Согласовать фазы (по времени) с точностью не хуже 0,3-0,5 нсек.

Потому и считают индивидуальные диапазоны. Раньше не так то просто было обеспечить требования п.2. А сейчас можно и диапазоны считать, и согласование фаз проводить в реальном времени с помощью самого устройства, если его выполнить на современной элементной базе.

Отредактировано !Joker (25.09.2017 13:29)

+3

98

#p137386,!Joker написал(а):

Вопрос не в частотах индивидуальных диапазонов. Всё дело в согласовании нескольких излучателей между собой. Просто в некоторых диапазонах есть пониженное влияние точности настройки генераторов на получаемые результаты. Всего-навсего! Если же очень точно обеспечить определённое соотношение фаз модулирующих сигналов для нескольких генераторов, то частота воздействия может быть.
1. Знать, на какую зону необходимо воздействовать каждым излучателем (катушкой, антенной и т.д.).
2. Согласовать фазы (по времени) с точностью не хуже 0,3-0,5 нсек.

Уважаемый Joker я дилетант и профан в электроники,ищу от простого,Если то что вы выше написали верно,то значит это можно проверить и наверно уже кто то проверил,мне сие пока недоступно,но опираясь на логику и интуицию ..От простого если иметь запись своего молодого голоса,то возможно,воздействуя на ЦНС допустим катушками или антеннами с подобранной мощностью,повернуть явления в организме как то вспять...Хотя трудно сказать,нужно копать,а копать пока неохота,другие идеи..

+1

99

Не повернете, ни вспять :crazy: , ни в сторону...И "по-простому" тут не будет.
Даже если Уважаемый iJoker с десяток генераторов в новый прибор задвинет, без привлечения "иных сил" возможно только приведение согласованной работы нервной системы с внутренними органами до идеального графика фунциклирования. Того самого, который при рождении каждому сверху выдается. И, несомненно, забывать не стоит о том, что в ЭТОМ ГРАФИКЕ и кирпич на крыше и отказ тормозов и паленая водка тоже ПРОПИСАНЫ... На эти засады неплохо бы в прибор и парочку "противослучайных" генераторов заложить. Вот тогда живи и....

+1

100

#p137420,Jeinson написал(а):

Не повернете, ни вспять :crazy: , ни в сторону...И "по-простому" тут не будет.

Уважаемый Jeinson давным давно ставили опыт ролик 1.5 мин.

+2

101

#p137423,Андрей2014 написал(а):

давным давно ставили опыт

Интересно,надо будет проверить,правда скрипки нет,но может и не живая музыка пойдет :dontknow:

+1

102

#p137412,Андрей2014 написал(а):

!..От простого если иметь запись своего молодого голоса,то возможно,воздействуя на ЦНС допустим катушками или антеннами с подобранной мощностью,повернуть явления в организме как то вспять.....

Именно на ЦНС или парасимпатическую..8-) Из прочитанного в инете\без\ссылок,любой найдёт\ за последние десятилетия проведенны масса опытов над растениями по воздействию на них звуком..все слышали что классическая музыка Этто хорошо,а вот Рок ..Это худо..ну в принципе как то так...и в всех статьях,работах,диссертациях повторяются похожие выводы..Звук реально работает,причём даже лучше в костно мясной области,чем плотнее тем быстрее бежит.Все растения воспринимают положительно до 4-5 Кгц,далее алес-капут загибаются..и любопытно что голос человеков как раз в этом диапазоне от 30 до 3.6 кгц..Непонятно пока каковы параметры и как наматывать катушки,но скорее здесь интересна идея от конструкции нейрофона,пьезодатчики в нужные места..и не надо своего молодого голоса,надо свой теперешний голос исправить программой.выкинуть из записи все не гармонические частоты и вперёд на бари...возврат ..к здоровью...

0

103

параметры и как наматывать катушки

кто как понимает и кто вочто горазд, разные подходы, от слабеньких катушек типа "ритм" Сергея Коноплёва до мощных девайсов - сотни ватт усилители и катушки из провода 1.5-2.5 кв.мм.

0

104

#p137457,multivitamin написал(а):

кто как понимает и кто вочто горазд, разные подходы, от слабеньких катушек типа "ритм" Сергея Коноплёва до мощных девайсов - сотни ватт усилители и катушки из провода 1.5-2.5 кв.мм.

Тэсть единого стандарта нет?Ну и фик с ним..Мы пойдём своим путём...Нейрофоннным %-)

1

Нейрофон, в действительности, является генератором плоских волн, поскольку сигналы с электродов, идущие в противофазе, смешиваются в нелинейной структуре диэлектрика, который представляет собой кожа. Сигналы с каждого конденсаторного электрода сдвинуты по фазе на 180 градусов. Каждый сигнал поступает в сложную диэлектрическую систему тела, где, в свою очередь, имеет место фазовый сдвиг. В результате получается вектор. Этот факт не был известен изобретателю в начале исследований. Знания эти пришли позже, когда было установлено, что нервная система человека особенно чувствительна к векторным сигналам.http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?pid=70968#p70968

0

105

Как уже писал ранее, классическую музыку в качестве "разогревающего" и "настраивающего" средства перед лечением использую давно. Каждому - свое... (но не тяжмет, естественно). Так-как люди в возрасте (в основном), то и произведения подбираем соответствующие. Но все это слабо "играет" для излечения, разве что для нервной системы отчасти.
Для тела и органов требуется совсем другая "музыка".
БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА всей области БРТ - не меренное количество дилетантов из самых разных областей науки и техники, специальностей и направлений. Недоучки и недооцененки... Если и попадается ОДИН специалист, то очень узко заточенный.
А человеческий организм - наисложнейшая субстанция из существующих на земле. И когда инженер-электрик или учитель физики средней школы пытается родить из батарейки "Крона", вольтметра и намотанного на "дулю" медного провода "оптимальное излечивающие устройство....
Если кому любопытно, так поройтесь и найдите, сколько патентов в скольких областях науки было у того-же Маркова Г.А. - прародителя РИЭС и ВГС и за что Харбинский университет ему почетного профессора присвоил.
Можно еще СТОПЯТЬСОТ тем и обсасываний на форуме наплодить. Можно пустить сигналы прямо, накрест и лесенкой, в резонанс и противофазно, когерентно и с  различных источников, да как вздумается...  И только тот - кому ДАНО это сделать - тот и сделает...
Чтобы мне довести мою VGS-систему до 85-95% наполняемости по всем болезням (что уже заложено при ее создании) надо ляма полтора нерублей и  5-7 не хреновых спецов на год. И это при готовом "плане мистера Фикса"  :O
А у кого ТУТ ЕЩЕ есть "план" ??? Только у одного-двух-трех. ТОлько я НИ ОДНОГО ФОТО или иного ДОКАЗАТЕЛЬСТВА за два года так и не увидел. Видимо, все как один в погонах и на подписке. ( :flirt: ну нет - даже два и приобрел и полностью происпытывал, протестил на себе и на всех, кто дался).
ВЫВОД: из говна конфетка не получится без глубочайших как специфических знаний так и широкого кругазора в разносторонних смежных областях + ДАРА БОЖЬЕГО ничего гениального и прорывного не получить ! Это не "Спортлото"...

0

106

http://s004.radikal.ru/i206/1205/d6/0337cae8d846.jpg

0

107

Брехня все и фрустрация...
http://s6.uploads.ru/SGDQO.jpg

Только МУЗЫКА ВЕЧНА !
:music:

0

108

Давно хотел спросить Уважаемого Jeinson а не наблюдалось ли при его процедурах лечения прибором у пациентов роста костной массы?особено интересно у пожилых за 60...имею в  виду как бы правильнее выразить-уплотнение костей,укрепление..одна мысль проскальзывает..

0

109

http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1005-2.gif

Я....снимочки-то...для чего выложил - рентгеновские... http://forumfiles.ru/files/000c/67/df/44081.gif
Та самая, большая бедренная...

0

110

#p137699,Jeinson написал(а):

Я....снимочки-то...для чего выложил - рентгеновские... http://forumfiles.ru/files/000c/67/df/44081.gif
Та самая, большая бедренная...

)

Снимочки читать ещё надо уметь,по мне так проще спросить,не про восстановление перелома,а есть ли отличие в толщине,вот плотность фик знает можно ли по снимкам определить..как бы поделитесь чем богаты..Идея то любопытная у меня витает..

0

111

#p137381,Jeinson написал(а):

Описание хирурга из городской травматологии: Сформировался "ложный сустав" со значительным укреплением костной ткани.

)

Если этот пункт?!так насколько наслышан это происходит всегда\хотя не у всех,у борющихся\,вопрос насколько разница до и после перелома в структуре кости?Если структура реально стала плотнее\ближе к молодой\,то это одно,а если просто восстановилась на прежний уровень..Ну хотя вы наверно не сможете ответить,тут наверно нужен точный сравнительный анализ..не знаю по снимкам или какая томография..

0

112

Ну, заказчика все устроило, и результат и снимки и анализ крови с ТРЕМЯ некритическими отклонениями.
Полученное совпало с данными мной обещаниями - двигаемся дальше.
А "догадки" с "идеями" Уважаемый ГУФ Андрей2014 - на родственниках ! :rofl:

0

113

#p137718,Jeinson написал(а):

Полученное совпало с данными мной обещаниями - двигаемся дальше.

Полученное было уже давно применено и используется-

Электрическая стимуляция при заживлении переломов кости  Источник: http://medbe.ru/news/meditsina/elektric … mov-kosti/ © medbe.ru

Введение Исходя из того, что костная ткань демонстрирует электрические потенциалы как в нормальных и патологических состояниях, электрическая стимуляция была использована, чтобы вызвать остеогенез в клинических исследованиях с 1812 года, когда успешное лечение несрастания большеберцовой кости на постоянном токе было задокументировано. Особенно после открытия электромеханических свойств кости в 1950-х развитие этого метода лечения в качестве вспомогательного средства к костному заживлению было ускорено как теоретическими, так и экспериментальными методами. С тех пор были разработаны три основных метода электрического воздействия для клинического использования: (а) с использованием постоянного тока (DC) с помощью электродов, имплантированных в дефектное место, (б) с емкостной связью (CC) с использованием поверхностных электродов, расположенных около кости которая должна быть стимулирована, и (в) индуктивной связью электромагнитного поля (ВЧМС) с помощью изменяющегося во времени магнитного поля. С момента своего основания в начале 80-х, электростимуляция прошла длинный путь в лечении переломов, однако его глобальное использование по-прежнему ограничивается несколькими медицинскими центрами. 1. История электрической стимуляции на кости Несрастание и замедленное срастание могут быть самым неприятным и непредвиденным осложнением в хирургии стопы и лечении переломов. Понимание принципов заживления костей и использование надлежащего внутреннего метода фиксации может значительно облегчить решение этой трудной проблемы. Роль электричества в качестве вспомогательного средства в заживлении кости была реализована в 1812 года, когда удар от токопроводящей жидкости был использован для лечения несрастающейся большеберцовой кости. Позже Бойер, Дюшен, Гэрэт, Ленте, и Мотта использовали различные формы электрической стимуляции в качестве ускорения восстановления кости. Понимание концепции не было в полной мере разработано и продемонстрировано до 1953 года, когда Ясуда детально описал пьезоэлектрические свойства кости. Пьезоэлектричество, проще говоря, это заряд, который образуется, когда усилие прилагается к материалам (живым или мертвым), в данном случае имеется в виду кость. Положительный эффект электричества на коллаген и заживления кости были детально изучены Фукада и Ясуда. Эти исследования электрических потенциалов показывают, что кости под давлением приобретают отрицательный заряд и регенерируют костную ткань. Кость при растяжении генерирует положительный заряд и вызывает разрушение кости. Беккер и Бассет предположили, что электрические потенциалы не могут быть вызваны только пьезоэлектрическими эффектами, потому что, они появляются с определенной задержкой после приложения силы. Это показывает, что потенциал связан с клеточной и ионной реакцией тканей на приложение усилия. Было установлено, что заряд, формируемый живой костью отличается, от заряда мертвой кости. В 1964 году Бассет и др. сообщили, что кости наиболее электроотрицательны в зонах роста, таких как переломы и эпифизарные пластины. В этих биоэлектрических свойствах он обнаружил, что кости наиболее электроотрицательны на катоде. В 1968 году Ян заключил что живые ткани имеют дополнительный источники электроэнергии от миграции неорганических материалов в кость. Он также заявил, что кальций и фосфаты притягиваются к катоду и ионы натрия и хлора мигрируют к аноду. В 1971 году Фриденберг воспользовался этой концепцией путем применения постоянного тока для лечения несрастающего перелома лодыжки. В 1981 году Брайтон предпринял первое исследование в нескольких центрах по использованию постоянного тока в лечении несращивания. В этом исследовании из 178 несращиваний 149 (83%) достигли полного сращивания с использованием прямой электрической стимуляции. С того времени, многочисленные модификации электрической стимуляции были использованы для оказания помощи в заживление кости . Постоянный ток, переменный ток и импульсное магнитное поле - три наиболее изученных методов электрической стимуляции. 2. Электрическая стимуляция кости Электрические стимуляторы развивались с показаниями к применению в различных патологических состояниях кости. На сегодняшний день, стимуляторы кости были использованы для ускорения заживления с внутренней и внешней фиксацией. Срастание костных трансплантатов было получено за счет использования электрической стимуляции. Кроме того, электрическая стимуляция показала свою эффективность в лечении инфицированных несращений . Стимуляторы кости также оказывают помощь в заживлениеи тяжелых артродезов. В последнее время использование стимуляторов кости показало хорошие результаты в лечении рассеянного остеопороза. Стимуляция достигла такого уровня, что стала применяться в лечении невропатической артропатии, когда обычная терапия не помогает. Электрическая стимуляция также показала свою эффективность в лечении остеонекроза. Стимуляторы кости были разделены на три основные категории: (1) инвазивные, (2) полуинвазивные, и (3) неинвазивные. По виду стимуляции они разделяются на: электромагнитная стимуляции, стимуляция постоянным и импульсным током, и с помощью емкостной связи. 2.1 Инвазивные устройства Инвазивные стимуляторы кости - это имплантируемые устройства, которые обеспечивают постоянный ток с помощью генератора, который имплантируется в фасцию голени. Катод, который поставляет энергию в кость, помещается непосредственно в место дефекта. Микро-разъем присоединяет катод к генератору через отверстие подкожно. Этот тип стимулятора требует иммобилизации шиной. Инвазивные устройства могут быть использованы одновременно с костными трансплантатами и могут обеспечить синергетический эффект для роста костей. Эти устройства также могут быть использованы при наличии активной инфекции, хотя это, как правило, не рекомендуется. Осложнения включают инфекцию, реакцию тканей, и дискомфорт поверхностных мягких тканей, вызванный выступающей частью устройства. Имплантируемые устройства представляют другие угрозы, такие как разрыв провода, ограниченный срок службы аккумулятора, потенциальная утечка батареи и выход батареи из строя. Поэтому вследствие эффективности и доступности неинвазивных методов, использование инвазивных методов стало терять популярность. 2.2 Полуинвазивные устройства Полуинвазивный метод стимуляции кости предполагает что постоянный ток прикладывается к месту несрастания через катод, состоящий из нержавеющей стали с тефлоновым покрытием, который вставляется подкожно в место несрастания. Катод должен быть прикреплен к кости, так как он может сместиться. До четырех электродов могут быть размещены на месте, в зависимости от соответствующей анатомии и размера костного дефекта. Прикрепленный анод размещается в любом месте на поверхности кожи и прикрепляется к блоку питания, который встроен в гипсовую повязку. Гипсовую повязку без нагрузки следует носить в любое время, чтобы предотвратить движение, которое может привести к поломке катода или сместить из дефекта кости. Существуют определенные преимущества и недостатки метода костной стимуляции. Ее преимущества в том, что она требует минимального хирургического вмешательства, так как катод помещается подкожно и в нем используется постоянный ток, который может составить в среднем 20 микроампер на катоде. К недостаткам можно отнести раздражение кожи вызванное прикреплением анодной подушечки, которою надо менять у пациента через день. 2.2 Неинвазивные устройства Неинвазивные стимуляторы кости делятся на два основных типа: (1) с емкостной и (2) индуктивной связью Емкостные стимуляторы состоят из блока с источником питания (обычно 9-вольтовой батареи) и двух дисковых электродов. Диски крепятся непосредственно к коже на каждом из несрастаний и накладывается двустворчатая гипсовая повязка для того, чтобы разрешить доступ к электродам. Стимулятор с его источником питания может быть включен в гипсовую повязку или прикреплен к ней зажимом. Затем устройство подключается к электродам. Функцией емкостного стимулятора является создание внутреннего электрического поля на частоте 60 килогерц (кГц). Таким образом, они не требуют высокого напряжения источника питания. Идеальный рабочий ток равен от 5 до 10 мА. Большинство приборов требуют от 12 до 20 недель использования, 24 часа в сутки, чтобы добиться заживления. Преимущества различных емкостных стимуляторов многочисленны. Не существует боли или операций, связанных с их применением. Имеется тревожный звуковой сигнал, если электрод прилегает не достаточно плотно к коже или если аккумулятор не обеспечивает подходящего уровня тока. Кроме того, ряд страховых компаний оплачивает лечение несращивания с их использованием потому, что исследования указывают на их эффективность в этой ситуации. Кроме того, его удобно использовать больным в домашних условиях. Наконец, в большинстве случаев пациенту разрешается носить вес на загипсованной конечности, если нет чрезмерного движения. Есть несколько недостатков с использованием емкостной стимуляции. Это включает в себя раздражение кожи от электродного диска, постоянный мониторинг для обеспечения адекватного уровня заряда батареи, а также недовольство пациента долгим временем лечения. Второй тип неинвазивной стимуляции кости – стимуляция с индуктивной связью . Он использует импульсные электромагнитные поля для получения индуктивной связи электромагнитного поля в месте несрастания. Рост кости стимулируется через индуктивную связь за счет ускорения кальцификации хряща. Эта система состоит из двух внешних катушек, которые расположены параллельно друг другу над местом несрастания. Когда ток начинает течь через катушки, появляются электромагнитные поля. Эти поля распространяются наружу под прямым углом к катушкам и таким образом проникают в кости. Преимущества индуктивной связи примерно те же, что и у емкостной связи. Кроме того, многие устройства с индуктивной связью включают внутреннюю память, которая записывает частоту и продолжительность использования пациентами, тем самым выполняется контроль за пациентом. Недостатком индуктивной связи является то, что использование внутренней металлической пластины для фиксации кости может экранировать перелом от генерируемого поля. Кроме того, недостатком может быть также то, что пациент может удалить устройство по своему усмотрению и прерывать лечение без ведома врача. Будущее неинвазивных стимуляторов кости представляется перспективным. Преимуществом является простота использования, отсутствие осложнений и высокий уровень скорости лечения, которые значительно перевешивают потенциальные недостатки и делает эти устройство ценным инструментами для лечения несрастания. 3. Фармакологическое действие электрической стимуляции Было показано что электрическая стимуляция влияет на заживление кости за счет увеличения факторов роста и модуляции клеточной мембраны. А) Повышенная экспрессия факторов роста: Электрическая стимуляция увеличивает синтез некоторых факторов роста в месте перелома. Различные факторы роста имеют отношение к положительному воздействию электростимуляции. Было показано что электрическая стимуляция регулирует трансформирующий фактор роста бета (TGF-β) мРНК, BMP, PGE2. Увеличенный с помощью электрической стимуляции синтез TGF-β1 и экспрессии мРНК совпадают с ростом внеклеточного матричного синтеза белков и экспрессии генов в естественных условиях в образовании хрящевой ткани кости in vivo. Регуляция синтеза белка происходит в зависимости от дозы, как в плане амплитуды так и длительности воздействия. В ответ на электрическую стимуляцию TGF-β1 уровни мРНК увеличились на 68%, активный белок 25%, а число иммунопозитивных клеток на 119% по сравнению с контрольными тканями. Электрическая стимуляция усиливает образование хрящевой ткани, ее кальцификацию и экспрессию TGF-β1. Повышение синтеза фактора роста в ответ на электрическую стимуляцию продемонстрировало увеличение инсулин-подобный фактор роста II (IGF-II), РНК и белка из чего следует, что IGF-II могут частично быть посредником роста остеобласт-подобных клеток. Эти результаты аналогичны тем, которые наблюдаются в ответ на механическое воздействие, а стабильность сигнальных путей, позволяет предположить, что синтез фактора роста усиливает электрическую стимуляцию. Б) Воздействие на клеточную мембрану: электрические поля, возникающие в результате протекания тока значительно слабее уровней, необходимых для деполяризации клетки и поэтому биологическая активность этих полей зависит от механизмов усиления, которые наблюдается при связывании с мембраной. Вероятными местами усиления являются трансмембранные рецепторы. На самом деле, было показано, что эффекты электростимуляции были вызваны на мембране клетки либо вмешательством во взаимодействие гормонов с рецепторами или путем блокирования рецепторов аденил-циклазы. Первая демонстрация рецептор-опосредованной передачи сигнала показала взаимодействие электрической стимуляции и рецепторов паратиреоидного гормона (ПТГ). Как правило, паратиреоидный гормон увеличивает активность циклической аденозин-монофосфат в костных клетках. Однако, при наличии электрической стимуляции этот эффект отсутствовал. Поле заблокировало тормозящее действие паратгормона на синтез коллагена , но не оказало никакого воздействия на 1, 25 дигидрокси витамин D3, что свидетельствует в пользу гипотезы, что электрическая стимуляция действует через мембранные рецепторы. Дальнейшие исследования предположили, что эффект электростимуляции на сигнализацию паратгормона вызван конформационными изменениями трансмембранной части рецептора гормона паращитовидных желез. В хондроцитах, напротив, электростимуляция усиливает реакцию cAMP в ответ на действие паратиреоидного гормона. В модели культуры остеобластов, стимуляция с емкостной связью уменьшила реакцию cAMP в ответ на гормон и уменьшила чувствительность остеобластов к паратиреоидному гормону. Исследования фибробластов человека продемонстрировали увеличение транслокации кальция и число инсулиновых рецепторов в ответ на электрическое поле. Эти исследования показали, что электрические поля вызывают открытие управляемых напряжением кальциевых каналов с последующим увеличением внутриклеточного кальция. Поля с индуктивной связью стимулируют пролиферацию лимфоцитов путем расширенного использования IL-2 и экспрессии IL-2 рецепторов. Эти исследования показали, что электрические и электромагнитные поля могут влиять на связывание лигандов и изменения в распределении и активности рецепторов, тем самым модулируя трансмембранную сигнализацию. 4. Доклинические исследования Многочисленные исследования in vivo и in vitro показали, что правильно сформированная электроэнергия стимулирует синтез внеклеточных белков. Этот повышенный синтез находит свое отражение в лечении переломов и несращений в виде ускоренное восстановления кости. А) Исследования in vitro Исследования показали, что клетки, участвующие в формировании костей, в частности внутрихрящевое формирование кости можно стимулировать правильно настроенными электрическими полями на различных стадиях деления клеток Клеточные реакция зависят от преобладающей активности клеточной популяции. Стволовые клетки в костном мозге или костной мозоли реагируют на электрическую стимуляцию за счет увеличения синтеза внеклеточных молекул. Клетки костного мозга в диффузионных камерах были стимулированы постоянным током для синтеза хряща с последующей его кальцификацией. Значительно большее количество культур, подвергшихся электрической стимуляции продемонстрировали образование хряща и кальцификации, чем контрольные образцы. Клетки костных мозолей из мест переломов, взятых у излеченных крыс с закрытым переломом большеберцовой кости и выращенные в культуре показали значительное увеличение использования тимидина во время роста в ответ на электрическую стимуляцию постоянным током. 4.1 Исследования на животных Эффект от электрической стимуляции изучались на нескольких животных моделях. В исследованиях рассматривались восстановление дефектов кости, свежие переломы и остеотомии, и несрастающиеся переломы. Экспериментальные модели восстановления кости показали усиленную кальцификацию клеток и улучшение механической прочности костей при стимуляции постоянным током. Стимуляция с емкостной связью улучшила механическую прочность костей и ускорила процесс излечения остеотомии. Ряд исследований с использованием электростимуляции стимуляции продемонстрировали увеличение кальцификации и механической прочности в исцелении кости. Воздействие электростимуляция показало ускорение образования костной мозоли и механических параметров в лечении остеотомии. Объем периостальной мозоли, образование новой кости, и нормированный крутящий и боковой момент жесткости были значительно больше к 6 неделе в случае электростимуляции остеотомии по сравнению с контрольной группой. В исследовании, посвященном дозиметрии электростимуляции в экспериментах с остеотомией, доза была выражена как ежедневное воздействие. Остеотомия обработанная электрической стимуляцией в течение 60 минут / день показала нормальное значение вращающей силы на 14 день, по сравнению с 21 днем для остеотомии при дозе 30 минут / день и 28 дней в группе контроля. Другие исследования дозиметрии, рассматривают ежедневное воздействия более 0,5, 3 или 6 часов в день, с 6-часовой стимуляцией как наиболее эффективной. 4.2 Исследования человека Электрическое усиление лечения человеческих переломов началось в 1968 году вследствие впечатляющих результатов, полученных в экспериментах на животных в Японии и Америке. В исследованиях, проведенных Торбен и др. двадцати восьми пациентам с переломами голени прошедших курс лечения с помощью аппарата Гофмана была проведена электрическая стимуляция через костные винты. Сорок три других пациента с переломами голени проходивших курс лечения с аппаратом Гофмана и без электростимуляции служили контрольной группой. Рентгенологическое обследование проводилось каждый месяц. Электрические лечение было закончено, когда перелом достиг определенной степени жесткости. Жесткость перелома определялась механическим измерительным мостом установленным на аппарат Гофмана с помощью которого на перелом оказывалось давление пружиной. Желаемая степень жесткости, при которой электрическая стимуляция была прекращена была эквивалентна клинической стабильности для каждого перелома. Статистический анализ показал 30%-ое ускорение восстановления в группе с электрической стимуляцией. Этой группе потребовалось в среднем 2,4 месяца для достижения клинической стабильности или желаемой степени жесткости голени с помощью аппарата Гофмана. Контрольной группе потребовалось 3,6 месяца для достижения той же степени жесткости. Это различие между экспериментальной и контрольной группами было статистически значимым (р < 0,001). Другие исследования, с применением электрической стимуляции постоянным током или током смещения показали обнадеживающие результаты в лечении свежих переломов и остеотомии. Заключение Электрическая стимуляция дает сигнал клеткам соединительной ткани, о требованиях к биофизическому состоянию их физической среды и адекватности внеклеточного матрикса для удовлетворения этих требований. Мышцы, связки, кости и суставы все реагируют на электрическую стимуляцию и эти биофизические факторы были использованы в терапевтических целях. Многие исследования обнаружили, что электрическая стимуляция увеличивает уровень фактора роста мРНК и синтез белка, повышение синтез внеклеточного матрикса белков и ускоряет восстановление тканей. Электрическая стимуляции производит устойчивое повышение концентрации факторов роста в местах восстановления, что делает ее полезной для различных приложений в клинической практике и тканевой инженерии.

Источник: http://medbe.ru/news/meditsina/elektric … mov-kosti/
© medbe.ru

+1

114

Ткните меня ссылкой на страничку про это: ВГС (волновая генерируемая система)
Еде можно узнать суть лечения или название прибора который это делает
Спасибо!

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Безлекарственная терапия » ВГС (волновая генерируемая система) - что удалось ВЫЛЕЧИТЬ...