ВАГУФ Stern! Вы и очень уважаемый мною ПАЦИЕНТ пишут: " Поучаствовать не желаете?". Желаю. Но ведь не дают. То отправляют во флудилку, то советуют открыть свою тему и разговаривать с самим собой.
Я кратко опишу как мы ( с моими коллегами-врачами) более 6 лет назад исследовали 1-ый режим прибора "Аксон-02". Мы исходили из реальностей:что мы имеем на данный момент (2008-2009 год) для исследований и что имел уважаемый И.В. Емельянов? А имеем следующее:
1) У нас нет схемы прибора И.В.Емельянова и нет схемы прибора "Аксон-01";
2) У нас есть заводской прибор "Аксон-02" с "лежачими сопротивлениями" и мы можем снять с него принципиальную схему.
3) У нас есть инструкция и паспорт прибора,поэтому мы должны опираться на то ,что имеем и можем предположить, что у И.В.Емельянова была другая схема и другой вариант прибора " Аксон-02";
4) Мы также сделали допущение,что И.В.Емельянов имел не только носитель информации ( прибор "Аксон-02"), но и всю необходимую информацию о том как диагностировать ту или иную проблему и причину болезни , и как ее лечить, а Нам придется по крупицам собирать эту информацию;
5) Из паспорта прибора мы видели, что выходной ток в режиме 1 должен быть 27-+3 мкА. Мы нашли информацию,почему выбрана эта величина тока и определили первые проблемы, с которыми столкнутся пользователи приборов "Аксон-01 и Аксон-02" и сам автор. Дело в том ,что для других категорий людей этот ток должен быть 50 или более 100 мкА, только тогда 1-ый режим будет нормально работать;
6) Далее мы по паспорту исследовали второе требование: чувствительность аппарата в 1 режиме , при которой обеспечивается индикация входных сигналов, должна быть не более 1-+0,5 мВ при напряжении питания 7,0-9.0 вольт. Мы нашли обоснование этому требованию в виде импульсных сигналов электродермальной активности , а не в виде потенциала действия аксонов гигантского кальмара. Мы не помнили о том , что напрямую импульсы аксонов нервов мы не можем замерить ( как и давление 120/80), а имеем дело с реакцией потовых желез на воздействие стимулирующего сигнала и ответа нервной системы.И эта реакция зависит от метода измерения. В "Аксоне-02" - это метод Ферре, плюс постоянный ток , плюс гальваническая реакция. В сумме это дает второй недостаток использования 1-го режима. Сигнал слабый на отдельных участках кожи;
7) Исследовали схему работы прибора (1 режим) и нашли обоснование, почему (квази)резонансная частота избирательного усилителя ( или активного полосового фильтра ) должна быть не 1,8 кГц как у Вас, Stern, а 2,37 кГц.(разница 500 Гц). Появилась у Нас формула расчета этой частоты. У Вас ее пока нет, как и обоснования, почему Вы настаиваете на 1,8 кГц;
8) Дальше стоит продолжать писать ( а дальше идут исследования БАУК на реальных больных в 1 режиме) или нет?
9) Второй режим еще сложнее;
Вы сможете различить норму и патологию в очень узком диапазоне частот (800-1200 Гц)? Тем более, если в одном из своих А.С. И.В.Емельянов показыват ,что разница между частотами (допустим нервов больной правой руки и нервов здоровой левой руки составляет 760 Гц)?
10) Анализ цифровой части схемы - очень интересный пункт как для 1-го режима, так и для второго.
11) А теория лечения - так вообще самое запутанное и непредсказуемое.
Но все равно, вся надежда на Вас ВАГУФ Stern (и конечно на ВАГУФов IGNORAMUS и Олег Викторовича) в распутывании этого узла противоречий. Главное , не спешите. Никто не запрещает Вам использовать прибор для диагностики и лечения и проводить параллельно исследования . Об этом я говорил еще в прошлом году. Возможно Вам потребуется коррекция схемы , где-то инструкции , и разработка теории. Все в Ваших руках. Никогда не поздно воспользоваться советом товарища Сталина:
"Есть прибор "Аксон-02"-есть проблемы. Нет прибора "Аксон-02"-нет проблем". Желаю успехов.
