Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктура. Теория и практика » "АКСОН-02" и Аксонотерапия: взгляд со стороны


"АКСОН-02" и Аксонотерапия: взгляд со стороны

Сообщений 1 страница 30 из 174

1

«В 1976 году мы нашли возможность контакта с «живым компьютером», т. е. нервной системой человека через кожу. При помощи аппарата можно не только убирать болевые синдромы, но и лечить заболевания, напрямую связанные с нервной регуляцией».  [Емельянов И.В.]

 

«Аксон-02» воздействует не только на нервную, но и на иммунную, эндокринную и дыхательную системы».      [Емельянов И.В.]

 

«С помощью «Аксон-02» мы сегодня можем совершенно точно определить, где находится причина заболевания. Лечить же аппарат позволяет потому, что он не только своевременно выявляет, где находится патология, но и сразу вводит корректирующее воздействие, не допуская развития сложной патологии».  [Емельянов И.В.]

 

«Если загорается и устойчиво горит правая — значит, функция организмом утрачена и увы, профилактикой заболевания заниматься поздно. Это — крайний случай. Когда правая лампочка переключается на левую — это включаются собственные управляющие механизмы организма и в этот момент мы производим оздоровление. Электрод мы держим в одной точке до тех пор, пока не погаснет левая лампочка. Это означает, что функция восстановлена до нормального состояния».      [Емельянов И.В.]

        Когда читаешь такое, то тебя поневоле охватывает чувство восторга и какая-то эйфория: наконец-то!
        А потом появляется простое и естественное желание понять, как же все-таки лечит этот чудо-прибор.  Однако, к сожалению, в темах нашего форума посвященных «Аксону»,  практики аксонотерапии такие вопросы категорически отвергали.
        Поэтому, чтобы не мешать ГУФам обсуждать аксонотерапию и практику ее применения,  пользуясь длинными Новогодними каникулами и появившимся свободным временем, я открыл эту отдельную тему.

+1

2

И если ВАГУФ STERN анализирует электросхему прибора, то я предлагаю проанализировать известную, благодаря ВАГУФу Олегу Викторовичу,  документацию к прибору.

Официальными  документами  являются:
−  паспорт «Аксон-02»;
−  инструкцию пользователя;
−  патент №1335257 от 07.09.1987  к авторскому свидетельству №854395 от 29.11.1979г. «Способ регистрации импульсной активности периферических нервов»      от 07.09.1987 г. Автор Емельянов И.В. 
−  патент № 7008 на полезную модель  «Устройство для контроля и коррекции состояния функций организма» от 18.08.1997 г.  Авторы Емельянов И.В. и Степанова Е.Д.

        Помимо этих документов на нашем форуме имеются письменные свидетельства создателей прибора:
− комментарии Грунина В.К., содержащие пояснения к инструкции и паспорту  (см. начало. конец)
− интервью Емельянова И.В. в центр «САННЕ» во время демонстрации прибора «Аксон-02» (см. здесь)

       Начнем мы с патента № 1335257  «Способ регистрации импульсной активности периферических нервов»

       

Для интересующихся

Но прежде чем начать читать текст изобретения Емельянова, специально для тех, кто по жизни не знаком с  изобретательством и Роспатентом, некоторые пояснения я поместил в спойлер.
        Изобретения и наука – это не синонимы. Так же как не являются синонимами слова ученый и изобретатель. Одно совсем не исключает другого, но и совсем не обязательно одно сопутствует другому.
        Дело в том, что в Роспатенте не проверяют научное содержание изобретения, это не их работа. Их работа – проверить заявку  на предмет новизны. Впервые я с этим столкнулся уже достаточно давно, где-то на третьем курсе института. Однажды  мой научный руководитель мне сказал: «пиши заявку, это возможно потянет на изобретение». Вот тогда я впервые познакомился  с магическим заклинанием:  ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ ТЕМ, ЧТО… 
       Дело в том, что изобретатель, подавая заявку на изобретение, должен сравнить свое изобретение с чем-либо уже существующим и указать, чем новым его изобретение отличается от указанного в заявке прототипа. Именно поэтому  удачно написанное заклинание  ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ ТЕМ, ЧТО…    делает простого смертного изобретателем.  Если автор удачно  допишет конец этой фразы и убедит клерка-эксперта в том, что он изобрел нечто «уникальное и до него никому не известное и не опубликованное», то получит и А.С. и патент, не убедит – получит отказ «не содержит новизны!». А вопрос нужное или ненужное это изобретение и кому оно нужно, эксперты Роспатента не рассматривают. Это не их компетенция и это их не интересует.

       Вот прочтите диалог, который  иллюстрирует сказанное.

-- А мне интересно: как можно сделать за день 110 изобретений.
-- Во-первых, не за день, а за ночь. И даже не за ночь, а за пару часов. Во-вторых, я их сделал не 110, а гораздо больше -- 627. Просто заявок подал только 110. Я сделал 500 изобретений по моей тогдашней работе -- нужно было найти решение одной проблемы. И 127 изобретений специально для рекорда, чтобы прославить собственное имя. Причем все эти 127 новых решений были посвящены одной теме − зубной щетке. Я специально взял простой предмет, чтобы посложнее было.
-- Из 127 я отобрал 111 решений (число показалось красивым) и отправил заявки. На 110 заявок пришло положительное решение от экспертов, а одно изобретение оказалось уже сделанным кем-то в мире.

ogoniok.com/archive/2001/4700/25-16-21/

        Этот автор написал 111 заявок, в каждой из которых предложил нечто новое, чем его зубная щетка отличается от всех остальных и что является новым в зубной щетке. Это высший пилотаж в составлении заявок и изобретательности. Но ни к науке, ни к заботе о зубах это не имеет никакого отношения.

       А это изобретение просто очень красивое:
Формула изобретения

Устройство для рефлексотерапии, содержащее электроды, связанные через блок переключения и индикации с блоком поиска и диагностики БАТ, а также с блоком терапевтического воздействия, включающим задающий генератор, выходом соединенный с формирователем импульсов, блок гальванических развязок, ограничитель тока и блок регулировки амплитуды импульсов, выход которого является выходом блока терапевтического воздействия, отличающееся тем, что в него введены генератор треугольного напряжения инфранизкой частоты, выходом подключенный к входу задающего генератора, и блок коммутации полярности, включенный между выходом блока гальванических развязок и входом ограничителя тока, выход которого соединен с входом блока регулировки амплитуды, при этом выход формирователя импульсов подключен к входу блока гальванических развязок.  (Патент RU 2076685)


        Любой ГУФ, который перепишет все слово в слово, но вместо  «генератор треугольного напряжения инфранизкой частоты» впишет: «генератор четырехугольного напряжения сверхинфранизкой частоты», рискует получить и а.с., и патент и стать изобретателем. А это «четырехугольное напряжение сверхинфранизкой частоты» и будет то самое «уникальное и до него никому не известное и не опубликованное» новшество  в устройствах  данного типа.

А теперь читаем описании изобретения: «Возможность регистрации импульсной активности периферических нервов объясняется тем, что при прохождении электрического тока через исследуемую зону сопротивление ее изменяется скачком за счет перераспределения ионов К и N +. Импульсное изменение сопротивления сопровождается − благодаря наличию потовых протоков в коже,  появлением между электродами импульсов напряжения, которые в соответствии с предложенным способом регистрируются». (я не исправляю опечатки в тексте − что напечатано, то и напечатано).

        Тов. Емельянов черным по белому пишет, что импульс вызван скачкообразным изменением  электросопротивления в исследуемой зоне, которое возникает под действием постоянного тока из-за скачкообразного перераспределения ионов К и  N+  в проводящей среде.  Это не сигнал полученный из мозга, это всплески вызванные изменением электропроводности среды!

        А вот Формула изобретения:
       «Способ регистрации импульсной активности периферических нервов, предусматривающий действия по размещению индифферентного электрода на коже пациента, установку поискового точечного электрода в выбранной точке и регистрацию с него сигнала импульсной активности,  о т л и ч а ю щ и й с я   т е м,   ч т о,  с целью упрощения способа и повышения интактности  регистрации за счет непосредственного съема сигнала с поверхности кожи, пропускают через электроды постоянный ток, перемещают поисковый точечный электрод в зоне иннервации исследуемого нерва, − а выбор точки регистрации производят при появлении электрических импульсов в цепи электродов при нахождении точечного электрода на протоке потовой железы».

        Таким образом, Емельянов И.В. русским по белому пишет, что предложенным методом регистрируется импульсация, возникающая в протоке потовой железы в результате изменения электросопротивления токопроводящей среды, вызванная действием внешнего источника тока. И такая регистрация изменения сопротивления среды названа им регистрацией активности периферических нервов!

       Если бы нам хотелось разоблачить Емельянова, то на этом изучение документов можно было бы прекратить. Налицо  подмена понятий и элементарное мошенничество. Но наша цель – понять, как лечит «Аксон-02», в чем его лечебные свойства? Ведь никаких сигналов ни из мозга, ни из аксонов-нейронов он не улавливает и уловить не может. А наши ГУФы и ВАГУФы свидетельствуют – «Аксон» лечит!

Поэтому теперь попробуем разобраться, что такое «Первый и второй режим» в «Аксоне-02». Но это уже завтра.

+4

3

Я полагаю, что все, кто читают эту тему, знакомы с содержанием разных ветках об «Аксоне», а так же знакомы с содержанием паспорта и инструкции к «Аксону-02».  Это освобождает меня от необходимости бесконечно цитировать какие-либо материалы или высказывания.

       Нужно отметить, что и «паспорт» и «инструкция» не содержат сколько-нибудь членораздельной методики применения прибора. Оба эти документа  не содержат ни четкой последовательности действий пользователя, ни каких-либо объяснений   смысла и значения световой индикации.  Ничего более бездарного и бессмысленного чем эти паспорт и инструкция и придумать нельзя. Но, поскольку мы решили понять работу прибора, то критику «документации» отложим на потом.

        Итак, первый режим «Аксона».
      Благодаря настойчивости ВАГУФа Олега Викторовича, который опробовал и исследовал действие «Аксона» в различных режимах, а также пояснениям тов. Грунина и др. материалам вырисовывается такая картина.

      Установив потенциальный электрод на некую точку в нужной зоне, мы ждем пока в организме возникнет ответная импульсная реакция и держим электрод на этой точке до тех пор пока такая импульсная реакция протекает. Окончание реакции свидетельствует о том, что болезнь в этой точке вылечена, и мы передвигаем электрод на новую точку. И делаем все эти манипуляции по указаниям световых индикаторов.
      Если в данной точке ответной реакции организма в виде ответных импульсов не возникает, то такую точку мы пропускаем. Она здорова.
      С другой стороны, по словам тов. Грунина, импульсация в точке может отсутствовать из-за нарушений проводимости. Эта нарушенная проводимость восстанавливается  только во втором режиме.
      Если в данной точке импульсная ответная реакция длится более трех минут, то нужно обращаться к врачу, т.к. эту точку вылечить не удастся: она очень тяжело больна и «Аксон» тут бессилен.
      Ну, вот вроде бы всё. Если я что-нибудь перепутал, то прошу знатоков «Аксона» меня поправить.

Первое. Что это за импульсная реакция или импульсный ответ организма, который нам продемонстрировал на осциллографе ВАГУФ Олег Викторович?  По тов. Емельянову – это скачкообразное перераспределение ионов в протоках потовых желез! А на самом деле?

       Дело в том, что все кто пользуется «Эледиа», а таких у нас немало, прекрасно знают и многократно наблюдали картину «пробоя». Пробой – это процесс, когда в цепи прибор – человек – прибор возникает электроток и изменяется от 0 до заданного значения. (У меня – обычно 80-100µА). Иногда стрелка сразу устанавливается на заданную величину, иногда она медленно ползет вверх. А иногда для того, чтобы пошел ток, приходится применять повышение напряжения.  При этом часто приходится наблюдать, как стрелка иногда « дрожит»,  иногда совершает сильные колебания, а иной раз начинает просто метаться между  max и min шкалы. И это ни у кого не вызывало удивления. О том, что параметры электросопротивление/электропроводимость человеческого тела (обычно это почему-то приписывается только свойствам кожи) меняются при воздействии электротока,  многократно описано разными исследователями. О том, что проводимость увеличивается, а сопротивление уменьшается под действием «минуса», тоже написано немало, и не только Ледневым.

        Таким образом, хоть с «Эледиа», хоть с «Аксоном» в первом режиме,  мы имеем некую простую эл. цепь постоянного тока, в которой наряду с набором фиксированных для данной настройки сопротивлений прибора присутствует переменное сопротивление человеческого тела с неизвестным алгоритмом изменения величины сопротивления.  При замыкании такой электроцепи мы и будем наблюдать не очень понятные для внешнего наблюдателя изменения общего сопротивления,  изменения тока и изменения падения напряжения на каждом сопротивлении (на каждом участке цепи). И то, что при этом происходит некая «пульсация», свидетельствует только о том, что этот процесс не линейный!
        И когда ток достигает установленной величины, т.е. «пробой» заканчивается и сопротивление/проводимость больше не изменяются, то прекращаются и всякие пульсации.

Выводы.

       «Аксон» включает световые индикаторы при появлении пульсирующих изменений сопротивления/проводимости, т.е. при начале пробоя.
     
       «Аксон» отключает световые индикаторы  после прекращения пульсаций, что свидетельствует о завершения пробоя.  (В «Эледиа» это является только началом лечения, а в «Аксоне» − это конец воздействия в данной точке!).

        «Аксон» не включает индикацию, если пробой произошел быстро и без пульсаций.

        «Аксон» не включает индикаторы, если  пробой задерживается или не возникает.

        В случае, когда пробой затяжной и не завершается втечение трех (?!) минут, инструкция предписывает работу с точкой прекратить.
(продолжение завтра)

+2

4

Аксон: вспышка шума при пробое.

Обнаружен новый эффект (не мной, разумеется), на котором основывается работа Аксона в первом режиме.

Что показал эксперимент:

В аппаратах ледневского типа при "пробое", на активном электроде возникает шумовая вспышка, состояшая из импульсов с амплитудой 2 - 10 милливольт, длительностью менее 0,1 миллисек. , частотой следования 10 - 200 Гц.  Это происходит в интервале напряжений 6 Вольт (начало пробоя) -- 4 Вольта (конец пробоя).

Т.е., если взять крону, последовательное сопротивление для получения тока 30 мкА, и, праллельно щупам, подключить усилитель низких частот, то при прикосновении к некоторым участкам кожи щупом (напряжение медленно падает), при прохождении потенциала от 6-ти до 4-х Вольт, в здоровых тканях, в динамике усилителя можно будет услышать низкочастотный треск.

Авторы Аксона утверждают (патент №1335257), что если амплитуда импульсов мала (в их примере 0.01мВ), это говорит о некоей паталогии. В первом режиме Аксон работает как усилитель с динамиком.

+1

5

ВАГУФ Stern, а при токе к.з. 50µА или 100µА  шум отсутствует?! Вы проверяли?

0

6

#p90165, IGNORAMUS написал(а):

при токе к.з. 50µА или 100µА  шум отсутствует?! Вы проверяли?

Нет, не проверял. Примечание: в Аксоне нет стабилизатора тока, эту функцию выполняет балластный резистор. Это означает, что при токе КЗ 30мкА (на нагрузке 0 Вольт), при напряжении на Чебурашке, к примеру, 4,5 Вольта ток, соответственно вдвое меньше.

Иллюстрации к предыдущему посту.
Схема измерения:

http://i1.imageban.ru/out/2016/04/30/7c2ae3108aa9e71e440aff2fd4f24e86.gif

Возникновение шумов в интервале напряжений 4 - 6 Вольт. График напряжения на Чебурашке.
http://i1.imageban.ru/out/2016/04/30/2037bfdcf218955f6e6b9965225b0310.gif

Отредактировано Stern (06.01.2015 15:03)

+1

7

#p90090,IGNORAMUS написал(а):

Тов. Емельянов черным по белому пишет, что импульс вызван скачкообразным изменением  электросопротивления в исследуемой зоне, которое возникает под действием постоянного тока из-за скачкообразного перераспределения ионов К и  N+  в проводящей среде.  Это не сигнал полученный из мозга, это всплески вызванные изменением электропроводности среды!


Вот этого в тексте нет (стр.2 патента) - там написано: "Возможность регистрации импульсной активности периферических нервов объясняется тем, что при прохождении электрического тока через исследуемую зону сопротивление ее изменяется скачком за счет перераспределения ионов К+ и N+. Импульсное изменение сопротивления сопровождается благодаря наличию потовых протоков в коже появлением между электродам импульсов напряжения, которые в соответствии с предложенным способом регистрируются"

А где он тут пишет, что после пробоя постоянный ток остается постоянным, а не меняется в каких-то пределах образуя каждый "импульс (который) вызван скачкообразным изменением  электросопротивления в исследуемой зоне "?

+2

8

#p90186,metabo написал(а):

Вот этого в тексте нет (стр.2 патента) - там написано: "Возможность регистрации импульсной активности периферических нервов

Окак. :)  Не обращайте внимание: в патенте нужно чего нибудь написать.  В описании тоже. ;)

+1

9

#p90187,Викторович написал(а):

Окак.


Викторович, а кто тут ни разу в жизни не пользовался миостимулятором и  не знает как сокращаются мышцы вслед за его импульсной активностью и что обратный процесс для фиксации естественной импульсной активности это проблема?

Тут вот Ura как-то любопытное изделие из двух диодов показывал - для стимуляции сна помните? - аж силой мысли позволяет менять проводимость и реально без всяких проблем. Что за  трудности с "Аксоном"?

Отредактировано metabo (06.01.2015 15:53)

0

10

Уважаемые! Для чего нам ломать копья по поводу содержания патента, понятно, что он написан довольно неряшливо.

1. Не главное: мы тут целую страницу таскаем откровенную опечатку: вместо "за счет перераспределения ионов К+ и N+", должно быть написано "за счет перераспределения ионов К+ и Na+". Потому, что в организме полно ионов калия (К+)и натрия (Na+) и вовсе нет не связанных ионов азота (N+ ).

2. В описании изобретения нет никаких данных по току и напряжению при которых происходит означенное "импульжение". Получается, что если долго возить щупом по определенным участкам кожи, в итоге можно наткнуться на шумовую вспышку, про пробой точек нет никакого упоминания. При отсутствии навыка, наткнуться на такую вспышку, удается далеко не сразу, что может привести к тому, что человек забросит это дело, так и не разобравшись. На первых порах очень не помешало бы какое-нибудь устройство индикации -- вольтметр или микроамперметр.

3. Общее описание работы прибора сильно напоминает художественный свист.

Однако, не хотелось бы, обмануть самого себя, впадая в ложную парадигму. Мы легко можем доказать, что описание прибора никуда не годится, а местами выглядит как откровення профанация, НО ГУФы, необходимо понимать, что критикуя инструкцию, мы не говорим о самом приборе и, при таком подходе, максимум, что мы сможем доказать, так это то, что теоретическое обоснование и собственно работа прибора, не имеют ничего общего. А это нам так ничего и не скажет про собственно прибор по имени Аксон.

+4

11

#p90190,Stern написал(а):

А это нам так ничего и не скажет про собственно прибор по имени Аксон.


Автор в патенте привел пример невриномы и исследований на которых основан прибор. Там совершенно ясно, что исследовалось влияние импульсной активности нервных окончаний на цепь постоянного тока в которую включен участок живой ткани.

Отредактировано metabo (06.01.2015 16:36)

0

12

#p90189,metabo написал(а):

Викторович, а кто тут ни разу в жизни не пользовался миостимулятором и  не знает как сокращаются мышцы вслед за его импульсной активностью и что обратный процесс для фиксации естественной импульсной активности это проблема?

ВАГУФ, Вы сравниваете лом с микрощупом.  :)   ;)

#p90190,Stern написал(а):

3. Общее описание работы прибора сильно напоминает художественный свист.
Однако, не хотелось бы, обмануть самого себя, впадая в ложную парадигму. Мы легко можем доказать, что описание прибора никуда не годится, а местами выглядит как откровення профанация, НО ГУФы, необходимо понимать, что критикуя инструкцию, мы не говорим о самом приборе и, при таком подходе, максимум, что мы сможем доказать, так это то, что теоретическое обоснование и собственно работа прибора, не имеют ничего общего. А это нам так ничего и не скажет про собственно прибор по имени Аксон.

Именно, ВАГУФ Stern.  И мне, со стороны, совершенно не понятно зачем здесь весь этот шум.  :unsure:
Прибор можно повторить, методика понятна, проверена, повторима... Чего же более? ...  Ну, разве только ради любопытства. :)

#p90190,Stern написал(а):

2. В описании изобретения нет никаких данных по току и напряжению при которых происходит означенное "импульжение". Получается, что если долго возить щупом по определенным участкам кожи, в итоге можно наткнуться на шумовую вспышку,

Этот шум - порождение электромеханического разрушения и последующих за ним колебательных процессов. Ничего достойного внимания...   Разве только - как индикатор.

0

13

#p90193,Викторович написал(а):

ВАГУФ, Вы сравниваете лом с микрощупом.


Уровни сигнала разные, но не принципиально, поскольку в обоих случаях организм использует один и тот же механизм рагирования.

Отредактировано metabo (06.01.2015 18:52)

0

14

#p90191,metabo написал(а):

Там совершенно ясно, что исследовалось влияние импульсной активности нервных окончаний на цепь постоянного тока в которую включен участок живой ткани.

Все дело в том, что авторы не дали достаточно информации для корректного воспроизведения условий своих исследований, как следствие начинаются проблемы с вопроспроизводимостью результатов.

#p90193,Викторович написал(а):

Этот шум - порождение электромеханического разрушения и последующих за ним колебательных процессов. Ничего достойного внимания...   Разве только - как индикатор.


Вот, ВАГУФ, и у вас появилась собственная интерпретация безо всяких ионов и потовых желез. А авторы предлагают использовать импульжение не как индикатор, а как диагностический признак.

0

15

Викторович написал(а):

Этот шум - порождение электромеханического разрушения и последующих за ним колебательных процессов. Ничего достойного внимания...   Разве только - как индикатор.


Способ подбора точек воздействия в иглорефлексотерапии
Путём  нахождения  из   показанных   для   лечения  этих заболеваний точек, генерирующих    импульсы  tи=0,3-0,7мс,   отличающийся тем, что с целью сокращения сроков   лечения, определяют   точку,  имеющую   наибольшую   частоту   потенциалов импульсов   с    tи=0,3-0,7мс и   воздействуя    иглами   на показанные точки, оставляют для   последующего   лечения те   из   них,    которые   вызывают уменьшение частоты генерации   импульсов   в   вышеуказанных   точках

+2

16

#p90199,mikhvlad написал(а):

точек, генерирующих    импульсы  tи=0,3-0,7мс,   отличающийся тем, что с целью сокращения сроков   лечения, определяют   точку,  имеющую   наибольшую   частоту   потенциалов импульсов   с    tи=0,3-0,7мс и   воздействуя    иглами   на показанные точки, оставляют для   последующего   лечения те   из   них,    которые   вызывают уменьшение частоты генерации   импульсов   в   вышеуказанных   точках

Что это? Откуда это?

0

17

Что это? Откуда это?

Это из  СССР. К тому, что написано выше могу добавить только, что это
  АС №854395
Способ подбора точек воздействия в иглорефлексотерапии

+1

18

Вчера я закончил тем, что первый режим «Аксона» •это воздействие постоянным током в течение времени пробоя.
      Приходится уточнять, что Емельянов и его «Аксон» совершенно не интересуются действительной или мнимой «информацией», которую якобы содержат возникающие в коже (или в теле?) и регистрируемые прибором «ответные» импульсации. Эти импульсации в «Аксоне» служат только для включения и выключения индикаторов. Начинаются пробой и импульсации †включаются индикаторы. Заканчивается пробой – заканчивается импульсация †прекращается свечение индикатора. Только и всего. (Когда мы рассмотрим второй режим, то удивимся еще больше).
       Правда, в «Аксоне» можно воздействовать, как «минусом», так и «плюсом», и, хотя инструкция не содержит указаний каким током воздействовать, по рекомендации Олега Викторовича мы воздействуем «минусом».
       Но ведь такое воздействие – это калька с «Эледиа». Воздействие «Аксон» отличается только величиной применяемого тока и ограничением времени воздействия (в течение пробоя).

Эта мысль не мне первому пришла в голову.
      Привожу обмен мнениями 2-х очень авторитетных и всем известных ГУФов, который произошел по прибору «Аксон-02» еще в апреле 2012 г.:
28.04.2012 19:16  Kleopatra: «Первый вопрос, на который хотелось бы получить ответ – это относительно обратной связи с организмом. Как эта обратная связь организована технически и главное – функционально?»

29.04.2012 05:18 Олег Викторович: «Я уже описывал всё про прибор, это тот же Леднёва с током короткого 27 мкА в первом режиме, во втором, как и в первом, только идёт наложенная частота, зависящая от сопротивления кожи. Нет тут никаких чудес…»

29.04.2012 10:04  Kleopatra: «увы, опять замкнулись на принципе Леднёва».

А вот что писал ГУФ Колдун в 2013 году:

11.03.2013 15:24  Фактически вся схема состоит из 2 частей.
1.   ОУ 1208 -это прибор типа Эледии и есть: на постоянном токе и переменном с зависимостью тока через точку от сопротивления BAT  и ограничении максимального тока при К.З. приблизительно  27 мка.
2. Далее от выхода Опер. Усилит. - своеобразный измеритель с индикацией звуком и светом.
Звук непрерывный, а свет настроен реагировать на определенные граничные значения величин сопротивлений БAT.

Отредактировано колдун (12.03.2013 11:47)

14.04.2013 11:35   А по-моему -это просто вариант Эледиа.
           Отредактировано колдун (14.04.2013 12:19)

14.04.2013 13:11  В 2 режиме фактически поиск и идет по сопротивлению БАТ.
Отредактировано колдун (16.04.2013 23:12)

15.05.2013 12:17   Аксон-02 работает по БАТ и точкам, где пробой по какой-то причине возникает(принимает за БАТ).
А по зонам работает оператор, применяющий прибор.

Отредактировано колдун (15.05.2013 12:28)

       А здесь развернутое мнение Олега Викторовича, который сравнивает работу «Аксона» и «Эледиа»:
28.03.2012 07:34  Я понял, что прибор АКСОН то и не нужен по большому счёту.    Достаточно Леднёва. Сейчас проверю, как всё будет работать.
Всё оказалось проще простого, я на своём приборе Леднёва полностью повторил всю работу АКСОН-2 в первом режиме с точностью до 1 мкА.
Всё точно так и показывает, как был у меня подключен мультиметр к АКСОН, только сейчас вместо АКСОН мой прибор Леднёва.
Нет необходимости всем покупать АКСОН,  если есть прибор Леднёва. Первый режим работает отлично, а второй режим тоже сделать нет проблем. 
Другими словами, АКСОН в первом режиме, это прибор Леднёва без микроамперметра. Разница: АКСОН звуком и мигалкой оповещает, а по Леднёву всё видно на микроамперметре.

         Так что я ничего нового не открыл, я только сформулировал в отдельной теме то, что многим было понятно и раньше.

        Непонятным остается выбор  тока  воздействия   27 µА (при  к.з.).
        ВАГУФ  Stern,  если в интервале напряжений 6 Вольт (начало пробоя) -- 4 Вольта (конец пробоя) возникает шумовая вспышка, то она должна возникать  и при  к.з. 50 µА и при к.з. 120 µА. Ведь ток в цепи при пробое меняется от 0 до заданной величины, а напряжение на электродах уменьшается от max (9 вольт) до min (2,5-3 вольт) и обязательно проходит интервал «слышимости» 6 †4 вольт. Я имею в виду, что при работе «Эледиа» при пробое возникают те же явления, что и при работе «Аксона»?!

       Несет ли эта вспышка какую-то информацию и какую именно, нас интересует мало, т.к. наш «Аксон» в первом режиме реагирует только на саму пульсацию, а не на возможно содержащуюся в ней информацию. (Вообще говоря, к организму не следует подходить примитивно упрощенно, но и шарахаться в крайности не следует. Вспомните Кольскую скважину, из которой много лет слышали «вопли из преисподней»).

        Так же непонятно почему воздействие ограничивается только временем пробоя. Из рекламы известно, что «Аксон» улавливает пульсацию и начинает свое лечебное воздействие, и исчезновение пульсации свидетельствует, что точка вылечена. Но это реклама. Неужели Емельянов сначала сочинял рекламу, а затем сам начинал в нее верить. Не думаю. Значит это всего лишь сознательный маркетинговый ход?! (Тогда он просто циник. ИМХО, это мое оценочное суждение).

        На этом подвожу черту под обсуждением первого режима «Аксона-02».
Мое мнение совпадает с мнением Олега Викторовича, но я бы пошел дальше: если пульсации регистрируемые «Аксоном» возникают и при токе 100µА, то я бы применял «Эледиа» с лечебным током 50-100µА и прекращал воздействие после устранения асимметрии. А роль светового индикатора исполнял бы микроамперметр. А все прибамбасы в виде звонков, мигающих светодиодов, усилителей и регистраторов †это всего лишь прибамбасы.

+3

19

#p90190,Stern написал(а):

1. Не главное: мы тут целую страницу таскаем откровенную опечатку вместо "за счет перераспределения ионов К+ и N+", должно быть написано "за счет перераспределения ионов К+ и Na+". Потому, что в организме полно ионов калия (К+)и натрия (Na+) и вовсе нет не связанных ионов азота (N+ ).

Спасибо, ВАГУФ!  А то эта досадная опечатка уже пошла размножаться в цитатах.


#p90215,IGNORAMUS написал(а):

На этом подвожу черту под обсуждением первого режима «Аксона-02»
      ....если пульсации регистрируемые «Аксоном» возникают и при токе 100µА, то я бы применял «Эледиа» с лечебным током 50-100µА и прекращал воздействие после устранения асимметрии. А роль светового индикатора исполнял бы микроамперметр. А все прибамбасы в виде звонков, мигающих светодиодов, усилителей и регистраторов †это всего лишь прибамбасы.

То есть, с электрической точки зрения, Аксон - это почти Эледиа (ток меньше, и индикация свето-звуковая)? Тогда любопытно, что по некоторой причине Олег Викторович отошел от использования Эледии и перешел к Аксону. Предпологаю, что разница именно в режиме  - прекращать воздействие после пробоя (Аксон) или добиваться устранения асимметрии (Эледиа). Скорее всего, оказалось, что кому-то больше подходит Эледиа, а кому-то - Аксон. Все люди разные...

А что со вторым режимом? В качестве лечебного, вроде бы, предлагается именно он, а первый режим - только как поисковый.

+1

20

#p90215,IGNORAMUS написал(а):

Ведь ток в цепи при пробое меняется от 0 до заданной величины, а напряжение на электродах уменьшается от max (9 вольт) до min (2,5-3 вольт) и обязательно проходит интервал «слышимости» 6 †4 вольт. Я имею в виду, что при работе «Эледиа» при пробое возникают те же явления, что и при работе «Аксона»?!

С большой вероятностью так и есть. Мне кажется необходимо уточнить смысл выражения "при работе «Эледиа» при пробое возникают те же явления, что и при работе «Аксона»". С точки зрения воздействия на пациента †действительно, разницы мы скорее всего не обнаружим, а с точки зрения функционирования прибора, разница есть и довольно заметная. Главное отличие в том, что в Аксоне есть индикация наличия импульсов при пробое, повышающая информативность процесса, возможно это для кого-то повысит удобство использования прибора, для кого-то будет служить источником дополнительной информации. Тем, кто считает эту заморочку с импульсацией излишней, советую пользоваться прибором Леднева, разницы не будет. В этом я с вами согласен †остальное прибамбасы.

#p90215,IGNORAMUS написал(а):

Несет ли эта вспышка какую-то информацию и какую именно, нас интересует мало, т.к. наш «Аксон» в первом режиме реагирует только на саму пульсацию, а не на возможно содержащуюся в ней информацию.

Здесь позвольте с вами не согласиться. Это скорее взгляд глазами ледневца, а если смотреть со стороны, то новизна Аксона в том, что он выделяет шумовые вспышки при пробое, чем и отличается от прочих приборов. Насколько это может представлять интерес — это вопрос человека, использующего этот прибор.

В принципе, наличие шумовой вспышки как факт, может дать ГУФам импульс к развитию своих методик диагностики, лично я, например, даже не подозревал о таком явлении.

Отредактировано Stern (07.01.2015 09:35)

+2

21

#p90234,Stern написал(а):

Здесь позвольте с вами не согласиться. Это скорее взгляд глазами ледневца, а если смотреть со стороны, то новизна Аксона в том, что он выделяет шумовые вспышки при пробое, чем и отличается от прочих приборов.

      ВАГУФ, я действительно Ледневец, но это  взгляд не ледневца, а потребителя лечебных приборов. И, как потребителю,  мне хотелось бы получать формулировки, не допускающие двойного толкования. Поэтому хочу кое-что уточнить (извините за въедливость).
       «новизна Аксона в том, что он выделяет шумовые вспышки при пробое, чем и отличается от прочих приборов». То, что «Аксон», выделяя вспышки, создает какую-то возможность что-то исследовать †это, безусловно, плюс. Но, разве это имеет отношение непосредственно к лечению? Это как-то влияет на его лечащие способности? Или никак не влияет?

0

22

#p90240,IGNORAMUS написал(а):

Это как-то влияет на его лечащие способности? Или никак не влияет?

Речь идет о дополнительной информации, которая может помочь принять решение. С электрической точки зрения не влияет никак.

0

23

#p90234,Stern написал(а):

В принципе, наличие шумовой вспышки как факт, может дать ГУФам импульс к развитию своих методик диагностики, лично я, например, даже не подозревал о таком явлении.


"ВНС делится на симпатический и парасимпатический, центральный (надсегментарный) и периферический (сегментарный) отделы. Kора головного мозга оказывает общее интегрирующее влияние на все высшие вегетативные центры.

Все внутренние органы и системы органов имеют двойную (симпатико-парасимпатическую) вегетативную иннервацию, обеспечивающую упорядоченную деятельность систем, гомеостаз и общую физическую и психическую деятельность целого организма.

Функция ВНС — обеспечение гомеостаза (постоянства внутренней среды организма), физической и психической деятельности организма (табл. Влияния симпатической и парасимпатической систем).

Симпатическая (симпатоадреналовая) система ответственна за колебания многих гомеостатических констант, обеспечивающих физическую и психическую деятельность организма до максимальных амплитуд.

Парасимпатическая (вагоинсулярная) система — базисная — отвечает за возврат всех констант к исходному уровню для обеспечения гомеостаза покоя.

Обе системы, являясь относительными антагонистами, находятся в состоянии подвижного равновесия, колебательный контур которого различен, с минимальной апплитудой колебания в покое и максимальной — при стрессовых нагрузках (физических и психических). "


Работа колебательного контура выглядит примерно так: в ответ на раздражение постоянным электрическим током (в первом режиме) симпатическая ветвь ВНС на некоторое время увеличивает активность импульсации соответствующих нервных окончаний (что  и фиксирует "Аксон") и  повышает уровень обмена (больший катаболизм) основного обмена, а так же тонус и уровень обмена веществ в скелетных мышцах, что приводит к изменению гель-золь состояния рыхлой соединительной ткани в сторону гель-состояния и увеличивает ее электрическое сопротивление. Далее по команде блока принятия решений ("Хрень") через некоторое время рефлекторной реакции включается парасимпатическая ветвь ВНС и все параметры возвращает в зону нормальных колебаний контура управления.

Вот этот процесс Вы и видите в форме "Шума при пробое".

+4

24

... ("Хрень") через некоторое время рефлекторной реакции включается парасимпатическая ветвь ВНС и все параметры возвращает в зону нормальных колебаний контура управления.
Вот этот процесс Вы и видите в форме "Шума при пробое".

можно попробовать на кожу нанести медицинский электропроводящий состав (гель паста для приборов ЭКГ, ЭЭГ, ЭМГ) и параметры этого шума изменятся или он исчезнет совсем.

+1

25

metabo,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=576&p=2#p90254 написал(а):

Далее по команде блока принятия решений ("Хрень") через некоторое время рефлекторной реакции включается парасимпатическая ветвь ВНС и все параметры возвращает в зону нормальных колебаний контура управления.

...

пользователей: 3637,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=576&p=2#p90257 написал(а):

можно попробовать на кожу нанести медицинский электропроводящий состав (гель паста для приборов ЭКГ, ЭЭГ, ЭМГ) и параметры этого шума изменятся или он исчезнет совсем.

И этот шум исчезнет потому, что гель смажет контур управления, и он перестанет скрипеть.  8-)

0

26

смажет контур управления, и он перестанет скрипеть.  8-)

...ну вот да. большое дело, и правильно.  ;)

+1

27

#p90254,metabo написал(а):

Вот этот процесс Вы и видите в форме "Шума при пробое".

Уважаемый metabo, эдесь может оказаться еще интереснее! В дополнению к известному патенту №1335257,  ВАГУФ mikhvlad предложил А.С. №854395:

_http://patentdb.su/3-854395-sposob-podbora-tochek-vozdejjstviya-v-iglorefleksoterapii.html =
= Ссылка

Там тоже идет речь об импульсах, импульсах подозрительно похожих на те, о котороых мы здесь обсуждаем. Вот только там не предполагается предварительная стимуляция постоянным током. Просто в точку втыкается игла и с неё снимается сигнал в виде примерно таких же импульсов, только чуть меньшей амплитуды: длительность 0,3 - 0,7 миллисек., амплитуда 0,3 - 0,7 милливольт, частота повторения 4 - 400 Герц.
Для сравнения у Аксона:  длительность менее 0,1 миллисек. (возможна приличная погрешность) , амплитудой 2 - 10 милливольт, частотой следования 10 - 200 Гц.

Диагностическим критерием является частота — чем выше, тем хуже (речь о болевом синдроме), что, в принципе не противоречит примеру с невриномой. Невринома — это уже перерождение тканей, значит фаза декомпенсации, истощение ресурса. В этом случае падает амплитуда импульсов, болевой синдром — перевозбуждение — частота импульсов повышается.

Это скорее похоже на некую "недокументированную" функцию организма.

Отредактировано Stern (07.01.2015 17:14)

+4

28

#p90297,Stern написал(а):

Диагностическим критерием является частота — чем выше, тем хуже (речь о болевом синдроме), что, в принципе не противоречит примеру с невриномой. Невринома — это уже перерождение тканей, значит фаза декомпенсации, истощение ресурса. В этом случае падает амплитуда импульсов, болевой синдром — перевозбуждение — частота импульсов повышается.

Это скорее похоже на некую "недокументированную" функцию организма.


Этот вопрос достаточно хорошо изучен - там амплитуда импульсов постоянна, а интенсивность маркируется частотой деполяризации т.е. импульсации.

Ссылка

Природа нервного импульса
Вы помните определение нервного импульса (н.и.) из курса 8 класса?
Нервный импульс – это электрический сигнал, распространяющийся по нервному волокну.
Более верно сформулировать определение следующим образом:
нервный импульс – это волна деполяризации, распространяющаяся по мембране нервного волокна.

... читать далее ...

«Волну деполяризации» можно заменить «потенциалом действия». Что такое деполяризация? Если есть потенциал действия, значит, существует и потенциал покоя? И почему именно по мембране нервного волокна? Вот на эти вопросы мы и попытаемся ответить.
Итак, мембрана аксона поляризована: с внутренней стороны она заряжена отрицательно по отношению к наружной поверхности.
___________+
                      -
Разность потенциалов через мембрану (трансмембранный потенциал) характерна для всех живых клеток, но в сенсорных клетках, нейронах и мышечных волокнах эта величина может изменяться! Изменяться под действием стимула. Именно поэтому такие клетки называются возбудимыми. Если стимула нет, то поддерживается потенциал покоя (ПП). Под действием стимула возникает потенциал действия (ПД).
Разность потенциалов создается благодаря разности концентраций ионов по обе стороны мембраны (вспомните, мембрана обладает избирательной проницаемостью): внутри клетки больше ионов калия (К+), а снаружи – натрия (Na+). За счет чего? Конечно, за счет работы калиево-натриевого насоса. К+-Na+-насос работает против градиента концентрации (а, значит, с затратой энергии в виде АТФ), закачивая в клетку К+ и выкачивая Na+. Действию насоса противостоит пассивная диффузия ионов: К+ выходит из клетки, а Na+ возвращается в цитоплазму. Все бы уравновесилось, но ионы калия более подвижны, поэтому выходят быстрее, чем заходят ионы натрия. Попробуйте нарисовать картинку. Что получается? В аксоне катионов меньше по сравнению с внешней средой. Следовательно, внутренняя сторона мембраны аксона заряжается отрицательно, а наружная – положительно. Таким образом, потенциал покоя определяется, прежде всего, ионами калия (электрохимическим градиентом К+). Забегая вперед, можно сказать, что потенциал действия определяется, прежде всего, ионами натрия.
Что происходит при стимуляции аксона? Стимул вызывает кратковременное изменение проницаемости мембраны для Na+. Na+ в большом количестве проникает в аксон. Следовательно, количество катионов на внутренней поверхности мембраны увеличивается => заряд изменяется с «-» на «+» (вот вам и деполяризация!). Разность потенциалов через мембрану изменяется с -70мВ (милливольт) до +40мВ. Изменение полярности называется потенциалом действия. Вопрос: чему равен потенциал действия? Ответ проверим чуть позже. Что происходит при +40мВ? Инактивация натриевых каналов и увеличение проницаемости мембраны для ионов калия. В результате К+ уходит из аксона => количество катионов на внутренней поверхности мембраны уменьшается => заряд изменяется с «+» на «-». Происходит реполяризация. Исходный трансмембранный потенциал восстанавливается. Таким образом, потенциал действия зависит, прежде всего, от ионов натрия.
Потенциал покоя восстанавливается, но возникшее «возмущение» не проходит бесследно. Между активным и неактивным участками мембраны возникает местный ток.  Деполяризация одного участка мембраны приводит к деполяризации соседнего. Последовательная деполяризация все новых и новых участков мембраны и есть волна деполяризации, то есть нервный импульс.
События, происходящие при возникновении потенциала действия, можно увидеть на графике. Цифрами обозначены: 1 - деполяризация, 2 – реполяризация, 3 – гиперполяризация.
Интересно, что ПД подчиняется закону «все или ничего». ПД вызывается, когда деполяризация достигает пороговой величины. Если стимул недостаточно сильный, то потенциал действия не вызывается. Возникает вопрос: если стимул достаточно сильный, то как наша нервная система различит сильный, очень сильный и очень-очень сильный стимулы (амплитуда ведь всегда одинакова)? Но ведь информация может кодироваться разными способами! В данном случае сила раздражителя будет кодироваться частотой: чем больше сила раздражителя, тем чаще возникают нервные импульсы. Итак, запомним: частота нервных импульсов пропорциональна силе вызывающего их стимула. Амплитуда потенциала действия постоянна для каждого нейрона. Потенциал действия распространяется по аксону без изменения амплитуды, то есть носит незатухающий характер (за счет локального запаса энергии в виде ионного градиента).
В миелинизированных нервных волокнах скорость проведения нервных импульсов намного больше, чем в немиелинизированных. Миелин является изолятором (как резиновое или пластиковое покрытие электрического провода). Сопротивление уменьшается в перехватах Ранвье (именно здесь замыкаются местные цепи) => импульс перескакивает от одного перехвата к другому. Такой способ передачи нервного импульса получил название сальтаторного (от лат. saltare – прыгать). В среднем скорость проведения н.и. в таких волокнах составляет 120м/с.
Скорость проведения нервных импульсов в немиелинизированных волокнах зависит от их толщины: чем больше толщина, тем выше скорость (так как меньше сопротивление – вспомните формулу из курса физики!). Если у человека скорость проведения н.и. в немиелинизированных нервных волокнах составляет в среднем 0,5м/с, то в гигантских аксонах кальмара (толщина около 1мм) – 100м/с! Гигантские аксоны обнаружены не только у моллюсков, но также у червей и членистоногих.

Итак, если вы все это прочитали, попробовали нарисовать картинку с каналами и перемещающимися по ним ионами в отсутствие стимула и под его действием, разобрались с изображенным здесь графиком, выписали все непонятные слова и хотели бы поглубже разобраться в этой теме, то Н.Грин, У.Стаут, Д.Тейлор ждут вас (том 2, глава 16).

http://sf.uploads.ru/t/PaVyp.png

Отредактировано metabo (07.01.2015 22:40)

+3

29

Благодаря ВАГУФу  Stern’у (низкий Вам поклон, ВАГУФ),  мы закончили разбираться с первым режимом «Аксон-02», и можем констатировать, что прибор «Аксон-02», работая в первом режиме, никакой импульсной активности периферических нервов  для лечебного электровоздействия на пациента  не использует. 

       Теперь самое время разобраться со вторым режимом «Аксон-02». И тут без цитаты никак не обойтись. 

05.04.2012 12:28    Грунин В.К. (о работе «Аксона»): «Импульсная адаптивная реакция появляется практически сразу или с небольшой задержкой».
        «Но надо сказать, импульсация не всегда имела место. Это могло происходить по разным причинам, в том числе и из-за плохой проводимости электрического тока. Для восстановления проводимости нужно было раскачать точку (термин мой). Второй режим "Аксон-02" это воздействие постоянным током плюс наложенным на него переменным».

               Это высказывание Грунина В.К. на нашем форуме является единственным объяснением появления в «Аксоне» этого переменного напряжения.  Т.е. переменное напряжение применяется с подачи Грунина для пробоя точек!!!
       То, что в «Эледиа» достигается специальной заточкой лечебного электрода и удвоением напряжения, авторы «Аксона» решили добиться переменным током. Получилось это у них?
       

Ответ самого Грунина В.К. (05.04.2012 16:44)   «Когда же вызвать ответную реакцию не удается (первый режим) или вы априори знаете, где у вас проблема, работаем во втором режиме, устанавливая электрод на любое место зоны и дожидаясь работы прибора. Если этот процесс затягивается, сместите электрод».

       Ответ однозначный: нет, не получилось! Все равно нужно искать точку, которая пробивается! (Сейчас не будем отвлекаться на дилемму работа по зонам/работа по точкам, поговорим о ней позже).
       А зачем, в таком случае, второй режим? Улучшает ли лечебное действие прибора применение переменной составляющей? Ответ на этот вопрос совсем не очевиден. Если обосновывая «пульсацию» в первом режиме, авторы, хотя бы, ссылались на изобретение автора, на пример лечения шизофрении и т.п., то обосновывать применение переменного тока они даже не пытаются. Нет даже голословных ссылок на исследования, например, в  институте физиологии имени И. П. Павлова, или в НИИ нейрохирургии имени А. Л. Поленова, где работал Емельянов.
         Поэтому тут ответ за практиками. С моей точки зрения (я отношу себя к практикам) наложенный переменный ток не усиливает лечебное воздействие, а возможно и ослабляет. Интересно объективное  мнение Олега Викторовича. Правда, любое «вторжение» извне в зону «Аксона» он встречает в штыки. Но вот ещё одна цитата из его высказываний на форуме:
         (07.04.2012 05:39) «Как я заметил, после того как первый режим отработал, второй режим уже в данной точке показывает норму».
         Очень важное для понимания свидетельство.

        Как все оказалось запутанным. Чтобы разобраться в этой путанице и «отделить зерна от плевел» (простите за пошлость) придется много цитировать. Так что вооружитесь терпением.
Начинать придется с начала (!). т.е. с паспорта. Читаем:
http://sf.uploads.ru/t/Sail0.jpg
http://sf.uploads.ru/t/HteWa.jpg
        Как видим, паспорт ответов не дает, т.е. не объясняет когда и зачем первый режим, а когда и зачем второй.
        Открываем и читаем инструкцию к «Аксон-02»:
http://sf.uploads.ru/t/e6Jgd.jpg
http://sf.uploads.ru/t/xceW3.jpg
http://sf.uploads.ru/t/8tV0l.jpg
Прочли. Результат тот же. В смысле †никакой!

Давайте прочитаем еще объяснения Емельянова И.В., которые он давал при демонстрациях своего прибора.
  (20.11.2014 21:45)  «На лицевую сторону коробки выведены две лампочки. Если загорается и устойчиво горит правая — значит, функция организмом утрачена и увы, профилактикой заболевания заниматься поздно. Это — крайний случай. Когда правая лампочка переключается на левую — это включаются собственные управляющие механизмы организма и в этот момент мы происходим оздоровление. Электрод мы держим в одной точке до тех пор, пока не погаснет левая лампочка. Это означает, что функцию восстановлена до нормального состояния».

«Аксон-02», работающий на переменном токе, в отличие от первой модели, которая работала только на постоянном токе, — аппарат более широкого спектра действия. Он воздействует не только на нервную, но и на иммунную, эндокринную и дыхательную системы».

«С помощью точечного электрода на поверхности кожи вы находите точку, в которой возникла проблема с управляющей системой. При этом загорается правая лампочка и возникает звуковой сигнал. Подавая сигнал в точку, мы пытаемся восстановить структуру и функцию управляющей системы. Когда гаснет правая лампочка и загорается левая, это означает, что сигнал попал в мозг, и из мозга пошел обратный импульс. Когда погаснет левая лампочка и «Аксон» «замолчит» мы ищем электродом другую точку на коже и продолжаем аналогичным образом восстанавливать функцию управляющей системы».

Да, ребята! Изобрести — изобрел, а что изобрел, объяснить не может.

Давайте прочитаем еще рекомендации Грунина В.К. Привожу их ниже:

(05.04.2012 16:44) «второй режим "аксона" стал по сути основным лечебным.
Однако, когда вы не знаете причину проблемы (например, болит живот), вы в первом режиме пытаетесь найти область, в которой наблюдается длительная импульсная реакция. Далее, во втором режиме обрабатываете эту зону. Когда же вызвать ответную реакцию не удается (первый режим) или вы априори знаете, где у вас проблема, работаем во втором режиме, устанавливая электрод на любое место зоны и дожидаясь работы прибора. Если этот процесс затягивается, сместите электрод.  От процедуры к процедуре время стояния на точке будет уменьшаться».

(06.04.2012 14:00) «Раз вы нашли точку с длительной импульсной активностью, то нужно стоять на этой точке до тех пор, пока импульсация не исчезнет или не станет порядка импульса в секунду (мигания индикатора).На руках импульсация не всегда снимается. Прибор работает по зонам».

(06.04.2012 14:45) «Как в первом режиме, так и во втором аксоном оказывается дозированное воздействие на уровне физиологических токов в организме».
       «Благодаря режиму один вы можете запеленговать проблему, т.е. обнаружить проблему по времени взаимодействия с источником тока. Это служит для вас диагностическим признаком.
Во втором режиме благодаря панорамному изменению частоты, вы оказываете воздействие на разных частотах и также предупреждаетесь о времени окончания процедуры по контролю достижения этой частоты определённого значения (понимать как проводимости)».

            Ну, вот. Прочли мы много, а формулировать придется самим.
             Итак, скороговоркой и без остановки на одном дыхании:

Первый режим отличается тем, что индикация включается только при регистрации пульсаций; при использовании первого режима лечебный электрод штриховыми движениями перемещается по площади зоны до обнаружения пульсации; при обнаружении пульсации электрод удерживается на точке до ее (пульсации) прекращения, после этого электрод опять перемещают в пределах зоны в поисках следующей точки с пульсациями.

Во втором режиме «Аксон» не определяет наличие пульсаций, прибор настроен на включение индикации при сопротивлении в точке 180К и выключении при 40К; поэтому фаза «поиска» пульсации отсутствует, электрод ставится в любое место в нужной зоне и после «пробоя» и достижения заданного сопротивления включается индикация, после окончания пробоя (при сопротивлении 40К) индикация отключается и оператор (пациент) переставляет электрод в другое место.

И в том и в другом режимах воздействие производится только в течение пробоя, но если в первом режиме нужно искать точки с пульсациями, то во втором режиме пробой производится в любой точке кожной зоны!  Именно поэтому второй режим «стал основным лечебным». Применяя второй режим вообще не нужно хоть немного чем-нибудь «шевелить». Не говоря уже — думать!

Все. Продолжу завтра. Но не могу не привести (на закуску) эти слова Емельянова:
«Надо отметить простоту использования аппарата. Не обязательно представлять, где что в организме расположено и как это называется. Ваша задача — погасить лампочку. И вы откроете себе путь к здоровью».

+3

30

#p90314,metabo написал(а):

Этот вопрос достаточно хорошо изучен...

Спасибо — то, что надо!

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктура. Теория и практика » "АКСОН-02" и Аксонотерапия: взгляд со стороны