Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биорезонанс хромосом

Биорезонанс хромосом

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 … 34  
Тема закрыта

Сообщений 121 страница 150 из 997

121

  • Автор: Дмитрий NS
  • Дмитрий NS
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 28.07.2014
  • Сообщений: 218
  • Уважение: +36
  • Позитив: +11
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    3 дня 2 часа
  • Последний визит:
    30.09.2014 04:53
КГГ,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=4#p82011 написал(а):

Ваша проблема в том,что Вы пытаетесь онаучить (скорее при помощи физики) то,что пока не имеет нужных физических понятий . А методика достаточно проста берется фото и на него направляют излучение лазера,которое отражается обратно в лазер. В результате возникают особые колебания ,которые снимают и записывают на комп. Затем эта запись обрабатывается и создаются звуковые спектры для прослушивания. Кроме фотографий используют и другие средства,типа пупковой крови ,волосы и прочие носители информации.С.УВ.КГГ

Я это понимаю...даём волну светом...свет отражается и под прямым углом возвращается формируя этакий солитон-голограмму, потом всё это компануется программой и получается звуковая голограмма объекта грубо говоря...но какое отношение имеет солитонная голограмма фото к трисомии...???...извините, но мне более чем кажется что это притянуто за уши...я могу понять пуповинную кровь с учётом информации стволовых клеток, или ДНК волоса, но в ДНК волоса, мы будем иметь другой набор информации нежели в ДНК нейрона...я об этом упущении Гаряева написал выше.

0

122

  • Автор: КГГ
  • Почётный ветеран
  • Зарегистрирован: 23.08.2010
  • Сообщений: 3063
  • Уважение: +2543
  • Позитив: +120
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    15.04.2020 12:43
Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82066 написал(а):

но мне более чем кажется что это притянуто за уши..

Это Ваше мнение и вы имеете на это право. Ваша беда в том,что науку ставите выше результата. Для Вас главное ,чтобы Вам объяснили так как надо. И надо только Вам. Похоже на то что поклонение академикам и их ученикам заменяет все. Это ваша позиция и мне она понятна,только есть много друг Гораций и т.д.
И еще по той проблеме с ребенком,там нужны фото родителей жены и ваших родителей - т.к. вы и ваша жена в норме родились,а вот у вас возникли мутации- поэтому нужную инф. для ребенка для корректировки надо создавать с 4 фото родителей.Попробуйте этими 4-я фотоми обернуть прозрачный сосуд с водой настаивать и давать ребенку пить эту воду при этом деклорируйте  цель которую Вы хотите получить от этого действия- может помочь  В общем желаю Вам решить эту проблему не зависимо ни от чего - удачи.С.УВ.КГГ

0

123

  • Автор: КГГ
  • Почётный ветеран
  • Зарегистрирован: 23.08.2010
  • Сообщений: 3063
  • Уважение: +2543
  • Позитив: +120
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    15.04.2020 12:43
Stern,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=4#p82052 написал(а):

Кстати, в бессознательном состоянии, т.е. при отсутствии контроля сознания, очень даже можно заразить. Получится бессознательная энграмма,

Только это информационная зараза (Дианетика о ней много трындит). С.УВ.КГГ

+1

124

  • Автор: Дмитрий NS
  • Дмитрий NS
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 28.07.2014
  • Сообщений: 218
  • Уважение: +36
  • Позитив: +11
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    3 дня 2 часа
  • Последний визит:
    30.09.2014 04:53
Викторович,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=4#p82012 написал(а):

В общих чертах расписано:   Волновая Экология как фактор биорезонансного влияния на живые организм

Всё верно...я как раз об этом и говорил выше...биотрон работает, но работает невымеренно и порой непредсказуемо

Исходя из того, что геном является приёмо-передающей системой, следует считать, что эта система должна обладать конечными физическими параметрами: чувствительностью, которая должна подстраиваться в некоторых пределах системой сходной с АРУ, добротностью, избирательностью ит.д..
Следовательно, если параметры волнового фона не укладываются в эти характеристики или являются инверсными частотным параметрам нормального функционирования генома, они неизбежно будут оказывать деструктивное влияние, провоцируя сбои в его работе, что может привести к общему сбою процессов и гибели организма.

следовательно биотрон нуждается в детальной корректировке, а именно в расчёте сигнала, имеющего поличастотную структуру, соответствующую излучению клеток здорового донора. И как я понимаю весь процесс, следует совмещать схему устройства биотрона с лазерной технологией гаряева, подкрепляя всю эту конструкции, конкретными выкладками из достижений современных генетиков, то есть как я написал несколькими постами выше -
ПОЛУЧИТЬ МЕТОД БЫСТРОГО ФОРМИРОВАНИЯ РОДСТВЕННЫХ ДОНОРСКИХ ВОЛНОВЫХ МАТРИЦ, ОСНОВАННОГО НА КВАНТОВОМ СЧИТЫВАНИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ КОЛЕБАНИЙ, КАЖДОГО ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ГЕНА.

Он поличастотен, поскольку резонанс параметрический, и функционально касается фаз, когда хромосомы принимают участие в активном процессе.

Теперь я это понимаю...но только маятник не хромосома, а ДНК, но раскачать его мы можем воздействуя на хромосому и вероятно наилучшим воздействием будет момент её максимальной активности, в момент деления ядра, а следовательно надо учитывать и полный комплекс взаимодействий, как электромагнитных между всеми хромосомами в ядре, так и отдельно взятые резонансные электромагнитные связи хромосом между собой, формируемые опять же валентными связями молекул ДНК в полном комплексе отдельно взятой хромосомы, а там получится даже не ПОЛИЧАСТОТНОСТЬ а МЕГА-ПОЛИ-ЧАСТОТНОСТЬ В ЗАПРЕДЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ, но если посмотреть на фрактальность резонанса, то не всё так страшно выглядит.

Разница реакции на частотные диапазоны в выраженности реакции и допустимого уровня и времени воздействия.

Ну для этого и надо понять какое именно воздействие оказывать, чтоб маятник раскачать а не затушить, вызвав необратимые фатальные для всего организма последствия, что я и процитировал выше по биотронным упущениям.

Физического принципа не существует.


:flag: существует, так же как нейтрино бежит быстрей фотона,...просто многие этого не хотят принять...

Резонанс сложных молекулярных объектов в среде - электроаккустический. Поэтому слабо связан с размерами

Да теперь ясно...не размеры а среда...а у нас среда это густой кисель...

0

125

  • Автор: Дмитрий NS
  • Дмитрий NS
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 28.07.2014
  • Сообщений: 218
  • Уважение: +36
  • Позитив: +11
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    3 дня 2 часа
  • Последний визит:
    30.09.2014 04:53
КГГ,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82068 написал(а):

Это Ваше мнение и вы имеете на это право. Ваша беда в том,что науку ставите выше результата.

Извините КГГ, за выражение ПРИТЯНУТО ЗА УШИ, но я стараюсь слабые места теории определить крайне лаконично....
По поводу науки...я тут на форуме не так давно и Вы меня немного недопонимаете, в силу того что я не успел полностью открыть свою позицию...
Понимаете...я ставлю превыше всего не науку или или результат в своём подходе...для меня важно понимание того что есть на самом деле, то есть ИСТИНА...Современная наука во многих своих аспектах далека от истины, так же как и и крайне-противоположные науке направления типа гадания на кофейной гуще...Можно свято верить в то что бога нет, как это делают атеисты...можно свято верить в то что бог есть как это делают скажем пятидесятники...для меня это одна сторона одной и той же медали.
Вера это одно и Знание это совсем другой. Можно знать что бог есть, а можно этого не знать. атеисты не знают что бог есть и верят в то что его нет...пятидесятники не знают что он есть, но свято верят в то он есть...а следовательно мы можем наглядно наблюдать в приведённых тезисах субъективизм восприятия в обоих случаях, связанный с элементарным НЕВЕДЕНИЕМ, я же это отождествляю с таким понятием как ГЛУПОСТЬ и ОГРАНИЧЕННОСТЬ и применяю его и к одному и к другому по элементарному диалектическому закону Гегеля, применяя соразмерно принцип бритвы Оккама...тогда получается всё просто - НЕВЕДЕНИЕ ТЬМА - ЗНАНИЕ СВЕТ.
Современная наука в ряде своих отраслей не отличается от пятидесятников, так как просто не желает ЗНАТЬ того что противоречит каким то изначальным предпосылкам, которые были ложны в самом своём начале, что и завело исследования в разных областях науки в полные тупики, в частности с генетикой...
Я же с учётом понимания всего этого стараюсь выуживать зёрна истины из всех возможных сфер информационного пространства...которое с одной стороны доказано наукой, но с другой встаёт комом у неё же в горле, когда дело доходит до какие то конкретных исследований типа шаровых молний или волнового генома..., но в подобном подходе, я так же понимаю что какие то экстрасенсы видящие биополя и болезни человека, зачастую имеют элементарные психические расстройства, вызывающие галлюцинации внеземные голоса и тому подобное и данное явление другая сторона той же самой медали где на обороте пятидесятники с атеистами. Если же взять информативную составляющую обоих сторон медали и отбросить всё лишнее, сопутствуясь тому же диалектическому принципу с бритвой, то мы получим достаточно ёмкое объективное понимание вещей, а это и есть ЗНАНИЕ а не вера или домыслы...
Извините за отклонение от темы, но я написал всё это для того чтобы участники форума понимали меня и мою позицию, когда я о чём то говорю, это намного упростит диалог.

Для Вас главное ,чтобы Вам объяснили так как надо. И надо только Вам.

Именно так...Вы верно поняли, но предпосылки к данному утверждения были не верны, теперь я надеюсь я объяснил почему.

Похоже на то что поклонение академикам и их ученикам заменяет все. Это ваша позиция и мне она понятна,только есть много друг Гораций и т.д.

А что не снилось нашим мудрецам...
То знать мы можем вскинув взор глубинный
На тайны мирозданья, покоятся они
На волнах первозданного величья
В режиме вод начальных,
Что плещутся Вселенными Творонья.

Извините за вольное дополнение Шекспира... :blush: 

И еще по той проблеме с ребенком,там нужны фото родителей жены и ваших родителей - т.к. вы и ваша жена в норме родились,а вот у вас возникли мутации- поэтому нужную инф. для ребенка для корректировки надо создавать с 4 фото родителей

.
Трисомия 21 - это не наследственное, а возрастное.

Попробуйте этими 4-я фотоми обернуть прозрачный сосуд с водой настаивать и давать ребенку пить эту воду при этом деклорируйте  цель которую Вы хотите получить от этого действия- может помочь  В общем желаю Вам решить эту проблему не зависимо ни от чего - удачи.С.УВ.КГГ

Вот именно то о чём я говорил выше...
Я понимаю принцип который Вы вкладываете в подобное предложенное действие...если Вы читали все мои посты, то в моей фантазии как может аппарат коррекции выглядит я упомянул воду и каплю крови донара для информационной затравки...НО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЭТО ДЕЛАТЬ НУЖНО ОБОСНОВАНИЕ лежащие в разных плоскостях...будет обоснование будет конкретный гарантированный результат.

0

126

  • Автор: Дмитрий NS
  • Дмитрий NS
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 28.07.2014
  • Сообщений: 218
  • Уважение: +36
  • Позитив: +11
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    3 дня 2 часа
  • Последний визит:
    30.09.2014 04:53
Stern,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=4#p82029 написал(а):

Давайте по порядку. G и C — это нуклеотиды G — гуанин, C — цитозин.  "ДНК и РНК состоят из мономерных единиц — нуклеотидов, поэтому нуклеиновые кислоты называют полинуклеотидами."

http://www.biochemistry.ru/biohimija_se … 5-141.html

Это ясно, так же как гуанин и цитозин при после скармливания бактериофагам для нарезки хромосомы на фрагменты и метилирования получают электрофореграмму спектральный рисунок, который даёт возможность определять последовательность
http://oftalmic.ru/images/analyz-DNAsequencing.jpg
тут показано 4 кислоты...
у меня вставал вопрос, почему на графике одна и та же кислота, на разных участках генов, даёт разную частоту???...теперь я подозреваю что данный эффект связан с валентными связями ДНК на квантовом уровне, а изменение частоты в одной и той же кислоте обусловлено интерференциями электромагнитных колебаний атомной структуры всей молекулы. При этом влияния на общую частотную картину оказывают в данном случае все 5 кислот...
Хорошо что Вы указали на то что в указанном графике фигурирует только два нуклеотида, я это как то пропустил...

Вообще говоря, любой полимер (ДНК в том числе) состоит из большого числа повторяющихся одинаковых или различных по строениюатомных группировок. В нашем случае из нуклеотидов.
Нуклеотидов всего пять:  пуриновые — аденин (А), гуанин (G) и пиримидиновые — цитозин (С), тимин (Т) и урацил (U).

Понятно...но у нас в данных по хромосоме фигурирует всего 2...хорошо что определили..далее...

На рисунке с указанием %C+G (в pdf файле это называется C+G content) показан график распределения плотности содержания нуклеотидов С и G на каждом конкретном участке ДНК.

ок...ясно...

Аналогично,  на рисунке с указанием %CpG показан график распределения плотности содержания динуклеотидов CpG.

Что такое CpG здесь:          http://medbiol.ru/medbiol/methilation/0001b46e.htm

Понятно...про метилирование как и написал выше...значит всё верно.

Понятно, что ни к каким периодичеким колебаниям эти графики отношения не имеют, следовательно о частоте тут говорить не приходится.

А вот тут как раз и загвоздка
Вы описали метод секвинирования. Всё верно, но вот только получение данных как происходит?
Что такое ЭЛЕКТРОФОРЕРЕГРАММА ?
Как я понимаю принцип съёма колебаний построенный на принципах электрофореза, то есть гальванические токи малой мощности, протекая через раствор содержащий метилированный образец ДНК, снимают показатели электропроводимости вещества, а какой то сенсор это фиксирует как на осциллографе...принцип энцефалографа, но только вместо датчиков на голову, микро-электроды в растворе, только параметры токов и мощностей другие...
И в таком случае встайт вопрос ПОЧЕМУ ОДНО И ТО ЖЕ ВЕЩЕСТВО ИМЕЕТ РАЗНЫЕ ВОЛНОВЫЕ ХАРРАКТЕРИСТИКИ, которые мы и видем на примерах электрофореграмм???

________________________
что же касается химической составляющей и разницей химического состава генов в нормальном состоянии и при синдроме дауна, то проанализировать можно вот по этим графикам с координатами месторасположения
http://se.uploads.ru/t/A451Q.png

Ниже в pdf-ке есть еще совмещенный график Alu и Long INterspersed Element-1 (LINE-1) повторов.
Что это такое — здесь:

http://medbiol.ru/medbiol/slov_sverd/00003e49.htm

http://www.plosgenetics.org/article/inf … en.1002842

Частота тут тоже ни при чем.

Заумно написано, как то недопонял про повороты

-----------------------------------------------------------

"Каковыми же оказались главные физические параметры ДНК человека — этой главной его молекулы? Диаметр двойной спирали равен 2 нанометрам (1 нм = 10–9 м); расстояние между соседними парами оснований («ступеньками») составляет 0,34 нм; один поворот спирали состоит из 10 пар оснований. Последовательность пар нуклеотидов в ДНК нерегулярна, но сами пары уложены в молекуле как в кристалле. Это дало основание характеризовать молекулу ДНК как линейный апериодический кристалл. Число отдельных молекул ДНК в клетке равно числу хромосом. Длина такой молекулы в наибольшей по размеру хромосоме 1 человека составляет около 8 см. Подобных гигантских полимеров пока не выявлено ни в природе, ни среди искусственно синтезированных химических соединений. У человека длина всех молекул ДНК, содержащихся во всех хромосомах одной клетке, составляет примерно 2 метра."

Соответственно, чтобы поместиться в ядре клетки ей приходится очень плотно упаковываться

http://mygenome.su/articles/89

Ну и о каком резонансе у этого клубка ниток можно говорить...

Схему упаковки ДНК я вон в видео выложил, более наглядно в динамике...а вот по Вашей ссылке схемка
http://mygenome.su/img/library/89/any2fbimgloader3.png
С азотисными основаниями и с углеводами всё понятно, а вот по водородным связям встаёт наглядный вопрос...и тогда смотря на водородные связи как раз и встаёт вопрос о резонансе, именно на таком уровне, как я теперь понимаю, а не на уровне всей хромосомы, но как я написал выше в ответе Викторовичу, резонанс у нас может быть именно на этом уровне, волновой рисунок которого можно рассматривать как наименьшее доступное нам фрактальное образование (если совместить фрактальную и атомные теории)...волна как частица или частица как волна...??? не вдаваясь в поиск ответа на этот вопрос, не нашедший ответа уже сто лет как...посмотрим в комплексе...А что если колебания водорода и есть та самая опорная точка которую и надо раскачать? Частотные параметры нейтрального водорода нам известны это
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/96/Hydrogen-SpinFlip.svg/374px-Hydrogen-SpinFlip.svg.png
1420 МГц с длиной волны 21 см
А какие параметры у него будут если нагрузить его всем тем с чем он взаимодействует в структуре молекул ДНК?

Отредактировано Дмитрий NS (04.08.2014 02:15)

0

127

  • Автор: Дмитрий NS
  • Дмитрий NS
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 28.07.2014
  • Сообщений: 218
  • Уважение: +36
  • Позитив: +11
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    3 дня 2 часа
  • Последний визит:
    30.09.2014 04:53

Джокер
http://fotohost.kz/images/2014/06/13/BXq32.gif  ХА...ЗАПРЕЩЁННЫЕ ЛИНИИ... http://savepic.net/446541.gif
сделайте вот так http://yoursmileys.ru/tsmile/agressive/t2418.gif
если я прав...если Вы не сделаете я тогда докажу и сделаю.

Отредактировано Дмитрий NS (04.08.2014 03:54)

0

128

  • Автор: Stern
  • Почетный ветеран
  • Зарегистрирован: 05.11.2009
  • Откуда: Москва
  • Сообщений: 963
  • Уважение: +684
  • Позитив: +493
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня
  • Последний визит:
    26.08.2022 19:42
Дмитрий NS,undefined написал(а):

Что такое ЭЛЕКТРОФОРЕГРАММА ?

Про электрофорез совсем не так.
"Электрофорез — явление направленного движения ультрамикроскопических и микроскопических частиц под влиянием приложенной извне разности потенциалов..."

http://www.medical-enc.ru/26/electrophoresis.shtml

В простейшем случае электрофореграмма получается если взять полоску бумаги промочить её чем-нибудь электропроводящим (это что-то не должно вступать в реакцию с исследуемым материалом, например, при исследовании крови, подойдет физраствор), капнуть в середину полоски то, что вы хотите исследовать, затем подключить к краям полоски по электроду, электроды подключить к батарейке. Положительно заряженные ионы поползут по бумаге к минусу, отрицательно заряженные — к плюсу. Вот так, прямо на бумаге, вы получите разделение на фракции. Понятно, что если вы приложите переменное напряжение, никакого разделения не будет, потому как ионы будут колебаться на одном месте. Постоянный ток — это неоходимое условие. Никаких частот! Похоже на хроматографию.

Дмитрий NS,undefined написал(а):

ПОЧЕМУ ОДНО И ТО ЖЕ ВЕЩЕСТВО ИМЕЕТ РАЗНЫЕ ВОЛНОВЫЕ ХАРРАКТЕРИСТИКИ

Надеюсь, вопрос снят...

Дмитрий NS,undefined написал(а):

резонанс у нас может быть именно на этом уровне

Да, на уровне фрагмента ДНК, резонанс может получиться.

Дмитрий NS,undefined написал(а):

А что если колебания водорода и есть та самая опорная точка которую и надо раскачать?

А вот это, извините... У нас в организме, кроме как в ДНК, водорода случайно нигде еще не найдется?

0

129

  • Автор: Дмитрий NS
  • Дмитрий NS
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 28.07.2014
  • Сообщений: 218
  • Уважение: +36
  • Позитив: +11
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    3 дня 2 часа
  • Последний визит:
    30.09.2014 04:53
Stern,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82076 написал(а):

Про электрофорез совсем не так.
"Электрофорез — явление направленного движения ультрамикроскопических и микроскопических частиц под влиянием приложенной извне разности потенциалов..."

http://www.medical-enc.ru/26/electrophoresis.shtml

В простейшем случае электрофореграмма получается если взять полоску бумаги промочить её чем-нибудь электропроводящим (это что-то не должно вступать в реакцию с исследуемым материалом, например, при исследовании крови, подойдет физраствор), капнуть в середину полоски то, что вы хотите исследовать, затем подключить к краям полоски по электроду, электроды подключить к батарейке. Положительно заряженные ионы поползут по бумаге к минусу, отрицательно заряженные — к плюсу. Вот так, прямо на бумаге, вы получите разделение на фракции. Понятно, что если вы приложите переменное напряжение, никакого разделения не будет, потому как ионы будут колебаться на одном месте. Постоянный ток — это неоходимое условие. Никаких частот! Похоже на хроматографию.

да это всё понятно...электроосмос из этой же серии...вопрос поставлю по другому, почему на графике мы видим волновой рисунок? При этом пики одной и той же кислоты разные?
http://oftalmic.ru/images/analyz-DNAsequencing.jpg

Да, на уровне фрагмента ДНК, резонанс может получиться.
А вот это, извините... У нас в организме, кроме как в ДНК, водорода случайно нигде еще не найдется?

Сплошной водород ...но мы говорим про ДНК, а следовательно раскачать его там можно. Грубо говоря именно его и взять за точку опоры, вернее его натуральные колебания.
А если рассматривать любое строение молекул как суперпозицию, то с мощностями следует аккуратней, чтоб в кисель не превратится.

Отредактировано Дмитрий NS (04.08.2014 05:21)

0

130

  • Автор: Викторович
  • Викторович
  • Почётный ветеран
  • Зарегистрирован: 23.08.2007
  • Откуда: Новороссийск
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 18874
  • Уважение: +10855
  • Позитив: +3069
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 20 дней
  • Последний визит:
    20.04.2024 11:42
Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82071 написал(а):

следовательно биотрон нуждается в детальной корректировке, а именно в расчёте сигнала,

Это невозможно, поскольку никто и никогда этот сигнал не фиксировал. Сигнал можно пытаться  использовать как есть.

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82071 написал(а):

следует совмещать схему устройства биотрона с лазерной технологией Гаряева

Недостаточно подтверждённое совмещать с практически достоверно не существующим?

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82071 написал(а):

ПОЛУЧИТЬ МЕТОД БЫСТРОГО ФОРМИРОВАНИЯ РОДСТВЕННЫХ ДОНОРСКИХ ВОЛНОВЫХ МАТРИЦ, ОСНОВАННОГО НА КВАНТОВОМ СЧИТЫВАНИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ КОЛЕБАНИЙ, КАЖДОГО ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ГЕНА

Совсем непонятно.

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82071 написал(а):

раскачать его мы можем воздействуя на хромосому и вероятно наилучшим воздействием будет момент её максимальной активности, в момент деления ядра

Откуда вообще следует, что если "раскачать" - будет хорошо?

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82071 написал(а):

существует, так же как нейтрино бежит быстрей фотона,...просто многие этого не хотят принять...

Круто. Но я тогда отойду в сторону.

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82071 написал(а):

не размеры а среда...а у нас среда это густой кисель...

На молекулярном уровне - пустота.
Фотосинтез, к примеру, в зависимости от длины волны, имеет основной и пять вторичных максимумов. И главный фактор "накачки" процесса, который их формирует : энергия квантов. Если она соответствует энергии процесса - получается "резонансный" пик.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

131

  • Автор: Дмитрий NS
  • Дмитрий NS
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 28.07.2014
  • Сообщений: 218
  • Уважение: +36
  • Позитив: +11
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    3 дня 2 часа
  • Последний визит:
    30.09.2014 04:53
Викторович,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82081 написал(а):

Это невозможно, поскольку никто и никогда этот сигнал не фиксировал. Сигнал можно пытаться  использовать как есть.

О каком тогда сигнале в биотроне идёт речь?

Недостаточно подтверждённое совмещать с практически достоверно не существующим?

Недостаточно подтверждённое это биотрон, а практически достоверно не существующее это эфект полученный Гаряевым с мШЭИ?

Совсем непонятно.


В предложение

ПОЛУЧИТЬ МЕТОД БЫСТРОГО ФОРМИРОВАНИЯ РОДСТВЕННЫХ ДОНОРСКИХ ВОЛНОВЫХ МАТРИЦ, ОСНОВАННОГО НА КВАНТОВОМ СЧИТЫВАНИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ КОЛЕБАНИЙ, КАЖДОГО ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ГЕНА

я попытался лаконично донести то что надо сделать, отталкиваясь от тех наработок которые имеются с биотроном и разработками Гаряева и данными академической генетики...если своими словами, то надо научиться брать клетку близкого родственника пациента и быстро считывать весь волновой геном, с каждого отдельно взятого гена...в техническом воплощении, это должно быть проще химического декодирования и секвенирования.

Откуда вообще следует, что если "раскачать" - будет хорошо?

А если не раскачать не будет ни хорошо ни плохо и придётся довольствоваться или экстрасенсами с пазами вокруг ауры или биопищалками от всех болячек одновременно, начиная от простуды и заканчивая смертью, или на худой конец визитом в африканское племя к костру с бубнами, благо хоть там инструменты есть натуральные...
РАСКАЧАВ, МОЖНО УПРАВЛЯТЬ БОЛЕЗНЬЮ ИЛИ ОТКЛОНЕНИЕМ.

Круто. Но я тогда отойду в сторону.

1
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое_движение
2
https://www.youtube.com/watch?v=uFEa1ykm19I
3...4...много данных хоть и не удел физике.

На молекулярном уровне - пустота.
Фотосинтез, к примеру, в зависимости от длины волны, имеет основной и пять вторичных максимумов. И главный фактор "накачки" процесса, который их формирует : энергия квантов. Если она соответствует энергии процесса - получается "резонансный" пик.

Так я о энергии квантов выше и говорю, а подвластной она может стать через водород, так как его параметры знаем.

0

132

  • Автор: Викторович
  • Викторович
  • Почётный ветеран
  • Зарегистрирован: 23.08.2007
  • Откуда: Новороссийск
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 18874
  • Уважение: +10855
  • Позитив: +3069
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 20 дней
  • Последний визит:
    20.04.2024 11:42
Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82084 написал(а):

О каком тогда сигнале в биотроне идёт речь?

В пассивном - достоверно с уровнем менее 10-25 вт/см2 (расч.) В активном - в соответствии с параметрами усилителей. (достигнутый Ку около 107)

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82084 написал(а):

Недостаточно подтверждённое это биотрон, а практически достоверно не существующее это эфект полученный Гаряевым с мШЭИ?

Ну да. :)

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82084 написал(а):

надо научиться брать клетку близкого родственника пациента и быстро считывать весь волновой геном, с каждого отдельно взятого гена...в техническом воплощении, это должно быть проще химического декодирования и секвенирования.

Ага...   :unsure: И если учитывать, что всё это чисто гипотетический набор терминов, и ни одного бита информации никому считать пока не удалось, а уровни сигнала и плотность информации далеко за пределами самых продвинутых технических возможностей... :huh:

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82084 написал(а):

РАСКАЧАВ, МОЖНО УПРАВЛЯТЬ БОЛЕЗНЬЮ ИЛИ ОТКЛОНЕНИЕМ.

Раскачав можно поломать и нужное и не нужное.
Есть ли хоть один намёк на то, что воздействуя ЭМП/аккустикой можно оказать целенаправленное влияние на генетический аппарат?

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82084 написал(а):

1
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое_движение
2
https://www.youtube.com/watch?v=uFEa1ykm19I
3...4...много данных хоть и не удел физике.

Ну..  вика и youtube авторитетные источники.  8-) Ими даже ЦРУ и госдеп СШП пользуются.

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82084 написал(а):

а подвластной она может стать через водород

Ага. А водород в организме везде, и энергия выделится везде...  :smoke:

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

133

  • Автор: КГГ
  • Почётный ветеран
  • Зарегистрирован: 23.08.2010
  • Сообщений: 3063
  • Уважение: +2543
  • Позитив: +120
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    15.04.2020 12:43
Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82073 написал(а):

будет обоснование будет конкретный гарантированный результат.

Блаженны верующие и т.д.

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82073 написал(а):

.НО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЭТО ДЕЛАТЬ НУЖНО ОБОСНОВАНИЕ лежащие в разных плоскостях.

И еще похоже Вам не рыба нужна,а процесс.С.УВ.КГГ

+2

134

  • Автор: Викторович
  • Викторович
  • Почётный ветеран
  • Зарегистрирован: 23.08.2007
  • Откуда: Новороссийск
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 18874
  • Уважение: +10855
  • Позитив: +3069
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 20 дней
  • Последний визит:
    20.04.2024 11:42
КГГ,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82090 написал(а):

И еще похоже Вам не рыба нужна,а процесс.

Ну...  Рассказы про рыбу, даже очень большую, тоже как-то...  :unsure:

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

135

  • Автор: Stern
  • Почетный ветеран
  • Зарегистрирован: 05.11.2009
  • Откуда: Москва
  • Сообщений: 963
  • Уважение: +684
  • Позитив: +493
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня
  • Последний визит:
    26.08.2022 19:42
Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82077 написал(а):

почему на графике мы видим волновой рисунок? При этом пики одной и той же кислоты разные?

Вероятно, это зависит от того кто смотрит, мне, например, в каждом пике видится кривая гауссова распределения, обычное дело при такого рода измерениях.
Различная высота пиков скорее всего вызвана технологическими причинами, по принципу: "скажите спасибо, что вообще смогли определить, а вы еще хотите чтобы пики были одинаковой высоты"

+1

136

  • Автор: Викторович
  • Викторович
  • Почётный ветеран
  • Зарегистрирован: 23.08.2007
  • Откуда: Новороссийск
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 18874
  • Уважение: +10855
  • Позитив: +3069
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 20 дней
  • Последний визит:
    20.04.2024 11:42
Stern,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82092 написал(а):

"скажите спасибо, что вообще смогли определить,

https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1026-1.gif

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

137

  • Автор: Дмитрий NS
  • Дмитрий NS
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 28.07.2014
  • Сообщений: 218
  • Уважение: +36
  • Позитив: +11
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    3 дня 2 часа
  • Последний визит:
    30.09.2014 04:53
Викторович,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82087 написал(а):

Ага...    И если учитывать, что всё это чисто гипотетический набор терминов, и ни одного бита информации никому считать пока не удалось, а уровни сигнала и плотность информации далеко за пределами самых продвинутых технических возможностей...

а не надо считывать...нужно взять уже имеющуюся от донора...только уровень сигнала способного передать эту информацию найти...вот выше Вы дали параметры биотрона...значит всё таки есть намётки на технические возможности...просто немного подумать как их можно более конкретизировть...а иначе я вообще бы об этом и не думал...

Раскачав можно поломать и нужное и не нужное.

ну так качать аккуратно, и тем более если брать частоту атомарного водорода, она будет совпадать только с вектором квантового устремления водорода, связанного другими атомами молекул.

Есть ли хоть один намёк на то, что воздействуя ЭМП/аккустикой можно оказать целенаправленное влияние на генетический аппарат?

Биотрон, эксперименты Монтье, Гаряева, полевой перенос информации веществ...что есть ещё?

Ну..  вика и youtube авторитетные источники.   Ими даже ЦРУ и госдеп СШП пользуются.

Хорошо... смотрите академические источники
http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsienio leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1998/12/r9812c.pdf

Ага. А водород в организме везде, и энергия выделится везде...

Немного не так себе представляю....во всём организме настроится радиосвязь со всеми молекулами, а потом уже по этой линии запускать информацию снятую той же волной с донора, будь то сигнал лейкоцитов или стволовых клеток или даже голлограмм по Гаряеву.

Отредактировано Дмитрий NS (04.08.2014 22:29)

+1

138

  • Автор: Дмитрий NS
  • Дмитрий NS
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 28.07.2014
  • Сообщений: 218
  • Уважение: +36
  • Позитив: +11
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    3 дня 2 часа
  • Последний визит:
    30.09.2014 04:53
КГГ,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82090 написал(а):

И еще похоже Вам не рыба нужна,а процесс.С.УВ.КГГ

В моих поисках "рыбки" я придерживаюсь тезиса - ПОБЕДА ГАРАНТИРОВАНА ПРИ БЕЗРАЗЛИЧИЯ К НЕЙ
Перефразировка в моей интерпритации.
А что касается процесса...так извините...плавать в океане домыслов, предрассудков и неопределённостей...как Вы себе представляете без диктата, изложенном в форме даже самых нелепых предположений...или я должен соплями утереться и сказать себе что нихрена не получится...Звиняйте я на это не имею право...Вопрос жизни.

0

139

  • Автор: Дмитрий NS
  • Дмитрий NS
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 28.07.2014
  • Сообщений: 218
  • Уважение: +36
  • Позитив: +11
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    3 дня 2 часа
  • Последний визит:
    30.09.2014 04:53
Stern,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82092 написал(а):

Вероятно, это зависит от того кто смотрит, мне, например, в каждом пике видится кривая гауссова распределения, обычное дело при такого рода измерениях.
Различная высота пиков скорее всего вызвана технологическими причинами, по принципу: "скажите спасибо, что вообще смогли определить, а вы еще хотите чтобы пики были одинаковой высоты"

Вот именно так и рассудили генетики...а теперь посмотрите пожалуйста с другой стороны, моими глазами...
смотрите:
есть график
http://se.uploads.ru/t/rGiRL.png
установили что это 2 кислоты так колышутся...пики как бы роли не играют, но далее смотрим и сравниваем с генами расположенными на хромосоме
http://sd.uploads.ru/t/UJmYD.png
смотрим на линии 1,3 и 4 - пики ориентировачно приходятся на активные гены
в строке 2 ииной рисунок, но так же можно видеть какую то закономерность активности на участках активных генов...СОВПАДЕНИЕ ??? как минимум на трёх строчках?...весьма сомнительно...что совпадение...что это?
далее возвращаемся к методу секвинированию и смотрим
http://www.vniikr.ru/images/Lab_mm10.jpg
Неужели такую узор может дать простое хаотическое считывание последовательности кислот???
Или наглядно напрашивается сравнение с энцефалограммой? Или с графическим изображением какой то мелодии?
Генетики, как и Вы списали всё на случайность в силу того что не могут объяснить и изобразили это всё элементарными штрихами...но не ошиблись ли они, и если взять во внимание то что геном имеет волновую функцию, так как по моему мнению (так и по мнению многих других людей) не может не иметь, то не являются данные графики отображением какой то из тех самых волновых функций генома, который генетики выкинули вместе с теми 90 процентами всего генетического материала, названного "мусорным". Не наглядная ли материальная зацепка для определения ошибки генетиков в том что они не рассматривают данную функцию? Я напутствуюсь исключительно логике и согласитесь что мои доводы имеют определённые обоснования. От сюда и мои вопросы ЧТО ЭТО ТАКОЕ и какие частоты лежат в этом графике? И если не частоты то что?
вот наглядный пример сравнения
Вот так выглядит вся Партита №2 для скрипки (соло) И.С. Баха
http://sd.uploads.ru/t/UpbHZ.png
звучит она вся вот так (для ценителей музыки)
http://classic-online.ru/ru/listen/45178
40 минут музыкальной расшифровки графика...В данном случае декодификадором является скрипка. Даже расшифрованный смысл музыки имеет колосальный потенциал и если каждую музыкальную фразу описывать словами, то на всё произведение записанное другим - нотным кодом, занимающим 5 страниц бумаги,
http://ic.pics.livejournal.com/soltem/30432114/2119/2119_600.jpg
в словесном описании займёт не менее нескольких томов и то только для такого человека, который способен понимать музыку как таковую...
Вот наглядный пример сложнейшей кодировки информации...
Неужели ДНК не работает по аналогичному принципу? Или принять её функции что ДНК отвечает только за то где расти носу ногам и рукам? Тогда всё равно остаётся вопрос...что в нашем организме отвечает за то что мы можем понимать и декодировать музыку??? Душа? Или всё таки нейроны головного мозга, в которых заложена схожая аналитическая функция? И если эта функция встроена в нейроны то куда она встроена как не в ДНК?
Понимаете о чём я говорю?

____________________
Поэтому мне и надо определить для начала хотя бы с какого диапазона был снят этот рисунок ДНК...?...чтоб понимать какие инструменты рассматривать, образно говоря, контрабас или флейту пикколо...

____________________
СРАВНЕНИЕ
http://sd.uploads.ru/t/MBvDS.png

Отредактировано Дмитрий NS (05.08.2014 01:51)

+1

140

  • Автор: Дмитрий NS
  • Дмитрий NS
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 28.07.2014
  • Сообщений: 218
  • Уважение: +36
  • Позитив: +11
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    3 дня 2 часа
  • Последний визит:
    30.09.2014 04:53

Мой ответ Штерну, перенесённый сюда из личного сообщения.
Контекст спора о природе шума и возможной его информативности, вызванном моим утверждением о схожести графиков хромосомы и партиты Баха.
Штерн утверждает что график хромосомы отражает только хаотичные шумовые колебания, не несущие никакой информационной нагрузки в силу отсутствия синусоидальных колебаний периодического характера...я выдвигаю гипотезу в пользу обратного...
________________________________

давайте по порядку посмотрим...
вот мы слышим розовый шум
https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Pink_noise.ogg
вот мы его видим
http://www.cognitivist.ru/kernel/prologi/prologi_26.png
хаос...
далее...
слушаем белый шум
https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Pink_noise.ogg
смотрим на него
http://www.cognitivist.ru/kernel/prologi/prologi_21.png
структура колебаний более упорядочена, но так же хаос...
далее
смотрим графики хромосомы и партиты
http://se.uploads.ru/t/8H2JF.png
тот же самый хаос, как при шумах, никаких синусоидальных колебаний периодического характера, но мы то знаем что за шумом партиты лежит частотный код, записанный нотами и воспроизведённый специальным прибором, в данном случае - скрипкой...
Посему объяснение того что шум не может быть информативным не убедительно...
Вы видели как выглядит низкочастотная информационная кодировка по методикам 25-ого кадра? - та же картина
Если же выстраивать график хромосомы, только по порядковости кислот, мы так же не получим синусоиды с периодическим характера...
всё это и наводит на мысли о волновой информативности хромосом, помимо её физических химических кодировок...

+1

141

  • Автор: Викторович
  • Викторович
  • Почётный ветеран
  • Зарегистрирован: 23.08.2007
  • Откуда: Новороссийск
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 18874
  • Уважение: +10855
  • Позитив: +3069
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 20 дней
  • Последний визит:
    20.04.2024 11:42
Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82121 написал(а):
Викторович,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82087 написал(а):

Есть ли хоть один намёк на то, что воздействуя ЭМП/аккустикой можно оказать целенаправленное влияние на генетический аппарат?

Биотрон, эксперименты Монтье, Гаряева, полевой перенос информации веществ...что есть ещё?

Биотрон оказывает не целенаправленное действие, также как и эксперименты Монтье и Гаряева (даже если принять факт их результатов). Полевого переноса, в том виде как он представляется разными имедис-продакшн, не существует, и это, на текущий момент, доказано практически.
О чём ещё?...

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82121 написал(а):

смотрите академические источники

Дада..  Математика такая же штука как грамматика: ловкий цифроплёт что угодно доказывать может. Я, к примеру, могу расписать принцип антигравитационного двигателя... И что? Уклоняясь в фантазии можно прийти только в никуда.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

142

  • Автор: Дмитрий NS
  • Дмитрий NS
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 28.07.2014
  • Сообщений: 218
  • Уважение: +36
  • Позитив: +11
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    3 дня 2 часа
  • Последний визит:
    30.09.2014 04:53
Викторович,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82141 написал(а):

Биотрон оказывает не целенаправленное действие, также как и эксперименты Монтье и Гаряева (даже если принять факт их результатов). Полевого переноса, в том виде как он представляется разными имедис-продакшн, не существует, и это, на текущий момент, доказано практически.
О чём ещё?...

Хорошо, то есть по Вашему мнению, можно только корректировать ауры и надеяться на квантовый скачёк человечества? Извините это не для меня.
То что биотрон оказывает комплексное воздействие это я понял, а так же как понял что ему как раз и не хватает именно целенаправленного воздействия, почему я и попытался сформулировать что именно необходимо для усовершенствования биотрона, включая как раз комплексный подход с учётом наработок Гаряева и другими разработками в этой области...по поводу ИМЕДИС я спросил на каком именно оборудовании проводился тот опыт продемонстрировавший перенос антибиотика на бактерии, который подробно расписан в статье на сайте андромеды, ссылка в посте выше. И в статье приводятся конкретные результаты и я могу отличить профанацию и лож, от действительности и то что это было проделано у меня сомнений нет, но имедис тут не причём, просто использовалось какое то из их оборудования, как я сказал выше.
Есть наработки, теории, расчёты, гипотезы...есть факты...соединив всё это, можно добиться результата...в частности...
Вот если послать в клетку радиосигнал 1420 МГц, какой мощности должен быть сигнал, чтоб не нарушить молекулярные связи, но чтоб его хватило для установления частотного контроля над ними? Грубо говоря - наладить радиолинию с ядром клетки...?
Или тоже фантазии? Я тогда вернусь к труду Давыдова, где он доказывает обратное (или тоже скажете что расчёты и формулы не доказательно?)..., но он не указывает частоту, это моя гипотеза про 1420 МГц, но которую я могу объяснить и доказать, основываясь на его выкладках...

Дада..  Математика такая же штука как грамматика: ловкий цифроплёт что угодно доказывать может. Я, к примеру, могу расписать принцип антигравитационного двигателя... И что? Уклоняясь в фантазии можно прийти только в никуда.

Я тоже могу, только относится это будет не к земной среде, так как температуры должны быть низкие...а так всё работает, как и ионные движки в космосе, включая структурные особенности плазмы в невесомости...но среда другая...мы же говорим о том что тут, в этой среде и этой атмосфере.

0

143

  • Автор: Созерцающий
  • Созерцающий
  • Заблокирован
  • Зарегистрирован: 19.04.2013
  • Сообщений: 2021
  • Уважение: +1368
  • Позитив: +2727
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    19 дней 13 часов
  • Последний визит:
    30.10.2019 20:50
Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82129 написал(а):

который способен понимать музыку как таковую...
Вот наглядный пример сложнейшей кодировки информации...
Неужели ДНК не работает по аналогичному принципу? Или принять её функции что ДНК отвечает только за то где расти носу ногам и рукам? Тогда всё равно остаётся вопрос...что в нашем организме отвечает за то что мы можем понимать и декодировать музыку??? Душа? Или всё таки нейроны головного мозга, в которых заложена схожая аналитическая функция? И если эта функция встроена в нейроны то куда она встроена как не в ДНК?
Понимаете о чём я говорю?

ИМХО все же не понимаете, Дмитрий.
Даже если в нейроны головного мозга заложена "схожая аналитическая функция" - как это объясняет по вашему сам факт "понимания и декодирования" ???
Для себя Вы как бы "поняли" и "декодировали". Возможно даже определили (???) такие понятия как "Я" и "Сознание" (Человеческое Сознание, у животных возможно уже не так, как жаба понимает музыку ??? А нейроны там сходы по устройству и функциям).
Не хотите замечать понятие "душа", оставаясь в рамках материализма ? :) Это наиглавнейшее заблуждение...
Так что все же придется утереть сопли... Я давно уже утер. Хоть это и печально весьма.

+2

144

  • Автор: КГГ
  • Почётный ветеран
  • Зарегистрирован: 23.08.2010
  • Сообщений: 3063
  • Уважение: +2543
  • Позитив: +120
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    15.04.2020 12:43
Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82136 написал(а):

Посему объяснение того что шум не может быть информативным не убедительно...

Да я где то здесь на форуме приводил спектрограммы белого шума полученные от различных средств (ТИПА мумие,прополис и прочие) так там конкретно виден рисунок в шуме и на каждом средстве свой и изменяющийся по времени. А если слушать,то только белый шум и ничего более.С.УВ.КГГ

Отредактировано КГГ (05.08.2014 12:33)

0

145

  • Автор: Созерцающий
  • Созерцающий
  • Заблокирован
  • Зарегистрирован: 19.04.2013
  • Сообщений: 2021
  • Уважение: +1368
  • Позитив: +2727
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    19 дней 13 часов
  • Последний визит:
    30.10.2019 20:50
Викторович,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82141 написал(а):

Дада..  Математика такая же штука как грамматика: ловкий цифроплёт что угодно доказывать может. Я, к примеру, могу расписать принцип антигравитационного двигателя... И что? Уклоняясь в фантазии можно прийти только в никуда.

И "теория Эйнштейна" типичный пример доказательства этого тезиса !  :glasses:  :D

0

146

  • Автор: Stern
  • Почетный ветеран
  • Зарегистрирован: 05.11.2009
  • Откуда: Москва
  • Сообщений: 963
  • Уважение: +684
  • Позитив: +493
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня
  • Последний визит:
    26.08.2022 19:42
Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82136 написал(а):

Штерн утверждает что график хромосомы отражает только хаотичные шумовые колебания, не несущие никакой информационной нагрузки

Не совсем так. Я утверждал, что белый шум не содержит информации:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%EB%FB%E9_%F8%F3%EC

«Термин «белый шум» обычно применяется к сигналу, имеющему автокорреляционную функцию, математически описываемую дельта-функцией Дирака ...  ... Сигналы, обладающие этим свойством, могут рассматриваться как белый шум. Данное статистическое свойство является основным для сигналов такого типа.»

Т.е. в переводе на русский в каждой точке оси времени значение амплитуды коррелирует только с самим собой и независимо от значений амплитуды в любых других точках.

«То, что белый шум некоррелирован по времени ... , не определяет его значений во временной ... области. Наборы, принимаемые сигналом, могут быть произвольными с точностью до главного статистического свойства (однако постоянная составляющая такого сигнала должна быть равна нулю).»

Тут немного коряво написано, имелось в виду, что в силу отсутствия временной корреляции невозможно построить никакую функциональную зависимость амплитуды от времени.

А коли нет функции, то нет и информации. Шумовой сигнал не несет в себе никакой информации, кроме наличия или отсутствия самого себя.

Еще цитата: «"белый шум — Категория. Звуковые воздействия, которые не имеют высотную и тембровой определенность и непрерывны и равноамплитудны во всем диапазоне частот спектром (например, шипение пара).
Психологический словарь. И.М. Кондаков. 2000 …   Большая психологическая энциклопедия»

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_math … /398/БЕЛЫЙ

Музыкальный сигнал, напротив, имеет высокую степень корреляции, причем на разных уровнях. Начиная с гармонического состава одной ноты (основной тон + гармоники) и кончая музыкальной гармонией конкретного произведения. Например, в аккорде все ноты жестко связаны (скоррелированы) между собой, попробуйте понизить на полтона один из звуков аккорда -- в лучшем случае из мажора перейдете в минор, в худшем -- получите малую секунду. Получается, что нельзя произвольно изменить тон, а это и означает высокую степень корреляции.

Прием с визуализацией не могу считать оправданным по целому ряду причин.
Этак мы дойдем до вопроса "Чем, в принципе, пятна Роршаха отличаются от квадрата Малевича".

Отредактировано Stern (05.08.2014 17:10)

0

147

  • Автор: Викторович
  • Викторович
  • Почётный ветеран
  • Зарегистрирован: 23.08.2007
  • Откуда: Новороссийск
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 18874
  • Уважение: +10855
  • Позитив: +3069
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 20 дней
  • Последний визит:
    20.04.2024 11:42
Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82142 написал(а):

по Вашему мнению, можно только корректировать ауры и надеяться на квантовый скачёк человечества?

Не знаю что такое аура и квантовый скачок человечества. Но если Вы собираетесь создать независимую от оператора биотехнологию - опираться можно только на реальность.

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82142 написал(а):

биотрон оказывает комплексное воздействие

Это не до конца установленный факт.

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82142 написал(а):

ему как раз и не хватает именно целенаправленного воздействия,

А это невозможно концептуально.

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82142 написал(а):

с учётом наработок Гаряева и другими разработками в этой области..

Для того, чтобы эти наработки использовать - необходимо убедиться в их существовании. Но они никем, пока, не повторены.

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82142 написал(а):

по поводу ИМЕДИС я спросил на каком именно оборудовании проводился тот опыт продемонстрировавший перенос антибиотика на бактерии, который подробно расписан в статье на сайте андромеды

Эта статья - рекламный фэйк, как и многие другие. В удачных экспериментах работает оператор, а оборудование - просто бубен современного шамана.

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82142 написал(а):

Вот если послать в клетку радиосигнал 1420 МГц, какой мощности должен быть сигнал, чтоб не нарушить молекулярные связи, но чтоб его хватило для установления частотного контроля над ними?

1,42 гГц? Хороший выбор.
http://se.uploads.ru/a1Pk2.jpg
Сигнал, локально, с плотностью потока выше 10 мвт/см2, при длительности более 30 минут вызовет деструкцию. ( это из КВЧ медицинских приборов и исследований их касающихся.
Сигнал по всей площади тела, с длительностью не более 30 минут, не должен превышать 1 мвт/см2, иначе эффект от воздействия начинает нивелироваться.
Сигнал с генератора, не несущий информации, с плотностью потока менее 50 мквт/см2, организмом игнорируется. Длительность облучения с плотностью потока несколько выше 50 мквт, при которой эффект монотонно растёт - 6-12 часов/сутки. Потом эффект начинает убывать.
Биологические сигналы воспринимаются организмом, если не мешает фон, в диапазоне плотности потока 10-14 - 10-25 вт/см2.
...
Но до всех ядер вы не доберётесь: проникновение ЭМИ этого диапазона в организм около 5 мм.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

148

  • Автор: Danika
  • Danika
  • Дежурный по форуму
  • Зарегистрирован: 23.01.2013
  • Откуда: Московская обл.
  • Сообщений: 7267
  • Уважение: +12148
  • Позитив: +30647
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    4 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    22.04.2024 15:49
КГГ,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82146 написал(а):

Да я где то здесь на форуме приводил спектрограммы

Да-да, это вот здесь: МИРОВОЗЗРЕНИЯ и Мировоззрения - 2.

Подпись автора

Чтобы узнать, как полноценно работать на форуме,зайдите сюда:   FAQ (Часто задаваемые вопросы)

0

149

  • Автор: Stern
  • Почетный ветеран
  • Зарегистрирован: 05.11.2009
  • Откуда: Москва
  • Сообщений: 963
  • Уважение: +684
  • Позитив: +493
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня
  • Последний визит:
    26.08.2022 19:42
Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82136 написал(а):

смотрим графики хромосомы и партиты

Кстати вот тут: МИРОВОЗЗРЕНИЯ

ВАГУФ Danika дала ссылки на программы преобразования изображения в звук.   

Ссылка на загрузку Coagula Light v.1.6    http://www.hitsquad.com/smm/programs/Coagula_win32/

Попробуйте запихнуть эти графики туда. График партиты для проверки.

Отредактировано Stern (05.08.2014 18:41)

+1

150

  • Автор: Дмитрий NS
  • Дмитрий NS
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 28.07.2014
  • Сообщений: 218
  • Уважение: +36
  • Позитив: +11
  • Приглашений: 0
  • Провел на форуме:
    3 дня 2 часа
  • Последний визит:
    30.09.2014 04:53
Созерцающий,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82145 написал(а):

ИМХО все же не понимаете, Дмитрий.
Даже если в нейроны головного мозга заложена "схожая аналитическая функция" - как это объясняет по вашему сам факт "понимания и декодирования" ???
Для себя Вы как бы "поняли" и "декодировали". Возможно даже определили (???) такие понятия как "Я" и "Сознание" (Человеческое Сознание, у животных возможно уже не так, как жаба понимает музыку ??? А нейроны там сходы по устройству и функциям).
Не хотите замечать понятие "душа", оставаясь в рамках материализма ?  Это наиглавнейшее заблуждение...
Так что все же придется утереть сопли... Я давно уже утер. Хоть это и печально весьма.

Нет Созерцающий, я не не замечаю понятие ДУША, я его совмещаю с явлениями которые есть в нашем материальном теле, в частности с таким явлением как волновой геном. Я об этом думал давным давно и столкнувшись с опытами Гаряева по получению фото фантома отрезанного листа какого то растения, я понял что тут как раз и есть некий связующий мост того что мы называем материей с тем что мы считаем духом и душой. Поймите верно, я не говорю что фантом ДНК это и есть душа...я говорю что это мост, но этот мост лежит именно в той плоскости которую я и пытаюсь исследовать.
Я так же придерживаюсь диалектического подхода, даже касаемо самой диалектики идеализма или же материализма, то есть если речь идёт о духовном - я предпочитаю смотреть на вещи с позиции материалиста, когда о материальном с позиции идеалиста...подобная позиция позволяет синтезировать очень много факторов и даёт возможность давать вполне объективные оценки.
Наш вопрос лежит как раз на границах материального и духовного, а следовательно мы и есть в области исследования вышеизложенного синтезиса...Это очень сложно, так как чисто материальные учения имеют ряд существенных ошибок, а духовная сфера имеет тьму субъективных заблуждений, а так же океан неизведанного...Всё было бы непостижимо, если бы за этой непостижимостью не лежала бы элементарная гениальная простота...её просто следует понять и увидеть, а это очень сложно в силу природного человеческого идиотизма, а Вы ещё масла в огонь подливаете, предлагая сдаться и утереть сопли...и так я понимаю что я полный кретин и ни хрена не понимаю и не знаю, и чем больше узнаю, тем больше понимание моего идиотизма...меня обнадёживает только одно, что понимание этих тезисов есть путь к мудрости, а следовательно я надеюсь что в итоге я смогу открыть и эту истину.

0

Тема закрыта
Страница:   1 2 3 4 5 6 7 … 34  

Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биорезонанс хромосом