А это с того, ВАГУФ, что плазма излучает то, что пока не возможно померить примитивными методами и способами(осциллографы, кирлиан и тп.), это то, что Вы упорно не желаете признавать, не видя далее осциллограмм. Это то на что реагируют только живые объекты, да некоторые разновидности жидких кристаллов и коллоидов.

Подпись автора

Если вы не дожили до 120 лет, Вы сами в этом виноваты..!

Без понятия...   На моночастоты и на частоты из одного сектора реакции "плющения" нет.

Само собой.

Не знаю, по моему тут имеет значение частота модуляции и частоты менее 2500 Гц не пригодны для работы с бактериями-вирусами (доказать не могу.... так, ощущения.....)

4 частоты по 600 секунд 6 раз....

ВАГУФ Викторович приоткройте тайну почему именно 528 и что это значит для организма?

Не все так просто. Здесь имеют место несколько факторов, причем я не готов сказать которые из них решающие.
1) Конструктив ГРЛ - газ, конструкция электродов и их взаимное расположение, конструкция колбы и тп.
2) Способ образования плазмы - ВН или ВЧ.
3) Режим питания - частота, форма импульсов и тп.

Подпись автора

Если вы не дожили до 120 лет, Вы сами в этом виноваты..!

Да, сами эти параметры, контролируемы и повторяемы.

А вот с результатом не все так просто, точнее совсем не просто. Я как сторонник теории эфира, считаю что плазма является источником "полей"(помимо известных электромагнитных) не поддающихся регистрации современными приборными методами, так как они регистрируют в диапазоне электромагнитных излучений - ВЧ, СВЧ, КВЧ, видимый свет, УФ и тп. То излучение о котором я говорю имеет иную природу, в частности весьма активно воздействует на живую материю. Я намеренно не использую конкретную терминологию дабы не было спекуляций и прочего.

Подпись автора

Если вы не дожили до 120 лет, Вы сами в этом виноваты..!

Важно! Очень даже важно. Ибо В науке есть масса фактов, когда сторонники конкретных теорий, гипотез, научных школ, и наконец, рабы личных амбиций, в упор не желают видеть факты, не укладывающиеся в их научно мировоззренческие парадигмы.

Есть.

При соблюдении всех исходных - повторимы.

У заинтересованного или хотя бы нейтрально беспристрастного экспериментатора - повторяемость 95%.

Подпись автора

Если вы не дожили до 120 лет, Вы сами в этом виноваты..!

ещё немного результатов есть, конечно совсем по науке слепыми методами пока не делали, но более менее подслеповато : два дня трубки с газами гоняли, при равных условиях испытаний выделяется по "качеству" воздействия трубки с газом ксеноном, К4 и 70+30 тоже хорошо, с неоном не плохо (но он яркий). КВАГУФ Xenon   не зря себе никнейм такой выбрал, похоже ксенон хороший газ.

- независимых экспертов, свидетелей, понятых, наблюдателей и тп. куда пригласить, сюда на форум, или желаете личной встречи? Это конечно ирония, но сами посудите, вопрос "кому удалось, кому не удалось" требует ответа в какой форме? Перечисление фамилий экспериментаторов и просто тех кто применял и применяет, Вам ничего не скажет и не даст.
Подробный список вылеченных и подающихся лечению болячек... ну пожалуй могу обзвонить друзей, знакомых и составить список, а так же составить списки данных по западным сайтам(я им верю!) На все про все... за неделю уложусь.
Далее, эксперименты с бак. культурами, грибками и простейшими, помнится вызвали у Вас шок не понимания. Так что эти данные, к стати, они же наиболее интересные, в плане понимания природы особых излучений плазмы, Вызывают у меня затруднения в плане интерпретации доступной для вашего восприятия и понимания.

Вообщем я в затруднении в плане формы и подачи информации. Предложите удобный и не обременительный вариант?

Подпись автора

Если вы не дожили до 120 лет, Вы сами в этом виноваты..!

-а доказательства!?
-а слепые методы!?
-а откуда видно что это правильно!?
.
.
...................................................
· · · - - - · · ·
-я им верю!

м-м-да вопрос не простой, напряжённый момент, часто так получается, нужно как то разрулить вопрос.   

Отредактировано io (23.02.2014 22:29)