Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Обсуждение теории биорезонансной терапии » Волновая Экология как фактор биорезонансного влияния - 2
Вас Бы как Люсиного кота накормить все же шариками моего изготовления
Если ничего реального подмешивать не станете ( что уголовно наказуемо! 
) то ровным счётом ничего не произойдёт...
...
На меня таакие матёгые гомеопаты рукой махнули...
...
Кстати, а не знаете почему нет действующих гомеопатических средств в психиатрии? 
На меня таакие матёгые гомеопаты рукой махнули...
...
Кстати, а не знаете почему нет действующих гомеопатических средств в психиатрии?
А я бы Вас поставил в партер двумя шариками и на долго.
Знаю - потому, что они все в гомеопатии и БРТ и там их пруд пруди - в том числе в форме аналогов аллопатических средств, даже Фонд ДСТ в этом отметился - можете скачать с их сайта Феназипамчика.
Отредактировано metabo (28.09.2013 15:56)
А я бы
"бы" да каБЫ.
можете скачать с их сайта Феназипамчика.
Не действует их феназепамчик никак.
...
А почему наркоту не штампуют гомеопатическую и электроннокопийную? 
А почему наркоту не штампуют гомеопатическую и электроннокопийную?
Еще как штампуют, только от нее не балдеют, а повышают устойчивость к химическому отравлению ее натуральным веществом - мы это с Вами уже проходили в прошлом году.
Принцип действия сигнальных средств не такой как у химических средств - это сигнал тревоги стимулирующий естественные механизмы защиты от натуральных химических средств - отравление не происходит - только стрессорная реакция.
Отредактировано metabo (28.09.2013 16:05)
Вас Бы как Люсиного кота накормить все же шариками
Тогда, ВАГУФа Викторовича, придется сначала начинить глистами, боюсь он это не одобрит.
можете скачать с их сайта Феназипамчика
А нитразепамчика не найдется?
Викторович напаисал:
Потому, что Фолль это в ИМЕДИС те самые 10%, которые не совсем "электронный маятник"
Ну вообще то любой метод диагностики по точкам - это маятник однозначно.Все остальное от лукавого. Отсюда становится понятно почему фолль у одних работает ,а у других нет.И все другие методы тоже. Если оператор делающий диагностику не умеет владеть своими эмоциями,то показания скачут как хотят. Если рядом находится кто то кто включается в идущий процесс,то тоже сбоят все измерения. Если в пределах вашего кабинета гуляют технические и другие воздействия - диагностика так же начинает и дает сбои,если в помещении где проводят измерения слепым методом есть свои заморочки,то они так же влияют на результат.
Поэтому все то что мы называем ритуальными научными плясками,не может нам дать объективный результат,особенно при работе с живым объектом. Для меня не существует ни каких методов на которые я бы не мог повлиять приборно или как то иначе. И какие бы вы условия для контроля не создавали ,можно просто задать конечный результат этих измерений.Опуская все промежуточные.Поэтому вопрос сводиться к тому кто создал конечный результат более мощным по сравнению с опонентом тот и прав..С.УВ.КГГ
А нитразепамчика не найдется?
В моем домашнем селекторе нет, у жены на работе надо смотреть - его перезаписали в начале года.
Домашний уже почти пятилетний - после очередной конференции "Имедис" в апреле обновлю ему мозги.
Еще как штампуют, только от нее не балдеют, а повышают устойчивость к химическому отравлению ее натуральным веществом
Да-да-да! Какже , какже! Инвертирование результирующего действия!
... 
... Тогда солнечный свет Вы точно записать и воспроизвести не можете: для аналогичного результата от воспроизведения нужно записывать ночь, или Луну! ( ) ... 
А как же тогда ВАГУФ Stern записывал на воду от ДЭТА "антиглаукому"?? нужно было записывать глаукому и буйство! 
.. Тогда бы, по теории, и зрение улучшилось и седативный эффект проявился!
metabo написал(а):можете скачать с их сайта Феназипамчика.
А нитразепамчика не найдется?
Ага, щас. Вы же слышали, ВАГУФ, что при разведении свойства инвертируются? Значит от гомеопатического феназепама будут фобии, беспокойство и глюки, а от нитазепама.. ну, понятно.
А как же тогда ВАГУФ Stern записывал на воду от ДЭТА "антиглаукому"?? нужно было записывать глаукому и буйство!
Это вопрос к тем кто писал инструкцию к тем программам ДЭТЫ. Не в инверсии дело, а в стимуляции или подавлении сигнала о конкретной специфике внешнего физического фактора и все.
Ну вообще то любой метод диагностики по точкам - это маятник однозначно
После введения автоматического захвата плато, на измерения повлиять невозможно... .. Но можно запросто влиять на измеряемого.
Не в инверсии дело, а в стимуляции или подавлении сигнала о конкретной специфике внешнего физического фактора и все.
ВАГУФ, а Вы сами поняли что сказали? 
ВАГУФ, а Вы сами поняли что сказали?
Конечно понял, я ведь инверсию немного не так как Вы понимаю в отношении препаратов это не поворот фазы на 180 гр.
Конечно понял, я ведь инверсию немного не так как Вы понимаю
А я ни причём. 
..Это.. Ганеман. Это он принцип подобия придумал.
Это он принцип подобия придумал.
Там про градусы ничего небыло, ну в этом смысле...
А я ни причём.
Обнаружил эффект подобия реакции организма на копию, реакции на вещество. Просто слово "реакция" нужно понимать как "адаптационная реакция" - она как Вы понимаете сильно разная вещь по отношению к химическому воздействию.
Пьем яд гремучей змеи - эффект упал и умер в судорогах в результате отравления, пьем гомеопатический аналог - получаем ту реакцию сопротивления умерщвлению ядом которая подобна той которую выработал организм пытаясь сопротивляться отравлению.
Так гомеопатия чему подобна яду или сопротивлению яду? Она подобна сопротивлению яду потому что стимулирует она именно сопротивление химии.
Считайте что она предупреждает заранее организм о том, что сейчас его будут травить.
Отредактировано metabo (28.09.2013 17:13)
Там про градусы ничего небыло, ну в этом смысле...
Во-во! И я о том же. А ВАГУФ metabo о каком то повороте на 180!
Но можно запросто влиять на измеряемого.
Это не имеет значение на что влиять.Важно то ,что влияют на результат,а через что или кого не принципиально.С.УВ.КГГ
Она подобна сопротивлению яду потому что стимулирует она именно сопротивление химии.
А сопротивление физике стимулирует? 
Это не имеет значение на что влиять.
Ещё как имеет значение. Можно стремиться получить объективный результат и иметь возможность его получить, а можно злонамеренно подтасовывать результаты.
А сопротивление физике стимулирует?
Ище как. Механике великолепно - между прочим это не шутка, я о перносимости перегрузок, кроме того переносимости гипоксии - при продолжительных перегрузках вдохнуть проблематично.
Можно стремиться получить объективный результат
Стремиться то можно,получить нельзя.Если влияние есть все остальное по барабану.Идеальная модель у вас в голове бродит,теоретически то как бы все можно,но граничные условия в которых находимся не дают этой модели проявиться. С.УВ.КГГ
Механике великолепно
Ахха... Нужно поискать гомеопатический мордобойчик..
... Попринимаю его, и стану боксёром. 
Отредактировано Викторович (28.09.2013 18:24)
В отличии от «нормализаторов», «настоящие» мембранотерапевты ГРВ не используют.
Идеальная модель у вас в голове бродит
Идеальная модель так и должна бродить в рамках области определения этой модели, как иначе составить прдставление о реальности?
А если что не так, надо корректировать область определения, сообразно необходимой точности аппроксимации.
Stern написал(а):
Вы это к тому, что воду в стакане зарядил я сам
Ну да.
ВАГУФ, тут такое тонкое место получается, если я поставлю другую программу и начну получать воду с другим эффектом воздействия, то получится, что я сам себя перенастроил и зарядил подругому?
если я поставлю другую программу и начну получать воду с другим эффектом воздействия,
А пускай некто третий ставит какую ему вздумается программу, и прибор в тканевый мешочек, а некто второй, ни о чём с третьим не общаясь, этот прибор принесёт Вам, а Вы его к стаканчику...
А ещё можно выключеный прибор в мешочке
Отредактировано Викторович (28.09.2013 18:26)
А пускай некто третий ставит какую ему вздумается программу, и прибор в тканевый мешочек, а некто второй, ни о чём с третьим не общаясь, этот прибор принесёт Вам, а Вы его к стаканчику...
Тогда получится, что это не моя работа?
Можно ведь сделать проще: я приношу в другую комнату стакан с водой, некто второй ставит около него прибор, включает и уходит, когда прибор отработает свое время (обычно 45 минут), автоматически выключится (по нему уже ничего не прочитаешь), я прихожу и забираю свой стакан и наслаждаюсь результатом. Могу даже выпить в другой комнате.
некто второй ставит около него прибор, включает и уходит,
Тот кто ставит прибор не должен знать какая программа и включен ли прибор.
Тот кто ставит прибор не должен знать какая программа и включен ли прибор.
Боюсь, я столько народу не наберу. Как можно упростить?
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Обсуждение теории биорезонансной терапии » Волновая Экология как фактор биорезонансного влияния - 2
