Читаем дальше.
1.1.Электрорефлексотерапия (стр. 7)
Это главный раздел книги вызывающий наибольшее количество вопросов и поражающий воображение своими наиболее спорными и противоречивыми положениями.
Для удобства я выпишу главные «мысли» автора и пронумерую их. Так будет проще с ними «работать».
1. «Установлено, что при отрицательном потенциале на активном электроде возбудимость и проводимость БАТ повышаются, а при положительном — снижаются» /стр.8/
1.1.1.Функциональные особенности кожи в области БАТ. /стр. 8/
2. - относительно низкое электрическое сопротивление (20…250кОм) (высокая электрическая проводимость).
1.1.2.Электрические свойства БАТ. /стр. 8/
3. -электрическая проводимость БАТ растет (образуется «окошечко»), когда орган, с которым связана точка, имеет патологию.
4. –возвращению к нормальному функциональному состоянию органа соответствует понижение электрической проводимости БАТ («закупорка»).
5. – БАТ отличается хорошей электрической проводимостью.
6. – если в результате воздействия на БАТ ее электрическая проводимость падает, это означает, что симптомы болезни смягчаются.
7. – …ток при поиске не должен превышать 2…3 µА.
8. – …у БАТ практически здорового человека электрическая проводимость близка к нулю, температура мало отличается от температуры окружающей ткани, поэтому их локализация современной аппаратурой затруднена.
1.1.3.Информационные возможности электрорефлексотерапии /стр.9/
9. – повышенная проводимость БАТ в сравнении с проводимостью окружающих тканей позволяет локализовать БАТ.
10. – чем больше проводимость БАТ, тем глубже нарушение гармонии в организме.
11. – если вольт-амперная характеристика БАТ линейна (нет асимметрии при разных полярностях тока), то состояние БАТ в норме и не требуется внешнее воздействие.
12. – если наблюдается асимметрия проводимости БАТ, то в работе органов, связанных с этой БАТ, есть нарушения и требуется терапевтическое воздействие на нее.
13. – знак асимметрии проводимости несет информацию о виде патологии и служит для определения метода воздействия. Б’ольшая проводимость при токе положительной полярности сигнализирует о том, что идет воспалительный процесс и требуется седатирование БАТ; если проводимость выше при токе отрицательной полярности, значит имеется дегенеративный процесс и необходимо тонизирование.
А теперь попытаемся разобраться во всех этих положениях. Не уверен, что это возможно, но давайте попробуем.
Пункты 2, 5 и 9 идентичны и возражений не вызывают, т.к. факт повышенной проводимости БАТ подтверждается практически всеми исследователями.
Пункты 11, 12 и 13. Воздействие на БАТ «+» и «-» традиционны среди сторонников БУ-СЕ или седатировать/тонизировать и не требуют отдельного пояснения. Что касается асимметрии, напомню в качестве справки:
В 1976г. Никифоров (проф. и д.м.н.) опубликовал две свои работы о связи асимметрии электротока через БАТ с состоянием связанных с ними органов, (на форуме об этом писалось не раз, поэтому повторяться не будем). Но Никифоров, так же как и Леднев, рекомендовал ликвидировать асимметрию, воздействуя на БАТ «минусом».
А в 1981г. советские ученые В.С.Гойденко и В.К.Калачов опубликовали работу, в которой рекомендовали для устранения электроасимметрии акупунктурной точки воздействовать на нее постоянным током той полярности, для которой электропроводность выше.
Атаев выбрал этот способ воздействия. Я считаю, что обсудить и проанализировать этот выбор необходимо, но мы это сделаем позже.
И, наконец, пункты 3, 4, 6 и 10 о том, что:
чем больше патология, тем больше проводимость, а чем меньше патология, тем меньше проводимость, и наоборот:
чем больше проводимость, тем сильнее патология, а чем меньше проводимость, тем больше здоровья.
Все это непонятно что такое и откуда взялось. Таких выводов я не встречал ни у одного из авторов. ГУФы, если кому-нибудь известно авторство этих взглядов, напишите, пожалуйста.
Пролистав немало книг, я нашел только одну зацепку у Портнова: «Как показали исследования А.К.Подшибякина [1949, 1952, 1955] и наши работы [Портнов Ф.Г., Лисина Г.И., 1974, 1977], в определенных условиях, при наличии функциональных нарушений в сопряженном органе, величина потенциалов (Подшибякин) и электропроводность (Портнов, Лисина) в таких точках могут достоверно возрастать».
Но от констатации «в определенных условиях могут…», до выше приведенных выводов Атаева дистанция огромного размера.
Что касается пункта 8, в котором утверждается, что у здорового человека проводимость в БАТ близка к нулю, то это настолько противоречит опыту тысяч людей использующих электропунктуру для лечения, что появляются неожиданные вопросы к автору этого пункта.
Таким образом, после прочтения раздела 1.1.Электрорефлексотерапия стр. 7, 8, 9 складывается следующая картина. Поправьте меня, если я что-нибудь перепутаю.
С одной стороны, о болезни свидетельствует асимметрия. Асимметрия устраняется током определенной полярности. При устранении асимметрии устраняется болезнь. (это следует из пунктов 11, 12, 13).
В то же время из пункта 1 мы знаем, что воздействие минусом увеличивает проводимость. Это значит, что устраняя асимметрию «минусом», мы увеличиваем проводимость. Т.е. устранив асимметрию, мы одновременно увеличили проводимость.
Но, увеличив проводимость, (а это не было нашей целью, нашей целью было устранение асимметрии!), согласно пунктов 3 и 10, мы ухудшаем гармонию и увеличиваем болезнь?! Что делать?
Когда в уме перебираешь варианты, то потихоньку начинаешь сходить с ума: для того, чтобы теперь увеличить гармонию в организме (по Атаеву), нужно воздействовать «плюсом», это ухудшит проводимость (пункт 1) и прибавит здоровья. Но тогда получается, что ухудшив проводимость и, как следствие, улучшив гармонию и уменьшив болезнь, мы в то же время увеличиваем асимметрию, что опять увеличивает патологию!!!
Уверяю вас, эта система уравнений не имеет решения. А как ее решил Атаев мы узнаем в разделе
1.1.5. Общие рекомендации для проведения электрорефлексотерапии /стр.10/
Но это будет завтра.
