Итак.     Д.И.Атаев.  Электропунктурная рефлексотерапия.   Москва. 1993г.

         Первое впечатление от просмотра книги — в тексте отсутствуют какие либо ссылки на источники!
         Все положения, все идеи, все предположения и все выводы подаются от имени автора. Из этого может следовать одно из двух:
         1) публикуемые материалы, и теоретические и практические, — это разработки непосредственно автора, или
         2) автор публикует общеизвестные факты и общепринятые теории и положения, которые ввиду их общеизвестности уже не требуют указания авторства.

Но, начнем чтение.
ПРЕДИСЛОВИЕ  написано д.м.н., проф., лауреатом госпремии Ф.Н.Ромашовым.    Из этого предисловия мы узнаем, что:
          «Автор руководства — специалист в области информатики и кибернетики, кандидат технических наук, доцент, свыше 20 лет занимается основами восточной медицины, развивая ее возможности на основе новейших достижений кибернетики и электроники с учетом современного уровня медицинской науки.         
          Нетрадиционный подход к биологически активным точкам человеческого тела как к датчикам и приемникам информации позволяет глубже проникнуть в тайну и сущность методов акупунктуры.
          Объективизация сигналов на эти точки, учет их многомерности и высокой информативности позволили автору создать ряд совершенных электронных приборов.
          Особое место среди них занимает многофункциональный аппарат ЛУЧ-1…»

Посты ГУФа Элла интересны и достойны и ГУФ ПАЦИЕНТ включился в их обсуждение, а я пока, с вашего позволения, продолжу чтение книги Атаева.

         ВВЕДЕНИЕ  написано автором, т.е. Д.И.Атаевым, и содержит ряд интересных и важных для понимания электропунктуры сведений. Из введения мы, помимо прочего, узнаем, что:

         1. «Электропунктура как электронный аналог акупунктуры выгодно отличается от иглоукалывания полной стерильностью, безболезненностью, возможностью дозирования и использования тока различной полярности для целенаправленного воздействия на периферический рефлекторный элемент – биологически активную точку (БАТ), обладающую повышенной чувствительностью к надавливанию, более высокой локальной температурой, усиленным поглощением кислорода. более высоким уровнем обменных процессов и, что очень важно, низким электрическим сопротивлением кожи (оно в БАТ почти на порядок меньше, чем на окружающих ее участках, причем эта разница отчетливее выражена у больных людей)».   /стр.4/

          2. «Для живого организма БАТ является информационным датчиками и приемниками. Как датчик БАТ – своего рода детектор-преобразователь, функциональное состояние которого существенно зависит от биоэнергетических процессов в сопряженном с ним органе. Сигналы через БАТ распространяются по предназначенной для биоэнергетических взаимодействий специфической системе высокой электропроводности».  /стр.4/         

          К первой цитате мы вернемся позже, а сейчас давайте разберемся со второй. Сведения, которые Атаев в ней сообщает, звучат не как предположения и не как гипотезы или теории, а как общеизвестные давно установленные факты, которые автор всего лишь констатирует.  Так ли это? Давайте разбираться.

         Очень подробно эти вопросы разбирает в своих монографиях В.Г. Вагралик, немало места отводится их освещению в монографиях Табеевой, Портнова и др. Ну, а мы приведем здесь лишь некоторые факты и соображения из книг этих авторов.

         «Для живого организма БАТ является информационным датчиками и приемниками».
         «В 1965г. на XII Международном конгрессе по акупунктуре C.Kellner (Вена) привел данные морфологического исследования более 10 000 разрезов кожи над активными точками и окружающего их кожного ареола. Им было показано, что активная точка не имеет таких клеточных связей, которые отсутствовали бы в других участках кожи».
         В 1977г. в лаборатории Ф.Г.Портнова его сотрудники Вандан А.Я. и Залцмане В.К. провели морфологические исследования точек акупунктуры. Вот что пишет Портнов в своей монографии:
         «Электронно-микроскопически изучены препараты четырех акупунктурных точек…
         При микроскопическом осмотре не было отмечено каких-либо характерных признаков акупунктурных точек…
         В области точек акупунктуры каких-либо специфических, до сих пор неизвестных морфологических структур нами найдено не было…
         Следует подчеркнуть, что до настоящего времени в литературе имелись недостаточные и противоречивые сведения о морфологии точек акупунктуры».

          И далее: «Исследования Я.А.Вандана не подтвердили гипотезу Ким Бон Хана о существовании «системы Кенрак»: специфические тельца и трубочки Бон Хана примененными нами методами исследования обнаружить не удалось. В зоне точек акупунктуры также не были  обнаружены образования с высоким содержанием ДНК.
           Наши исследования были расширены за счет проведения электронной микроскопии, до сих пор не применявшейся при изучении морфологии точек акупунктуры, а также исследования препаратов после проведения электропунктуры».

            И вывод Портнова: «Комплексная оценка данных, полученных в результате морфологических исследований, дает основание рассматривать воздействие акупунктуры и электропунктуры… как непосредственную стимуляцию вегетативых (околососудистые сплетения, тучные клетки) или цереброспинальных (кожные окончания цереброспинальных нервов) переферических рефлекторных элементов».

            Таким образом, исследования Портнова подтвердили, что в БАТ не спрятано ни приемников, ни передатчиков, ни детекторов, ни трансформаторов, ни преобразователей, ни аккумуляторов, ни декодеров — ничего такого, что отличало бы кожу в БАТ от кожи не в БАТ.  Это первое.

ГУФ fort52, отвечу Вам по порядку.
1. По поводу статьи Теппоне. Сначала 2 цитаты из нее.

«Сопротивление клеточной мембраны достаточно велико (особенно в кератоцитах) и во много раз превышает проводимость в микрощелях, имеющихся между клетками. Поэтому, можно предполагать, что основной вклад в проводимость кожи (вне ТА) вносит проводимость межклеточных щелей».

«Предполагается, что при увеличении количества питающей энергии в главном канале происходит увеличение его проводимости. Одновременно увеличивается проводимость канала точки и кожи в области выхода канала на поверхность».

        Когда на предположениях и допущениях строится какая-либо «научная» гипотеза, это не вызывает никаких возражений. До тех пор, пока такая гипотеза не начинает подаваться как установленный научный факт.

        По поводу этих рисунков из указанной статьи, с удовольствием повторю  фразу Викторовича: «Ну..  Главное - точно знать как называется то, что ищешь...    и тогда можно найти это где захочется».

        Именно о том, что никаких входов в точку, выходов из точки, «каналов» точки или других элементов отличающих точку от НЕточки в коже нет, и написал проф. Портнов.

        О том, что никакой БАТ в виде конструктивного элемента не существует, свидетельствует и классический эксперимент проведенный в 1968 г. G. Grall’ем. Он пересадил на кисть кожу с бедра. После того как кожа «прижилась», на месте удаленной точки Хэ-Гу, появилась новая Хэ-Гу. Хотя на пересаженной коже в этом месте никакой точки не было.
        Так что БАТ,  в виде особого отдельного образования, до настоящего времени обнаружить никому не удалось. Мне кажется это потому, что таких БАТ просто нет.

         Что касается  визуализации БАТ: «Данный факт (имеется в виду факт существования БАТ) доказан множеством исследований (???), но наиболее показателен метод визуализации БАТ, который и приведен в этой статье».
         Здесь автор незаметно подменяет понятия.Этим методом визуализируются не БАТ, а «точки» с низким электросопротивлением, которых на коже значительно больше.
         Таким образом, видим «точку» с пониженным электросопротивлением, а громко заявляем, что видим БАТ (!).    Привет г. Теппоне от Игнорамуса…

         2. О морфологии.
         В данном контексте под морфологическим анализом понимается анализ структурно-клеточного строения кожи в районе БАТ и прилегающих тканях, с целью обнаружить какие-либо отличия в этом строении. Не обнаружили.

         P.S. По поводу обсуждения инопланетян и их взглядов: не имею ничего против, но не на этой ветке и, если можно, без меня.

Отредактировано IGNORAMUS (11.02.2013 18:05)

Продолжим чтение.

Глава 1. Приборы и методы лечения.

             Вначале следует общая часть, в которой автор в конспективной форме сообщает ряд сведений, которые должны подготовить читателя к восприятию основных разделов книги. Техника все та же. Никаких цитат, никаких ссылок на источники, никаких ссылок на собственные исследования или выводы, информация подается в утвердительной форме, как давно всем известная.

            Вы знаете, я не буду разбирать все, что написал Атаев в этом разделе. Однако отмечу, что он продолжает педалировать тему о БАТ-датчиках и БАТ-приемниках, способных кодировать, декодировать и транслировать информацию. Вместе с тем наметился некоторый прогресс, в одном месте Атаев упоминает и нервную систему, правда, с несколько неожиданной трактовкой роли ЦНС и кожи: «Однако с незапамятных времен известны свойства кожи как регулятора разнообразных физиологических функций. Раздражение ее различных рефлекторных зон способно снимать боль и судороги, увеличивать или уменьшать обмен, ускорять или замедлять ритм сердечной деятельности и т.п. Реакция организма в зависимости от места раздражения различна, что обусловлено спецификой нервной системы, которая адаптирует организм к условиям реальной ситуации. Именно кожные зоны повышенной физиологической активности используются для лечения различных заболеваний методом рефлексотерапии». /стр.6/

          Честно говоря, хотелось бы читать более четкие и более корректные формулировки. С каких это пор кожа превратилась в регулятор физиологических функций?

          Еще один момент. Читая текст, иногда трудно отделаться от ощущения, что где-то это уже читал. Вот пример. Наиболее яркий.

Атаев. стр.7:     «Обычно биологические явления сопровождаются электрическими токами весьма малых напряжений. С целью воздействия на биологические процессы в организме логично применять электрические сигналы в виде микротоков малого напряжения приближающихся по своим параметрам к токам, сопровождающим биологические процессы.
            Электрический ток микроамперного диапазона, рефлекторно воздействуя на центральную нервную систему, дает возможность осуществлять вмешательство в жизненные процессы на уровне клеток с помощью возбуждения и торможения, передачи зарядов и ионов, а иногда и путем разрушения отдельных клеточных образований. В этом и состоит сущность электропунктурной рефлексотерапии.
              Для ее проведения применяют различные приборы, позволяющие получить постоянный ток микроамперного диапазона небольшого напряжения и переменный ток определенной частоты и интенсивности. Воздействие постоянным током по своему характеру ближе к традиционной иглотерапии». 

Портнов. стр.98: «Одной из важнейших задач современной электропунктуры является электрическое моделирование электроукалывания. Возможность использования электричества в различных условиях делает его незаменимым и многогранным инструментом воздействия на биологические объекты. Именно благодаря электрону мы можем обнаруживать, изучать и воздействовать на многие явления, которые ранее были недоступны либо в силу их чрезвычайно малой величины, либо из-за отсутствия надлежащих для их выявления рецепторов. Благодаря электрону мы можем также осуществлять вмешательство в жизненные процессы путем возбуждения, торможения, передачи зарядов или ионов, либо путем разрушения отдельных клеточных образований.
                Известно, что сами биологические объекты генерируют микротоки. Обычно биологические явления сопровождаются электрическими токами весьма малых напряжений. С целью воздействия на биологические процессы в организме логично применять электричество в виде микротоков слабого напряжения, приближающихся по своим параметрам к токам. сопровождающим биологические процессы. В этом, собственно говоря, и состоит сущность электропунктурной рефлексотерапии. Для ее проведения применяют различные приборы, позволяющие получить гальванический (постоянный) ток небольшой силы и напряжения и переменный ток определенной частоты и интенсивности. Воздействие постоянным током по своему характеру ближе к традиционной иглотерапии».

            Обратите внимание:
           У Портного сущность электропунктуры — это воздействие на биологические процессы в организме микротоками, приближающимися по своим параметрам к токам сопровождающим сами эти процессы в организме. 
           У Атаева сущность электропунктуры — это возможность осуществлять вмешательство в жизненные процессы на уровне клеток, иногда и путем разрушения отдельных клеточных образований. (Так у него получилось «при списывании»).
           Как иногда пишут: “No comments!”

           А вот несколько иная трактовка электропунктуры, высказанная автором раньше, на стр.6: «Информационный способ воздействия, который реализуется при электрорефлексотерапии, наиболее тонкий и универсальный, поскольку он в определенных пределах позволяет управлять также энергетическими и другими процессами».
           «С точки зрения электрорефлексотерапии наиболее значимы передача информации в виде электрических сигналов (наиболее быстрая) и передача по межклеточным щелевым контактам (по-видимому, более медленная и пока менее изученная)».

           Таким образом мы с вами прочли (или пролистали) те разделы книги, в которых автор мог бы изложить основные, базовые положения своей теории. Но этого не произошло.
           Всех наших игло- и электроукалывателей, достаточно условно, можно разделить на 3 группы. Группу адептов классической чжэнь-цзю;  группу убежденных сторонников главенствующей роли ЦНС и многочисленную группу тех, кто находится между первыми двумя.
           Так вот, на мой взгляд Атаев так и не выбрал для себя базовую теорию, ту самую теорию, на которой строится его электропунктура.  Обратите внимание, он до сих пор не изложил даже концепцию своих взглядов. Он ни слова не написал о ЦИ, ИНЬ-ЯН, У-СИН и т.д., он так же ни словом не обмолвился о том, что «чжэнь-цзю-терапия  может способствовать восстановлению нарушенной регуляторной функции нервной системы». /Чжу Лянь, стр. 37/

           А написанное им отрывочно, поверхностно, путано и противоречиво.  Судите сами:
            - …БАТ …представляет собой входную цепь… усилителя мощности, каким является живой организм.
            - …в человеческом организме, в эквивалентной схеме которого есть собственные мощные источники питания.
            - …свойства кожи как регулятора разнообразных физиологических функций;
            - Реакция организма в зависимости от места раздражения различна, что обусловлено спецификой нервной системы, которая адаптирует организм к условиям реальной ситуации.
            - …дает возможность осуществлять вмешательство в жизненные процессы на уровне клеток с помощью возбуждения и торможения, передачи зарядов и ионов,
           - Информационный способ воздействия, который реализуется при электрорефлексотерапии, наиболее тонкий и универсальный, поскольку он в определенных пределах позволяет управлять также энергетическими и другими процессами.
   Все это вместе называется ученым заграничным словом — ЭКЛЕКТИКА.

metabo, это ты мощно задвинул. С псом более или менее понятно: это не ты! (С твоим-то интеллектом!). Но, по своему скудоумию, не понял кто тут море — неужели Атаев? Или все-таки ты?

«…применение же ума для опровержения опыта не всегда…»

А применение опыта для опровержения ума — всегда?
А применение ума для опровержения ума — иногда?
А применение опыта для опровержения опыта? С этим-то куда?
А применение ума для опровержения глупости? Это «табу»?

Что-то ты меня совсем запутал.