Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Новая тема.

Сообщений 211 страница 240 из 634

211

А разве "Имедис" это лечебное учреждение? Что-то я не слышал чтобы он кого-то  пытался лечить - это научно-производсвенное формирование работающее на медицину.

Врачи вот те действительно лечут и калечут, а так же направляют в добрый путь - Вы кого-то конкретно имеете ввиду?

А, я опять забыл тут же принято считать что скальпель делает операции, а клизьма занимается терапией - тагда точно не лечит.

Отредактировано metabo (08.06.2012 12:23)

+1

212

metabo написал(а):

Что-то я не слышал чтобы он кого-то  пытался лечить - это научно-производсвенное формирование работающее на медицину.

Уважаемый metabo, схоластика,это конечно замечательно... Уточню: Насколько я знаю, компания Имедис производит "скальпели" и "клизьмы", рекомендует методики и проводит обучение особей, имеющих свидетельство о медицинском образовании,  пользованию своей продукции. И вынужден констатировать, что не видел толп исцеленных и омоложенных, идущих от вышеозначенных особей и поющих им хвалу...

Так корректнее и понятнее ?
Я вполне допускаю, что среди профессиональных пользователей продукции торговой марки Имедис есть вполне успешные целители, но это далеко не основная масса.  И даже у них, разговора о существенном омоложении речи не идет...

Отредактировано Dmitriy64 (08.06.2012 13:49)

0

213

Dmitriy64 написал(а):

И вынужден констатировать, что не видел толп исцеленных и омоложенных, идущих от вышеозначенных особей и поющих им хвалу...

Так корректнее и понятнее ?


Да Вы шо? Неужели есть на нашей планете учреждение лечебное или медицинское учебное от выпускников или из дверей которых исцеленные и омоложенные прямо толпами прут? И Вы видели это собственными глазами?

Немедленно назовите хоть одну особь и где она сидит?

Вы извините это развлечение такое "отзеркаливание" называется глупое но довольно полезное - оппонент сразу видит как он со стороны смотрится - нервничает конечно но мы ведь с вами не из стаи орлов - приматы, что возьмешь, хоть и эволюционировавшие, а все же приматы.  :D

0

214

Dmitriy64 написал(а):

Где-то мне попадалось, что Гаркави использовала,в том числе, аппараты "Градиент".

  Ну да.
http://uploads.ru/i/7/q/2/7q2nc.jpg

Гы...   Так это получается, что Гаркави и Ко использовали аппараты с 50-герцовым переменным или однополярным МП с пульсаций 50 или 100 Гц, в зависимости от того, ровеяли ток на мосте или на одном диоде. И это всё  модулировано теми самыми СНЧ...   :unsure:  :huh:
Я даже разочарован, блин. Ведь это вообще все выводы по работе с использованием этих агрегатов недостоверными делает.  истыми можно считать только те результаты, где механика использовалась...
...
Не, ну ваще какая дубовая шелезяка эти Градиенты.

0

215

metabo написал(а):

оппонент сразу видит как он со стороны смотрится

Это совершенно замечательно, когда/ЕСЛИ человек способен взглянуть на себя со стороны.
За сим,полагаю правильным закончить это неинформативное обсуждение...

0

216

Викторович написал(а):

истыми можно считать только те результаты, где механика использовалась...


Угу, похоже на то. Но ведь и с движком, как мне помнится, у Гаркави всплывали 0.03 Гц. Помоему, со взрывным началом разрушения опухоли, критической интоксикацией. А вот были ли 0.03 Гц эффективны далее, после преодоления отравления - не помню. Кстати, я порылся в патентах Гаркави, отнисящихся к лечению людей и не нашел там 0.03 Гц.
Возможны 3 варианта:
1. Плохо искал;
2. Не рискнули использовать, поскольку слишком велика интоксикация.
3. Эффективно только на начальном этапе.

Третий вариант представляется маловероятным, поскольку можно было бы пробовать работать сначала с МП, а затем с другим физическим фактором.
А вот второй вариант вполне вероятен.

+1

217

Dmitriy64 написал(а):

и с движком, как мне помнится, у Гаркави всплывали 0.03 Гц. Помоему, со взрывным началом разрушения опухоли, критической интоксикацией.

Ну да.

Dmitriy64 написал(а):

А вот были ли 0.03 Гц эффективны далее, после преодоления отравления - не помню.

Так крыса от отравления тю-тю. какое тут преодоление?
То, что 0.0303 эффективно я убедился на опыте с МегаИБН. Но оно и возбыждающе, кстати. А вот модулировать КВЧ этой частотой не получилось: какая-то неопределённая реакция ...  ..вроде ошаления.  :huh:   Может экспозиция не та, я 40 минут ставил.

Dmitriy64 написал(а):

порылся в патентах Гаркави, отнисящихся к лечению людей и не нашел там 0.03 Гц.

Ну да. И никто найти не может. :)
Они просто ничего конкретного не смогли решить, поэтому использовали паллиативчик из безопасного и... бесполезного.

+1

218

Порылся в сети...   :unsure:
Вероятно, с ПеМП буду ориентироваться на интенсивности не превышающие МП Земли, т. е. в пределах 0.05 мТл. И мерить это поле можно будет компасом.  http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1005-5.gif
А при такой напряжённости можно и однополярные импульсы вместо переменки, что снимает много вопросов.
...   Нет, конечно, сразу эту штуку включать убоюся: антенна - прямоугольная восьмёрка 1.5 х 1.8 метра... 
Но подготовлю, и красную кнопку установлю.  http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1004-1.gif

0

219

Викторович написал(а):

То, что 0.0303 эффективно я убедился на опыте с МегаИБН. Но оно и возбыждающе, кстати. А вот модулировать КВЧ этой частотой не получилось: какая-то неопределённая реакция ...  ..вроде ошаления.     Может экспозиция не та, я 40 минут ставил.


Ну, то что не по себе, так это неудивительно.. Ведь, фактически, Вы запустили принудительную синхронизацию всего в своем организме, на частотах максимальной реакции (отклика).... Хлопотно не ошалеть....
Может, стоит отодвинуться от квчилок и тем уменьшить плотность потока на единицу площади. Да и время экспозиции спополамить. Глядишь и полегче будет.
Кстати, по идее, ГРВ должен показать ухудшение от такой процедуры, поскольку синхронизация то принудительная и не слишком "вежливая".

Мне кажется целесообразным попробовать 0.028 (желтая зона) и 0.033 (морская волна). И то и другое близко к 0.03 и нельзя исключать положительного влияния.
Правда, это уже не зеленый сектор и к 7.8 Гц это уже не относится, но чем черт не шутит.

Или перейти к окрестности 0.1 гц и пробовать 0.096 , 0.104 , 0.112. Скорее всего, это окажется помягче.

0

220

Викторович написал(а):

Нет, конечно, сразу эту штуку включать убоюся: антенна - прямоугольная восьмёрка 1.5 х 1.8 метра...

Раз прошла физически ошутимая реакция на КВЧ,то ,может, и без ПеМп удастся обойтись...

0

221

Dmitriy64 написал(а):

Может, стоит отодвинуться от квчилок

Так полтора метра...   от 8 штук.  :|

Dmitriy64 написал(а):

попробовать 0.028 (желтая зона) и 0.033 (морская волна)

Не, жёлтую не хочу. Она активирующая и возбуждающая, а я и так неврный.  0.033 пробовал. от 0.0303 отличий не обнаружил. Вероятно, дело не в модулирующей, а в основной: у меня КВЧилка красная.

Dmitriy64 написал(а):

перейти к окрестности 0.1 гц и пробовать 0.096 , 0.104 , 0.112. Скорее всего, это окажется помягче.

Там другой характер действия.
Скоро я запущу девайсину где будут 0.0303, 1.046, 7.82 и всякие их сочетания.  Вот и посмотрим.

0

222

Викторович написал(а):

Вот и посмотрим.


Применяем умножение частоты 0.03 в 780 раз и получаем... Нет лучше так  22.5 делим на 7.8 и умножаем на 100... офигенная дробь выходит.

Магическая видать частота 22.5 Гц. Налево от нее пойдешь онкологию найдешь, направо пойдешь то же  самое и найдешь, ну и сама она и есть онкология в чистом виде  (электронная копия онконозода).

Викторович Вы не знаете случайно 0.03 Гц вызывает ОНАР или специфическую реакцию в отношении онкологии и Вы это на себе будете пробовать или на грызунах? Фто-то меня терзают смутные сомнения,

http://www.b-i-o-n.ru/theory/magnitnoe- … o-svojstva

Отредактировано metabo (09.06.2012 09:29)

0

223

Викторович написал(а):

Так полтора метра...   от 8 штук.

УХ !!! А может, попрбовать с одной ?  И поближе ? Или нет ?  http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1004-3.gif

Викторович написал(а):

Dmitriy64 написал(а):
перейти к окрестности 0.1 гц и пробовать 0.096 , 0.104 , 0.112. Скорее всего, это окажется помягче.Там другой характер действия.
Скоро я запущу девайсину где будут 0.0303, 1.046, 7.82 и всякие их сочетания.  Вот и посмотрим.
0+-


Это понятно, что там характер относится к электрической активности тканей... Но попробовать то стоит, раз уж с  окрестностями 0,03 не пошло...

0.0303 и 1.046 - понятно, а  7.82 откуда взялось? Как общепринятое значение шумановского резонанса ?

Попробовал включать РЭСЛАвские 5,6 мм и 7,1 мм с частотой 0.0303 и ...... ничего не почуял.....  Излучатели единичные, расстояние от шкуры: 3-5 см, экспозиция -30 мин.  :dontknow:  Толстокожий, наверное....

0

224

По этому адресу лежит подборка китайской музыки модулированная частотой 0.034 Гц. Частота получается умножением числа "золотой" пропорции (числа золотого сечения) само на себя 6 раз
Прослушал мне понравилось.

Скачать: http://qps.ru/hP9rC

0

225

Dmitriy64 написал(а):

А может, попрбовать с одной ?  И поближе ? Или нет ?

Пусть остаётся. Там плотности почти нет, а излучалки уже упакованы в блоки по 4 штуки и установлены стационарно. Тем более - на постоянке нормально воспринимается.

Dmitriy64 написал(а):

Это понятно, что там характер относится к электрической активности тканей... Но попробовать то стоит, раз уж с  окрестностями 0,03 не пошло...

Почему не пошло? Один результат, возможно случайный...  ...Может я и ошалел от того, что ожидал ощущений, а их не было.  :suspicious:
Подожду до запуска трёхчастотной установки, а там буду делать выводы.

0

226

Викторович написал(а):

Если бы у ИМЕДИС, а не у отдельных Шаманов его использующих, что либо получалось, я бы давно этим воспользовался.

Так станьте Шаманом и пользуйтесь ИМЕДИС. :question:

0

227

Викторович написал(а):

Я вот по обстоятельствам, уже 3 года мимо моря хожу.

Пограничник наверное. http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1016-2.gif

0

228

Lussia написал(а):

Так станьте Шаманом и пользуйтесь ИМЕДИС.

ВАГУФ Lussia, 25 лет назад я был инструктором Шаманов и мастером по бубнам. Но потом мне захотелось бОльшего. :)
...  А ИМЕДИС просто красивый, но не сложный. Если бы был нужен - я бы такой просто сделал.

Lussia написал(а):

Пограничник наверное.

Ночной дозор.  http://savepic.net/440397.gif

0

229

Любопытно, что это за бескрайний пик около 50 герц на Шумановском спектре..   

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Schumann_resonance_spectrum.gif

Ага, как и следовало - всё просто:

Типовой спектр электромагнитных колебаний сверхнизкой частоты с резонансами Шумана (частоты гармоник выделены синим цветом). Всплеск характеристика на частоте 50 Гц обусловлен колебаниями промышленной частоты. Подъём характеристики в области нулевой частоты вызван медленно текущими процессами в магнитосфере Земли.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Schumann_resonance_spectrum.gif

0

230

Викторович написал(а):

Ага, как и следовало - всё просто:

А откуда пик на 0?

0

231

leoucp написал(а):

А откуда пик на 0?

Ну так: 

Викторович написал(а):

Подъём характеристики в области нулевой частоты вызван медленно текущими процессами в магнитосфере Земли.

0

232

Круто:   http://helios.izmiran.troitsk.ru/helioe … /freq.html
А здесь как сурово...  http://grachev.distudy.ru/Uch_kurs/sred … pl_1_4.htm   И ведь до сих пор живы..!?

http://cosmo-bio.blogspot.com/2009/07/blog-post_14.html         
Важным являет тот факт, что были найдены частотные «окна», в которых наблюдались более выраженные биоэффекты синусоидальных и импульсных переменных магнитных полей крайне низких частот с амплитудами 5,1; 51 и 5100 нТл. Так показатели периферической крови существенно изменялись только в результате воздействия отдельных частот: 0,02; 0,55; 5,5; 9,5 и 80 Гц (Темурьянц Н.А. и соавт., 1982).
есть данные и о магнитно-полевой активации иммунных процессов, когда магнитно-полевое воздействие приводило к повышению синтетического потенциала лимфоцитов и тимоцитов, т.е. магнитные поля крайне низких частот способствуют восстановлению исходно сниженных клеточных характеристик до субнормальных и даже нормальных значений. Нормализующее и «антистрессорное» влияние слабых переменных магнитных полей 8 Гц на животных обнаружено в исследованиях Темурьянц Н.А. и соавт. (1982, 1988).
Неспецифичность системного ответа организма. В настоящее время убедительно доказано, что в ответ на единичное или длительное воздействие магнитных полей, близких по своим частотным характеристикам к природным, у животных развивается неспецифическая адаптационная реакция (Темурьянц Н.А. и соавт.,1982, 1988. Гаркави Л.Х. и соавт., 1990),. При этом указанная адаптационная реакция характеризуется повышением уровня неспецифической резистентности, которая проявляется в возрастании функциональной активности лимфоцитов и повышением активности антисвертывающей системы крови. Поведенческая адаптация проявляется в усилении процессов торможения в центральной нервной системе и повышении физиологического резерва симпатоадреналовой системы. В данных исследованиях обнаружен интересный феномен «антистрессорного» действия слабого магнитного поля частотой 8 Гц, когда у нормальных животных данный фактор вызывал адаптивную активацию системы неспецифической резистентности организма, тогда как у стрессированных животных воздействие слабым магнитным полем приводило к нормализации функциональных показателей деятельности иммунной и симпатоадреналовой систем.
Воздействие магнитных полей крайне низких частот не только изменяет параметры биоритмов, но и нивелирует исходные различия в параметрах временной организации физиологических процессов у животных с разными индивидуально-типологичскими особенностями. Это является доказательством того, что периодически воздействующее слабое магнитное поле является синхронизирующим фактором, в ответ на действие которого у животных формируется соответствующий биоритмологический паттерн, который по своим параметрам становится близким у всех животных, не зависимо от первоначальных различий. Одним из наглядных примеров такого воздействия является выраженный синхронизирующий эффект магнитного поля частотой 8 Гц для ультрадианных (внутрисуточных) ритмов. На рисунке 7.2. представлена динамика продуктов перекисного окисления липидов и концентрации тиоловых групп в головном мозге мышей в контрольных условиях и при однократном воздействии слабым магнитным поле частотой 8 Гц (Мартынюк В.С., 1992). Хорошо видно, что синхронизирующий эффект сохраняется некоторое время после прекращения магнитнополевого воздействия.
http://science-center.net/PicFromBook/Synchronizing%208%20Hz.jpg
(нуваще)
Обнаружено влияние слабых магнитных полей крайне низких частот на устойчивость хроматина к действию ферментов, расщепляющих ДНК (Новиков В.В. и сотр., 1997). Эти изменения связаны со снижением активности белков-ингибиторов (Новиков В.В. и сотр., 1997). В свою очередь это свидетельствует о магнито-индуцированных конформационных изменениях в структуре белка-ингибитора, приводящих к потере его функциональной активности. Структурные изменения ДНК-белкового комплекса обнаружены и у прокариот (Alipov Y.D. et el, 1996). При этом максимальные эффекты регистрировали на частотах, близких к частотам ионосферного волновода, - 8.9, 15.5 и 29.4 Гц у мутантных форм, и на частотах 8.3 и 27 Гц у бактерий с диким фенотипом. Аналогичные исследования на эукариотических клетках показали максимальные эффекты магнитных полей на частотах 9 и 16 Гц (Alipov Y.D. et el, 1996). Эти данные свидетельствуют о том, что биологическая эффективность магнитных полей крайне низких частот на генетическом уровне в определенной степени зависит от особенностей нуклеотидной последовательности  и характера взаимодействия белков с ДНК.
.....

0

233

...Геомагнитные возмущения (магнитные бури),
или ЭМП техногенного происхождения нарушают временную
последовательность информационных сигналов,
которые организм использует для согласования ритмики
биологических процессов с ритмикой окружающей среды...

кстати о мышках-крысках

http://www.rusnauka.com/25_DN_2008/Ecol … 12.doc.htm

...Перенесение требований нормативных документов, разработанных для человека,
на экосистемы в целом представляется чрезмерным  приближением,
даже при условии введения соответствующих поправочных коэффициентов,
т. к. характер воздействия ЭМП определенного типа на представителей флоры
и фауны может радикально отличаться от характера его воздействия на человека...

0

234

А не рассмотреть ли Шумановский спектр повнимательней, увеличив фрагменты с максимумами?

http://uploads.ru/i/p/c/L/pcL0l.jpg

Около нуля. отчётливо просматривается 1.0 Гц.

http://uploads.ru/i/n/E/d/nEdbR.jpg

Около 7.8 Гц.    Странно, но 7.83 не вижу. Явные 7.81-7.82.

http://uploads.ru/i/o/k/B/okBGu.jpg

Около 14.    И здесь, в тексте 14.1, а мне мерещится 14.3-14.5...   :unsure:

http://uploads.ru/i/P/T/I/PTItM.jpg

От 20 до 32.     Мммм....   20.3,   26,4,   32,4  ...      А по мне - так 21,06,  26,54 ...

Или не прав я .. ??

А что из этого, если прав?
..................................
Могу, так, предположить, что чем больше клеточный ассоциат, тем более низкие у него могут проявляться частоты групповой активности. А ещё - тем более низкие частоты могут захватываться и использоваться...
Вывод из этого: для эукариотов, кроме инициирующих информационную синхронизацию биоактивных частот высокочастотных диапазонов, почти наверняка, существуют функционально синхронизирующие частоты СНЧ и КНЧ диапазонов.
Максимум 26.4 - почти не выражен. кроме того, он относительно высокочастотный, а значит - "для всех", без избирательности в размерах. Т.е., если в организме существуют "отделившиеся" от него образования относительно небольшого размера, то именно они будут активно реагировать (отвечать) на диапазон от 22 до 32. А поскольку новообразования активны за счёт организма....
Правильно сказал ВАГУФ metabo...   :huh:

Ну вот так, вроде, всё на полочках. Можно брать паяльник.

0

235

7s0n написал(а):

т. к. характер воздействия ЭМП определенного типа на представителей флоры
и фауны может радикально отличаться от характера его воздействия на человека...


Вот и я о чём.    Блин, подвесят у крыски над головой индуктор размером с крыску, да ещё зафиксируют её...  Стресс от магнитного поля!

0

236

Викторович написал(а):

7s0n написал(а):

т. к. характер воздействия ЭМП определенного типа на представителей флоры
и фауны может радикально отличаться от характера его воздействия на человека...

Вот и я о чём.    Блин, подвесят у крыски над головой индуктор размером с крыску, да ещё зафиксируют её...  Стресс от магнитного поля!

Есть известные представители фауны, которые не только по физиологии, патологии и, в значительной степени, по анатомической топологии, но и по способности обучаться и по разуму, в целом, мало чем отличаются от гомо сапиенса. Любопытный в этом отношении документальный видеофильм: «Фантастика под грифом Секретно. Крысы. Подземный разум (2010) ».  Интересно и полезно его посмотреть.
http://www.oleshes.ru/35066-fantastika- … atrip.html
http://www.torrentino.com/torrents/241852

В опытах с животными, уважаемый Викторович, непременно,  учитываются их размер, вес тела, линии и другие факторы. Есть специальные методики строгих расчётов. Понятно, что для технически образованных людей методы работы с экспериментальными животными не известны, но это не даёт  им права проецировать свою некомпетентность на исследователей и их научные исследования.

Отредактировано Kleopatra (14.06.2012 00:59)

0

237

Kleopatra написал(а):

непременно,  учитываются их размер, вес тела, линии и другие факторы. Есть специальные методики строгих расчётов.

Стараются учитывать. уважаемая Клеопатра, но не всегда получается, поскольку строгие методики разработаны людьми...   а никто не абсолютен.

В познавательной области действует принцип презумпции виновности. Каждый кто там работает, независимо от статуса, может не сомневаться в том, что будет подозреваем во всех возможных ошибках и неточностях, до тех пор, пока практически и в деталях не докажет обратное. :)

0

238

Викторович написал(а):

будут активно реагировать (отвечать) на диапазон от 22 до 32.


То есть, получается, что пробовать стоит окрестности 0.03, 0.1, 1,0, 7.8, ориентируясь на расчетные значения кольцевых таблиц.
А в диапазон 22-32 лучше не соваться....
Или я чего-то не понял ?

0

239

Ну вот так

Можно брать паяльник.

практически и в деталях не докажет обратное.

пробовать стоит окрестности

;)  :)
есть-ли у ГУФов мысли по поводу: как и какие проводить эксперименты, и как проводить мониторинг этих экспериментов., и почему именно так.

Отредактировано unitate (15.06.2012 16:16)

0

240

Dmitriy64 написал(а):

пробовать стоит окрестности 0.03, 0.1, 1,0, 7.8, ориентируясь на расчетные значения кольцевых таблиц.
А в диапазон 22-32 лучше не соваться....

Именно так. Но это только мои выводы. :) Но относительно 0.1 у меня нет выводов.

0