Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Новая тема.

Сообщений 31 страница 60 из 634

31

unitate написал(а):

эти 0,1Гц и 1Гц,

Ну да. но 1.0 встречаются чаще.
...
Я тут пару вольностей с рис.2 себе позволил. Итак.
http://uploads.ru/i/W/Q/w/WQwo1.jpg
Вертикальными. цветными линиями обозначены максимально благоприятные частоты по волновой диаграмме. Цвет соответствует сектору.
если предположить, что зачёркнутое значение случайно, то кривая примет новое положение (обозначено синим). В этом случае, максимум, как и положено, соответствует максимуму. Да и частота в минуту более физиологична среднестатистически: ритм 78 более характерен для Homo чем, скажем, 67 или 57...   нууу..  конечно, бывают невозмутимые, как удавы.  :huh:  Но редко.
Поэтому, вероятно, это может быть основной частотой модуляции.

0

32

Викторович написал(а):

Ну да. но 1.0 встречаются чаще.
...
Я тут пару вольностей с рис.2 себе позволил. Итак.

:)  ;) -ну вот да, какая-то основа уже есть, что пересекается и с другими материалами, значит точно что-то работать будет. биолабораторий у нас нет, но у нас есть звуковая мастерская с персоналом-кроликами  :D , подберём желающих и начнем ...эксперименты  :D : ну конечно обмеряем Фоллем - до обмеряем, и после ... экспериментов обмеряем.

Отредактировано unitate (27.05.2012 15:31)

0

33

unitate написал(а):

подберём желающих и начнем ...!эксперименты

Только без жертв!  ;)
..............
Кстати, вот этот рис.2 - ряд красных пиков: 0.096, 0.768, 24.56.   Полагаю, что не стоит метаться и тратить силы на прочее.

0

34

Вот интересно: у них выше 30 Гц этот график так лихо экстраполирован...     А вдруг там в районе 49.12 и 98.24 ещё более мощные, но узкие пики есть?

0

35

Викторович написал(а):

Только без жертв!  :)

ну это само собой. попробуем ... без жертв.  :)  ;) (... :D ...)

вот этот рис.2 - ряд красных пиков: 0.096, 0.768, 24.56.   Полагаю, что не стоит метаться и тратить силы на прочее.

ну да, вот и хорошо, спасибо Вам ВАГУФ, думаю точно здесь полезное есть, многое сходится.

0

36

Викторович написал(а):

А вдруг там в районе 49.12 и 98.24 ещё более мощные, но узкие пики есть?

ну с узкими может сложнее будет нам работать, если они конечно есть?.

Отредактировано unitate (27.05.2012 15:41)

0

37

unitate написал(а):

если они конечно есть?.

Ну да. Это вопрос. Наверное, надёжнее 0.768 врядли найдётся.

0

38

Викторович написал(а):

Наверное, надёжнее 0.768 врядли найдётся.

ВАГУФ, -а может её эту 0.768 как-нибудь для чего-нибудь к ГеОМ-у или к маленькому ИБН-у прикрутить?.

0

39

unitate написал(а):

а может её эту 0.768 как-нибудь для чего-нибудь к ГеОМ-у или к маленькому ИБН-у прикрутить?.

Это врядли. При их частоте время интеграции организмом несколько секунд. А вот 0.096 нужно рассмотреть повнимательней.

0

40

Викторович написал(а):

Это врядли. При их частоте время интеграции организмом несколько секунд. А вот 0.096 нужно рассмотреть повнимательней.

ясно ВАГУФ, 0.096 тогда нужно обдумать, может пригодится для чего-нибудь куда-нибудь как-то.

0

41

А ещё, в паре мест, я встречал, что 5.6 даёт больший эффект чем 7.1.

0

42

А ещё, в паре мест, я встречал, что 5.6 даёт больший эффект чем 7.1.

ну у нас на форуме применяют люди для лечения КВЧ-илки реально на практике, может кто откликнется что даёт больший эффект.

0

43

unitate написал(а):

ВАГУФ ведь с ней перезванивается, -а Л.Х. Гаркави с коллегами этими частотами занимались именно в биолабораториях.

Ну да, где же часто... А потом, в последний раз (года два назад) ничего нового я уже не узнал. Было впечатление, что читают тебе свою известную книгу... Возраст ведь тоже надо учитывать.
Все мои "отклонения" от правильной АТ она посоветовала оформить как изобретения. Вообще, было впечатление, что уже принимает меня за коллегу, хотя раньше совершенно ясно было, что я лишь пациент...
Так что биолаборатории - этого нету. Ростовский НИИ онкологии, фактически клиника, полно больных, в основном с Северного Кавказа. Сестра там оперировалась, а мой сын ее сопровождал, и спрашивали насчет Гаркави - но те снисходительно отмахнулись, что это теория (и это хирурги в ее родном институте!).
Короче, оттуда узнать что-либо новое - увы.

0

44

ПАЦИЕНТ написал(а):

Короче, оттуда узнать что-либо новое - увы.

ну понятно ВАГУФ, ну что-ж теперь, ничего не поделаешь, что есть то есть, ну ладно.

0

45

unitate написал(а):

может кто откликнется что даёт больший эффект.

Так чтобы всякими квчилками пользовались - таких нет вроде.
....
Кстати, о фиксированных частотах квчилок, в частности о 53ГГц или 5.6мм, которая, исходя из 53ГГЦ вовсе не 5.6, а 5.66, что совсем не мало отличается.
Чаще всего, указывается, что их частота качается в диапазоне =/- 50-150МГц. Это. типа - улучшает.
Вообще-то, для этого диапазона, чтобы перекрыть все возможные отклики, нужно качать частоту от 52,664 до 53,835 ГГц. А 100 МГц - просто забавно мало.
и частота качания нужна не просто от 40 до 60 чтото, а прогнозируемые 49.12 Гц.

0

46

-а может к неоновым лучам чего применить?, промодулировать лучики неоновые, вроде там есть оно целебное КВЧ в лучах этих, или всё-же нету там КВЧ нужного?.

0

47

вообще-то с кроликами в мастерской мы проводили всякие эксперименты раньше, и герцы на катушки и доли герца, и милливатты и киловатты  :unsure: , и ток через тело пропускали, и то и сё и по всякому, бесспорно что-то в этом есть, и влияние несомненно имеется, но такого яркого эффекта чего-то нам не удалось обнаружить, организм сложная система, наверняка срабатывает что-то там и не даёт посмотреть. нужно придумать какие-то более тонкие эксперименты, ну может так: поймать какого-нибудь существа из лужи, похожего как-то на человека "функционально", ослабить функции его организма, - а потом поправить эти функции организма девайсами. что у нас в луже такое может обитать? -чего не очень жалко по человечески. эксперименты над животными никто делать не будет - это точно, лучше на себе, -а на себе как показывает практика не очень видно.  :dontknow:

Отредактировано unitate (27.05.2012 17:35)

0

48

unitate написал(а):

но такого яркого эффекта чего-то нам не удалось обнаружить,

Так это понятно. Действующий фактор то мало активный и комплексный. Что там поймёш?
.....
Кстати, ловко я всё запутал.. :blush:

Викторович написал(а):

Да и частота в минуту более физиологична среднестатистически: ритм 78 более характерен для Homo чем, скажем, 67 или 57...

всё ведь как раз наоборот..  0.768 это 46.08 в минуту..  ...
А никто и не заметил.

0

49

!Joker написал(а):

Или поставить NC404 или NC405 от Noisecom, если неохота со светилкой морочиться

спасибо дружище за информацию, что-то такое - да встречалось как-то, посмотрим что к чему.

Викторович написал(а):

Кстати, ловко я всё запутал... всё ведь как раз наоборот..  0.768 это 46.08 в минуту..  ...
А никто и не заметил.

:) ну это бывает такое так, оно позже открывается - потом на этапе детального подхода перепроверки  ;) .

0

50

!Joker написал(а):

Упоминают многие (я это экспериментально проверял), что воздействие на водные растворы должно производиться периодами по 3 минуты. Т.е., 3 минуты если облучать - идёт положительный эффект. Если продолжаем светить - ещё через 3 минуты эффект равен почти нулю. Дальше облучаем - опять те же циклы идут. Больше 21 минуты если облучаем - улучшения не наблюдается. Можно только аннулировать полученный положительный эффект.

дружище, если можно расскажите как проверяли, как-какие проводили эксперименты.

0

51

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=исследование показало облучение на частоте 53 ггц эффективнее&source=web&cd=4&sqi=2&ved=0CFcQFjAD&url=http://portal.tpu.ru/SHARED/v/VCHA/Tab/glava-3.doc&ei=Ul_CT9SXB8q6-AaGsNSVCg&usg=AFQjCNEPA0zD7qz-eDRvLobdHFxHa-D9SQ

В продолжение этой работы исследовалась зависимость антистрессорного эффекта электромагнитного воздействия от длины волны излучения и длительности экспозиции [21]. Было найдено, что воздействие на длине волны 5,6 мм более эффективно, чем на длине волны 7,1 мм. В последнем случае воздействие электромагнитных волн ограничивало развитие стресса, но не повышало уровень функциональной активности клеток крови. Антистрессорное действие электромагнитного излучения с длиной волны 5,6 мм зависело от длительности экспозиции. Положительные результаты фиксировались уже при 15-минутной экспозиции. Эффект становился более выраженным при 30-минутной длительности облучения, но 60-минутное воздействие оказалось менее эффектным, чем экспозиции с длительностью 15 и 30 минут.

0

52

unitate написал(а):

дружище, если можно расскажите

Опять процесс важнее сути - жаль. С моей точки зрения рассматривать процессы борьбы с опухолями ,это как вопрос к молотку если им ударить по голове и лишить жизни. Проблема то в другом - запустился процесс ухода из этого мира,а какой при этом используют инструмент - дело десятое.С.УВ.КГГ

0

53

Вот еще http://www.svyatogor.com/rus/med/approbation.htm

0

54

КГГ написал(а):

Опять процесс важнее сути - жаль.

:) ВАГУФ, дружище КГГ, - Вы же знаете как я Вас уважаю, процесс это тоже интересно, и важно притом - процесс, - через процесс можно и до сути добраться.

0

55

Викторович написал(а):

27.05.2012 21:34 сообщение 52

интересное сообщение, нужно будем иметь ввиду.

0

56

unitate написал(а):

через процесс можно и до сути добраться.

А что здесь добираться то - суть уже сказана -з это инструмент реализующий завершение программы жизни.Только ремонтом молотка здесь не поможешь .если причина в уходе. Значит вопрос то в одном программа жизни завершаеться как и положено или она кем то или чем то скорректирована (например уход досрочный - можно было бы еще жить) вот с этим и надо разбираться. Я знаю некоторое количество случаев когда с опухолями справлялись,а человек все равно уходил . Так что заниматься молотком (опухолью) конечно можно ,но по моему мнению не продуктивно. С.УВ.КГГ

+1

57

Любопытная штука: при одновременном использовании семмедовской квчилки 4,9 мм (импульсы длительностью около 10мкс) и светодиодной матрицы 590нм модулированных 1,79 Гц рассосалась какая-то дрянь (бородавка-папиллома- родинка?). Воздействие в течение недели по 45 минут в день.  Ни перекись, ни отдельно КВЧ с разными модуляциями ее не брали...
Может совпадение....  Но, Гаркави предлагала в патенте использовать видимое излучение и химию, при сочетанном воздействии на опухоли.

По поводу эффективности разных длин волн КВЧ (излучатели КВЧ НД):
Мне показалось, что 5.6 мм эффективнее при снятии воспалительных процессов, а 7,1 ,вроде как, дала заметный эффект при воздействии на щитовидную железу.....

К сожалению, это, блин, единичные случаи и вполне могут быть совпадением.....
Сунулся в пару мед. центров (исследовательские отделы "советских" клиник) использующих и КВЧ терапию тоже. Причем, обращался не с "улицы"... Результат - нулевой... Значимой информацией никто делиться не хочет.... Хотя, по отзывам реальных пациентов, результаты есть очень приличные....

+2

58

...рассосалась какая-то дрянь (бородавка-папиллома- родинка?).

:)  ну да, подобный эффект отмечают и пользователи неонового лучика, и АМФИТ-0,2/10-01, семь случаев уже отмечено.

0

59

Понятно, в принципе, что любую квчилку нужно качать, причём в диапазоне +/- 500-600 МГц...
А вот модулировать..  И как?   
предположим свип около 10 гц, модуляция около 1 Гц...    :|

0

60

Жаль, что Фрязино никак не хочет поддержать. без них трудно будет понять как ихнюю квчилку заставить качаться настолько...  И можно ли вообще.

и качать, может, в соответствии с рис.2, с частотой 25-26??

0