Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Новая тема.

Сообщений 541 страница 570 из 634

541

Викторович написал(а):

Кстати, а чего это у меня pdf как картинка одного листа погрузился и всё..     неправильно делаю что-то или уже не работает?

:dontknow: да вот сейчас попробовал - работает. дйствия производил стандартные - кнопочка вставить картинку.

А эксперимет правильный..

ну тогда это можно включить в алгоритмы работы приборчика.
;)  :)

0

542

Викторович написал(а):

Тока ушли экспериментаторы в модуляции 1.046 или около того. А про рис. 2 из поста 536 и забыли..  
.............

Ну не так что бы совсем забыли.....
Модуляции 0,768 и 0,829 (модулируем 5,6 мм) дают явный противовоспалительный (противомикробный?) эффект.
Еще интереснее и эффективнее когда к ним добавляется модуляция 50300 Гц, а самым действенным показалось модулировать последовательность микросекундных импульсов импульсов КВЧ 5.6 мм этими самыми 50300 Гц и втискивать это в 0,768 Гц.

Излучение 7.1 мм модулированное 1,219 Гц здорово седатирует, а модуляция 78 Гц просто вгоняет в сон и прострацию.

Если модулировать 7,1 мм частотами из красной зоны - есть некоторый противовоспалительный эффект, но,как кажется, слабее чем при использовании 5,6мм.

Везде мощность излучалки - 10 мкВт. Время экспозиции - 30 минут. Зона приложения(за исключенинием модуляций из синей зоны) - на место воспаления.

С модуляциями из синей зоны, место приложения - основание свода черепа.

+1

543

7s0n написал(а):

ВАГУФ Викторович !
используйте для pdf ссылку,
отмеченную стрелкой...

Оу..!  Точно!
Спасибо, ВАГУФ! :)

0

544

Dmitriy64 написал(а):

Ну не так что бы совсем забыли.....

Ну Вы, ВАГУФ, просто гору информации на нас...  :D

Dmitriy64 написал(а):

Модуляции 0,768 и 0,829 (модулируем 5,6 мм) дают явный противовоспалительный (противомикробный?) эффект.

Ну да. И теперь понятно почему:  за счёт максимально возможной активации нейтрофилов.

Dmitriy64 написал(а):

Еще интереснее и эффективнее когда к ним добавляется модуляция 50300 Гц, а самым действенным показалось модулировать последовательность микросекундных импульсов импульсов КВЧ 5.6 мм этими самыми 50300 Гц и втискивать это в 0,768 Гц.

А чем интереснее? ...    И это только для диода Ганна..  :unsure:

Dmitriy64 написал(а):

Излучение 7.1 мм модулированное 1,219 Гц здорово седатирует, а модуляция 78 Гц просто вгоняет в сон и прострацию.

Не, ну это ожидаемо...   Хотя, практическое подтверждение - это весьма конкретно. :)
....
И кстати, насчёт 0.768 и 0.829...   :unsure: ...   Есть предположение, что 0.7691 и 0.8307 будут мяккче  8-)

0

545

Викторович написал(а):

А чем интереснее?


Ранее, я использовал короткие импульсы 5,6 мм идущие с частотой 50300 для подавления проявлений ринита/синусита. Было приемлемо. А когда добавил туда 0,768 Гц, то стало действовать побыстрее (конечно, правильно измерить и сопоставить возможности нет, но субъективные ощущения именно таковы.)

А вот правильного и однозначного объяснения у меня пока нет.
Как будет время, попробую совместно использовать излучалку КВЧ НД модулированную СНЧ и импульсную КВЧушку модулированную СНЧ и кГц.
Поглядим.

0

546

Dmitriy64 написал(а):

А когда добавил туда 0,768 Гц, то стало действовать побыстрее

Ага, понятно. спасибо. :)
......
Но вернёмся ка к обгрызанию респираторного взрыва :)
Вообще-то, ингибирование его - процесс нормальный...  Но нам не нужный. Поскоку хочется и воздействие на терапевтической частоте получить, и нейтрофилы максимально активными оставить. Следовательно, задача так подобрать модуляции, чтобы в любом случае ингибирование было минимальным или вместо него было стимулирование.
Ищё две картинки: на первой наложены рис 1 и 2,  на второй - зависимость ингибирования от частоты без модуляции.
http://s2.uploads.ru/CZgwj.jpg   http://s3.uploads.ru/NhJBZ.jpg
Вроде как, графически. значение понятно...   :unsure: ...  но скока это в цифрах?
...
Кстати, вот ещё картинка, от проф. Бессонова. Знакомые максимумы около 0.03, 0.1, и ...  Что там около 0.6?
http://s2.uploads.ru/Z1l4n.jpg

0

547

И всёже, уважаемые, кто может пояснить что это за шкала такая, с девятью градациями и похожей на какую-то логарифмическую зависимость значения делений?
http://s3.uploads.ru/5JAgG.jpg

0

548

Ахха, въехал!  http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1004-1.gif   там же 0.1, 0.2, 0.3,  .. 0.9, 1.0
тторррмоз!

0

549

Викторович написал(а):

Вроде как, графически. значение понятно...    ...  но скока это в цифрах?


По оси ординат или абсцисс, уважаемый Викторович?
По оси ординат показаны значения в процентах, а по оси абсцисс – частоты модуляции, промасштабированные по логарифмическому принципу.

Викторович написал(а):

И всёже, уважаемые, кто может пояснить что это за шкала такая, с девятью градациями и похожей на какую-то логарифмическую зависимость значения делений?

Может, Вам, уважаемый Викторович, будет интересен иллюстративный материал по этой теме?
http://hp321.isan.troitsk.ru/presentati … %20РАН.ppt

http://s3.uploads.ru/t/YLur5.jpg
http://s3.uploads.ru/t/ezNwV.jpg

0

550

Kleopatra написал(а):

а по оси абсцисс – частоты модуляции, промасштабированные по логарифмическому принципу.

Ну да, спасибо уважаемая Клеопатра. :)   Это у меня моск заклинило, поэтому я упорно искал десятую градацию там, где её нет.

Kleopatra написал(а):

Может, Вам, уважаемый Викторович, будет интересен иллюстративный материал по этой теме?

Ещё как интересен...   :huh:   однако мне сказали, что

You don't have permission to access /presentations/ on this server.

А картинки, которые Вы выложили - замечательные...  Но они отличаются от ранее приведенных в статьях...    :unsure: .. странно, кто и зачем?

0

551

Уважаемая Клеопатра, а там ещё есть такие правильные картинки?  :blush:

0

552

материал ещё:

http://s3.uploads.ru/t/cP6gJ.png

http://rghost.net/42544463

0

553

9,vr написал(а):

материал ещё:

Ну да, спасибо ВАГУФ :)   Но это в начале у нас было. И к статье как раз одна из картинок выложенных уважаемой Клеопатрой.
...меня как раз и удивило: почему графики в статьях, в некоторых местах, существенно отличаются от графиков с сайта. который почему-то нам недоступен?
Хотя, как раз именно графики выложенные уважаемой Клеопатрой, дурных вопросов не вызывают: там понятна логика процесса в результате которого они получены.

0

554

Викторович написал(а):

...меня как раз и удивило: почему графики в статьях, в некоторых местах, существенно отличаются от графиков

ну это бывает, сами мы врятли сможем перепроверить, а по сему нужно искать в разных материалах с разных сторон информацию, и попытаться вычеслить гд максимально близко к правде - по логике верно. смотреть и другие материалы авторов. ну пока как-то так.  :)

0

555

9,vr написал(а):

а по сему нужно искать в разных материалах

Других материалов пока нет.  :dontknow:

0

556

Викторович написал(а):

Ещё как интересен...      однако мне сказали, что

You don't have permission to access /presentations/ on this server.

Уважаемый Викторович, я отправила Вам иллюстрации по тому адресу, когда у нас была переписка.
Здесь длинные ссылки обрезаются, и поэтому не работают. Если у Вас изменился e-mail адрес, то попробую вставить ссылку сюда ещё раз.

0

557

Спасибо уважаемая Клеопатра, получил!  :)
....
А со ссылками этот сервис можно обмануть. Для этого, например, убрать начальные http и ссылка превратится просто в текст. :)

0

558

Господа, а можно рабочую ссылочку?

0

559

Господа, а можно рабочую ссылочку?

http://s3.uploads.ru/t/1u6Tb.png

http://s2.uploads.ru/t/SGj2c.jpg

скачать полностью:
http://rghost.net/42548987

Отредактировано 9,vr (27.12.2012 15:19)

0

560

9,vr написал(а):

скачать полностью:

Спасибо !

Викторович написал(а):

Хотя, как раз именно графики выложенные уважаемой Клеопатрой, дурных вопросов не вызывают: там понятна логика процесса в результате которого они получены.

ВАГУФ, а не могли бы чуть подробнее, пожалуйста?

То что указаны разные значения несущей частоты - я вижу, но как это интерпретировать мне не ясно.

А что ещё?

Кстати, по поводу несовпадения данных по несущей: в этих графиках резонансной для отеков указана частота 42,2 ГГц, а где-то мне попадалась для отеков же -42,1 ГГц. Если мне не изменяет память, там экспериментировали на кролях (графика не было, только значение).

Несколько раз попадалось утверждение, что эффективная частота КВЧ "плавает" в зависимости от  объекта воздействия и его состояния.

Отредактировано Dmitriy64 (27.12.2012 17:19)

0

561

Dmitriy64 написал(а):

не могли бы чуть подробнее,

Да ничего такого, ВАГУФ  http://savepic.net/433226.gif  Просто графики точные, с высоким разрешением, и видно, что задались, допустим, шагом 0.2 гГц...  А в той версии что была - смещение и туда и сюда, результат интерпретировать...  :unsure:  :huh:  Ну понятно, короче. :)

Dmitriy64 написал(а):

Кстати, по поводу несовпадения данных по несущей: в этих графиках резонансной для отеков указана частота 42,2 ГГц, а где-то мне попадалась для отеков же -42,1 ГГц.

Ну это то вполне понятно, поскольку здесь приняли шаг 0.2, и ничего там где 0.1 они заметить не могли. А ваще, нужно было бы... 
.........................
Знакомо?  http://s3.uploads.ru/OUf7D.jpg

Предположительно, чем интенсивнее воздействие - тем меньше отклонения допустимых значений и жёстче он привязан к центру диапазона, что здесь. возможно, и просматривается. А характер - всё тот же...            НО. При снижении интенсивности, наибольший результат может быть получен при смещении влево. Поэтому и гуляют значения максимума эффекта от частоты...  Типа: шкура разная, ближе не подойдёш, кусаются...  :D

0

562

... Вот интересно...      :unsure:  Сделали эту презентацию к прибору, типа: всё научно-практически обосновали...
А чёнить ищё они будут к прибору грузить, в смысле обоснованных, (в соответствии с обоснованием :) ) инструкций??
Вот я бы, получив прибор и инструкции в виде презентации, пытаясь понять и что же делать, наверно, просто ..  :huh: ох....       ...охох

0

563

Викторович написал(а):

и что же делать, наверно, просто ..   ох....       ...охох

Ах, уважаемый Викторович, как трогательны Ваши творческие муки!
Может, в этом источнике что-то полезное Вы сможете найти?
Грачёв В. И., Колесов В. В. «МЕТОДЫ И АППАРАТУРА ДЛЯ КВЧ-ПУНКТУРНОЙ ТЕРАПИИ»
http://www.raen.info/files//RENSIT_2009_01_p171-194.pdf
"... Минздравом РФ официально разрешены к клиническому использованию следующие длины волн
КВЧ-диапазона: 4,9мм (60,12 ГГц), 5,6мм (53,53 ГГц) и 7,1мм (42,19 ГГц). Низкоинтенсивное миллиметровое излучение относится к неионизирующим излучениям, т.е. в принципе не может оказывать разрушающего вредного воздействия на биологические ..."

0

564

Kleopatra написал(а):

как трогательны Ваши творческие муки!

Точно трогательны, уважаемая Клеопатра, крыша косится, уже шкалу логарифмическую не узнаю!  :D
А книжку посмотрю, спасибо большое. :)

0

565

Вот любопытно: роясь в окаменевшем...   :huh: ..   не, яж не Маяковский  :D
Короче, просматривая старые материалы по теме, наткнулся на выдержки касательно настройки музыкальных инструментов:

Одна и та же нота может иметь различную частоту в зави­симости от системы настройки инструмента. К примеру, частота ноты до варьируется от 251 до 264 Гц. То же самое относится и к остальным нотам. Это определяется двумя основными факторами: во-первых, тем, в какой части све­та производится настройка (в Европе принята иная высота тонов концертного инструмента, чем в Америке), а во-вторых, видом инструмента (настройка фортепиано, к при­меру, отличается от настройки скрипки).

Так вот, верхняя настройка, 264 Гц для "До" это евростандарт. ;)
Из этого следует, что конкретный европеец исполняет для себя и других мантру "ОМ", если перевести её в 4-ю октаву, на частоте около 2217 Гц, а матёгый, но не правильно-ортодоксальный азиат может спеть её на частоте около 2108 Гц..
http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1000-5.gif - не слушайте их ВАГУФЫ! Они вынесут ВАМ моск!
Слушайте мантры только в правильном исполнении!
[audio]<a href="http://klopp.net.ru/musicbox/i/1212/21/c767edf56b4be4f6880dde3aada1cf.mp3">OOoommmmmmmmmm......!!</a>[/audio]

0

566

http://s3.uploads.ru/kWzRp.jpg

Вот так-то лучче.. :)
...
Любопытно, что 42.2 гГц действует как непосредственный фактор, а 43 гГц - практически как СНЧ воздействие...  :unsure:
особо забавными выглядят на фоне замеров из диапазона 7-12 Гц, где эффект может обновляться и уходить ниже нуля, приборы серии "Фараон" ... http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1004-1.gif

Недаром ощущения от таких модуляций, коллективным решением, определены как мерзкие  :D

+2

567

Любопытно, что 42.2 гГц действует как непосредственный фактор, а 43 гГц - практически как СНЧ воздействие...   особо забавными выглядят на фоне замеров из диапазона 7-12 Гц, где эффект может обновляться и уходить ниже нуля

это говорит о том что вопрос этот достаточно тонкий, требуется точности соблюдать. частоты (модуляции и несущие) вроде рядом - и действия вроде схожее должно быть - а вот - фигвам. нюансов много.

0

568

9,vr написал(а):

вроде рядом

Так это как посмотреть..  ;)   Во Вселенной всё рядом, а с точки зрения волновой диаграммы - на разных полюсах. :)

0

569

Викторович написал(а):

Так это как посмотреть..     Во Вселенной всё рядом

:)  :D  ;) -ну это да, это верно.

а с точки зрения волновой диаграммы - на разных полюсах.

-ну да, так оно и есть, я и говорю - требуется подход прецизионный, -ну это тоже не страшно - требуется ну значит требуется :)  ;) главное это понимать и учитывать правильно.

0

570

9,vr написал(а):

главное это понимать и учитывать правильно.

:yep:  :D

0