думаю ничего сложного, на первом этапе лучше от оригинального схемного решения очень далеко не отходить, но кое-что конечно нужно подкорректировать на современный лад. посмотрим на схему:

обведённое красным это просто преобразователь от батарейного питания в "высоковольтный" 100 вольт источник питания для фоторезистора, его вполне можно использовать любой, следует ограничить его мощность резистором (на всякий случай), как и сделано в оригинале (R4 22k), стабилитрон Д817г можно заменить набором из отдельных стабилитронов суммарным напряжением 100 вольт, напряжение на конденсаторе С3 может быть в районе 120-140 вольт, здесь ничего критичного нет.
транзисторы Т2-Т5 опять-же можно заменить...-да любыми маломощными n-p-n, скажем КТ315, не критично.
схема имеет источник питания 4,5 вольта : цепи транзисторы Т2-Т5 и микроамперметр, и опять ничего критичного, подойдёт любой : 5-9 вольт скажем, здесь лучше сделать регулируемый скажем на LM317, по схеме прямо из справочного листка, без всяких хитростей.
для экспериментов для начала так и делать два источника питания, соединённые по общему (-), ну а потом можно, если нужно сделать преобразователь от батареек, но пока не нужно,- пока проходят эксперименты.

-ну наверное можно, но мне кажется это дальше уже, нужно поставить усилитель фототока фоторезистора, -ну скажем можно посмотреть как делают для фоторезисторов, или для фотодиодов -это особо без разницы, главное идея, да или просто усилитель-вольтметр на ОУ.
http://nauchebe.net/2011/03/opticheskie … max-na-mk/
наверное нужно будет девайс защищать от помех лампочек освещения -люминесцентных, -да и накаливания тоже, пульсации 50 Гц, 100 Гц, и частот преобразования энергосберегающих, и подобное тому. -ну пока вот так, -что сразу пришло в голову  .

ГУФ 7,vr, а как это можно сделать (не вообще, а на ГУФовском уровне)?
И кстати, ведь преобразователь есть в самом девайсе. Наверное, частота его выше звуковой? А от нее как защититься? Или не нужно?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

-для начала вообще ничего городить не нужно, для начала нужно определиться что мы хотим и с чем собираемся иметь дело ... . наш дружище !Joker конечно правильно говорит, конечно будет работать, нет никаких сомнений:

-но к чему всё это на первом этапе -когда принципиально не понятно: -Что вообще?. на первом этапе: вообще можно просто в лоб: фоторезистор (если мы определились: что нам нужен именно фоторезистор) + последовательно к нему преобразователь тока в напряжение (обычный резистор  ), а к преобразователю тока в напряжение подключить вольтметр-осциллограф, вот и всё, -вот и весь девайс. дальше: экранируя-защищая-исключая от ненужного наш приемник (фоторезистор (если мы определились: что нам нужен именно фоторезистор)) -ищем пытаемся зарегистрировать то что нужно нам, -ну а дальше будем городить-изощряться...  .

Отредактировано 7,vr (06.06.2011 07:57)

ну вот пример чего-то как-то куда-то: посмотреть как делают, использовать можно идеи, фрагменты схемы:
Импульсный ИК тестер.
http://detect-ufo.narod.ru/pribor/detec … or_01.html
http://www.detect-ufo.narod.ru/index.html   

Отредактировано 7,vr (06.06.2011 07:22)

Однако в этой ветке про термопунктуру (а не диагностику) почти ничего и нету... %)

Давеча поэкспериментировал я с прижиганием точек (цзю) при помощи разных нагревателей курительных палочек, паяльника. др. - доложу вам, что очучения совершенно разные. IMHO, не на модулящию частотой нужно глядеть, а на спектральный состав излучения. Это будет гораздо круче - и будет действовать.
Вопрос к ГУФам.
1. Не измерял ли кто спектр полынной сигары-мокса? Или, может быть, кто-нибудь может это сделать?
2. Какие идеи по поводу имитации именно спектрального состава - чтобы в дальнейшем "играться" именно с ним, а не только с частотами модуляции.

ГУФ, вот давайте посмотрим формулу изобретения, ссылку на которое Вы даете:

Формула изобретения: 1. Аппарат для рефлексотерапии, включающий блок питания, связанный с источником излучения, установленным внутри отрезка металлического волновода, нагруженного соосным излучателем на металлическом волноводе, в полости которого установлена диэлектрическая вставка, выполненная с конусным выступом, направленным в сторону источника излучения, отличающийся тем, что источник излучения выполнен в виде газоразрядной лампы и расположен коаксиально внутри волновода, на торцевой поверхности которого установлена металлическая заглушка с изолированными отверстиями для подключения электродов газоразрядной лампы к блоку питания.
2. Аппарат по п.1, отличающийся тем, что источник питания выполнен автономным.
3. Аппарат по пп.1 и 2, отличающийся тем, что блок питания включает каскад для низкочастотной модуляции питающего напряжения.

А теперь сравним с Минитагом (а если желаете - с одним из вариантов Неонового лучика). Сперва ограничительная часть формулы.

Блок питания есть везде? А как же иначе. И в наших тоже.

Он связан с источником излучения? А как же иначе, лампа-то должна гореть!

Далее в общей части формулы несколько не очень понятных предложений. Но по описанию изобретения можно понять, о чем тут речь.

" (RU 2066556, Коваленко В.Н. и др., 20.09.96, A 61 N 5/02, A 61 H 39/00). Известное устройство позволяет воздействовать на биологически активные точки, в том числе и на аурикулярные точки из зоны соответствия Су-Джок, направленным электромагнитным излучением в широком диапазоне частот.
Однако используемый диапазон частот упомянутых аппаратов существенно уже спектра излучения полынных сигар".
(Если хотите, можете найти и данный аналог, для полной ясности).

То есть, кто-то (Коваленко и др.) предложил сфокусировать излучение, чтоб попасть на отдельную точку на ухе, где широким лучом прицельно не повоздействуешь. Так что диэлектрическая вставка - это нечто вроде концентратора, ну, линзы, но с выступом.

Но заметьте: диапазон частот хотя и "широкий", но все же слишком узкий, по мнению авторов. С этим КВЧ вообще большая путаница - одни применяют лишь узкие вырезки из спектра в мм-области, из которых выйти - ни-ни! - а для других вот слишком узкий даже весь спектр...

Но раз они мерили спектр у полынной сигары и сравнивают с нею, и там он еще шире, то по здравому смыслу, испытанные и отработанные веками сигары должны лучше лечить... И разговор о резонаторах тогда неубедителен, раз широкий спектр, с чем же резонанс... Но тут этого нет, тут - лишь волновод. Ну, трубка - но это же несолидно!

А теперича отличительная часть формулы изобретения. Самое главное в патенте!

Источник выполнен в виде газоразрядной лампы... гы-ы, это уже было запатентовано не в советские времена, когда подобный ляп ни за что бы не прошел. Существенное отличие, называется... Велосипед с двумя колесами...

Далее. Лампа расположена коаксиально внутри волновода. То есть, до них было как в ограничительной части формулы, что она расположена внутри отрезка металлического волновода как попало, а тут - именно коаксиально.

Но на форуме ГУФ Оллег очень подробно, с фотографиями, рассказал, как он делал свой лучик. И металлическая трубка у него есть (назовите ее волноводом, и как говорил Остап Бендер - как не мальчик? Может, скажете, что это девочка? - когда заводил Кису на пароход). Коаксиально... т.е. не вкривь и вкось.
ГУФ Оллег использовал, кажется, для этого резинки.

Еще в патенте сзади лампы подробно описана заслонка, чтоб не светило назад. С дырками для выводов. А у меня вот светило назад, ну и что из этого? Однако тоже отличительный признак, надо же что-то такое иметь для патента...
Пункты 2 и 3 не стоит и комментировать. Да и в зависимых пунктах можно писать что хочешь... Основное - в пункте 1-м.

У Вас еще есть вопросы? Никаких соотношений размеров, значит, лампа может быть любая. Как и волновод так называемый. А куда же он волны ведет? Вперед, к победе коммунизма? Больше некуда.

В итоге получается, что данную штуку можно имитировать и Минитагом, и Камертоном, и любым девайсом из описанных на ветке про неоновый лучик. И лампочку ставьте какую хотите, но чтоб мощность была в оптимальных пределах. На указанной ветке рассказано про разные варианты. Скажем, даже про цифровые индикаторные неонки - но тут ток нужен уже солидный, чтоб разряд занял все сечение колбы. МТХ-90 в этом смысле гораздо скромнее.
Но есть неонки еще меньше, вот они для локального воздействия очень подходят. Без всяких концентраторов.
А концентрируется вот у меня за счет отражателя. Но опять же, про это в другой теме...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Для диагностики БАТ возможно попробовать
Бесконтактный термометр
Этот термометр измеряет в то же время как температура окружающей среды и температуру любого объекта, помещенного в рамках своей «поле зрения». И хотя "всего лишь" диапазон температуры окружающей среды проходит от -40 до +125 ° C, температура объекта может быть от -70 до +380 ° С, и все с точностью до 0,5 ° С и дискретность измерения 0,02 ° C.
http://www.elektor.com/magazines/2011/f … 3686.lynkx

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

ГУФ, Вы словно угадали, что на выходные у нас дома оказался тепловизор, с целью его изучения (вообще же нужен для обследования объектов на потери тепла - не мне).

Интересная штука! Вот на столе два стакана, на глаз одинаковые, хотя в один мы налили горячую воду, а в другой - холодную.

Но вот смотрим на эти стаканы через тепловизор...

Сперва целимся на горячий стакан:

Затем на холодный:

И разница определяется сразу!
Потом на компьютере можно обрабатывать по-всякому... хотя суть уже понятна.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Мои руки. Правая рука со стороны ладони:

Правая рука - пальцы в сторону съемки:

Правая рука с тыла:

Тут интересно, что хэ-гу теплее всего.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

что за марка не подскажете? С УВ.КГГ

Поделитесь пожалуйста схемой вашей, рабочей.
Подробнее конечно об электроде.
С уважением, Олег Викторович.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.