Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Биотрон Цзяна и другие


Биотрон Цзяна и другие

Сообщений 91 страница 120 из 1000

91

#p176078,SA написал(а):

То есть   вы подтверждаете опасность использования лежачих биотронов в домашних условиях из-за концентрации ЭМИ  рефлекторами?!!

Если телефон находится внутри Биотрона, конечно подтверждаю. Его излучение будет концентрироваться Рефлекторами. Если мобильник находится вне биотрона, то его излучение никак не может концентрироваться Рефлекторами и никакой опасности нет.

0

92

Если телефон находится внутри Биотрона, конечно подтверждаю. Его излучение будет концентрироваться Рефлекторами.

Антенна служит не для того, чтобы концентрировать  энергию в ближней зоне.

Свернутый текст

https://i4.imageban.ru/out/2020/08/10/3fd4b26d97f62b8211c871143520b099.jpg
[url=https://imageban.ru]https://i3.imageban.ru/out/2020/08/10/a0e8dbdfe0a30b424efd55dc943e617c.jpg[/URL

+1

93

#p176081,mikhvlad написал(а):

тенна служит не для того, чтобы концентрировать  энергию в ближней зоне.

Угол падения равен углу отражения не зависимо от расстояния от рефлектора. Естественно полновесная концентрация существует. Возможно есть какакя-то размытость, что в случае Биотрона является только плюсом!

https://drive.google.com/file/d/0B6fF2b … sp=sharing

0

94

#p176076,SA написал(а):

Но с мобильником внутри леж.биотрона  любопытства  ради ,очевидно , побывали и результат не  хотите сообщать , а значит результат этот плачовный ...

Не нужно сидеть внутри вместе с мобильником/.достаточно положить его туда,запечатать сию палатку и позвонить..и если запиликает то грош цена экранизации.Так то у меня из 5 камер ни в одной мобильник не молчал,уменьшалась лишь доза сигнала,не 5 палок антенны а 2-3 ...И любопытно из старых опытов про облучение крыс квч сквозь больную на здоровую https://i.imgur.com/bxv5cop.jpg
интересно что болячки якобы передаются,а вот обратный опыт-оздоровить больных крыс здоровыми не получалось,чтов общем то говорит о сильнейшем влиянии квч,а не о каком то переносе..

+2

95

#p176084,Андрей2014 написал(а):

Так то у меня из 5 камер ни в одной мобильник не молчал,уменьшалась лишь доза сигнала,не 5 палок антенны а 2-3

Анологично. Немного помогало, что некоторые Биотроны располагались в полуподвале. Однако хоть не очень устойчиво, но мобильник все равно работал.
И, похоже, это совершенно не влияло на проведение экспериментов с мышами и нематодами. Из более 20 экспериментов во всех были получены положительные результаты.

0

96

#p176084,Андрей2014 написал(а):

интересно что болячки якобы передаются,а вот обратный опыт-оздоровить больных крыс здоровыми не получалось,чтов общем то говорит о сильнейшем влиянии квч,а не о каком то переносе..

Тут вывод по-моему однозначный, т.к. разные породы мышей. В итоге у бесхвостых черных родилось хвостатое потомство. Белые мыши как раз хвостатые.

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

0

97

#p176090,elwood написал(а):
#p176084,Андрей2014 написал(а):

интересно что болячки якобы передаются,а вот обратный опыт-оздоровить больных крыс здоровыми не получалось,чтов общем то говорит о сильнейшем влиянии квч,а не о каком то переносе..

Тут вывод по-моему однозначный, т.к. разные породы мышей. В итоге у бесхвостых черных родилось хвостатое потомство. Белые мыши как раз хвостатые.

Чтобы вывод был однозначным нужно ставить корректный опыт,т.е помимо картинки выше  облучатеель-мышка-мышка,параллельно сделать проще- облучатель-мышка и посмотреть что произойдёт с ней после облучения...а так  у любой бесхвостой всегда может появиться хвостатый,потому как бесхвостые это другой фенотип,а изначально все выведены от хвостатых..и под влиянием определённых факторов фенотип меняется как в сторону возврата,так и в гмо сторону наложенную изменёными поколениями..Вопрос стоит в другом-как  отражатели влияют на организм?даже при отсутствии дополнительных источников раздражения,таких опытов никто не ставил,кроме одного чудака из Миасса с его зеркальными цилиндрами,откудова он в эфир летает :rolleyes:  правда редко и невнимательно..

0

98

Вот тут про фенотипическую вилку https://foxford.ru/wiki/biologiya/fenot … o-svoystva   https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/73502   а тут про чудака,широко развернулся однако  https://chel.aif.ru/society/uvidet_budu … a_kozyreva    http://ural-rose.ru/  и его установки http://ural-rose.ru/wp-content/uploads/2020/02/DSC01425-150x150.jpg
  https://sun9-22.userapi.com/c850036/v850036400/bc9bd/nllvK6_wUEY.jpg

+1

99

#p176093,Андрей2014 написал(а):

Чтобы вывод был однозначным нужно ставить корректный опыт,т.е помимо картинки выше  облучатеель-мышка-мышка,параллельно сделать проще- облучатель-мышка и посмотреть что произойдёт с ней после облучения...а так  у любой бесхвостой всегда может появиться хвостатый,потому как бесхвостые это другой фенотип,а изначально все выведены от хвостатых..и под влиянием определённых факторов фенотип меняется как в сторону возврата,так и в гмо сторону наложенную изменёными поколениями..

Вам, как специалисту по мышам, не проще ли без фантазий, просто взять и почитать ту научную монографию (внизу там ссылка) - КВЧ генератор «Луч» широкополосным спектром в диапазоне 25,86-39,6ГГц

То у вас мыши больные, то кривой эксперимент. В книге всё расписано, и про заболевания от облучения в т.ч.  :rain:

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

0

100

#p176094,Андрей2014 написал(а):

Вот тут про фенотипическую вилку https://foxford.ru/wiki/biologiya/fenot … o-svoystva   https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/73502   а тут про чудака,широко развернулся однако 

Картинки как-бы намекают, что весь смысл всех этих затей с камерами - лишь возможность ненадолго оказаться в экранированном пространстве, от всех вредных излучений города, после чего организм ускоренно начинает самовосстанавливаться  :D Дизайн не имеет значения. Если сделать  в форме деревенского сортира и обшить экраном - эффект будет тот же. Двойная польза.

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

0

101

ekomrakov написал(а):

Сравнивать с Биотроном Андрея вообще не вижу никакого смысла, поскольку в Ящике нет и не может быть концентрации. Только экранизация, которая дает определенный эффект, который я показал в своих экспериментах с третьей дополнительной группой мышей и нематод, которых устанавливали внутри Биотрона, но вне фокальной зоны. Эффетивность воздействия в фокальной зоне была во много раз больше, чем вне фокальной зоны.

По опыту с воздействием ДЭНАС на точку Е-36 можно предположить, что вне фокальной зоны концентрация могла быть  больше , чем в фокальной зоне..
Биотрон Цзяна и другие
Вы почему-то считаете, что чем больше, тем лучше. Цзян тоже так думал.
Посмотрите и сравните как он выглядел в конце 80-х и каким видели его Вы.

Свернутый текст

https://i2.imageban.ru/out/2020/08/11/82d8bdf8fbe95dbea79f8a3f3b2c7c70.jpg

Сразу появилось "Нет сети". -70 дБ это в 10 миллионов раз.

Сети нет, а какой-то сигнал от сети есть. Сильный сигнал-плохо, но и очень слабый может причинить ещё больший вред.
https://i1.imageban.ru/out/2020/08/11/d226d067d3e5215df61caac339d28133.jpg

Это писали известные Вам люди.

Отредактировано mikhvlad (11.08.2020 17:34)

0

102

#p176095,elwood написал(а):

Вам, как специалисту по мышам, не проще ли без фантазий, просто взять и почитать ту научную монографию (внизу там ссылка) - КВЧ генератор «Луч» широкополосным спектром в диапазоне 25,86-39,6ГГц

А какое отношение имеет сия книжка например к моей камере?Частоты квч,длииительное облучение весьма неслабое...а я своё пятый год пользую,полёт нормальный,но все лезут посоветовать как ещё лучше,а лучшее насколько показала практика жизни-враг хорошего 8-) Мне кажется в основном интересующиеся путают тёплое с мягким,потому как в моей камере нет КаВеЧе в том виде котором представляют большинство специалистов и те редкие импульсы..ИМПУЛЬСЫ!которые я чётка выявил опытами с стеклом составляют не более 5% от общего влияния камеры..Вот лучше опыт Булаева и Комракова применять как впаривать фуфло за хорошие деньги ;) Один обещает в астрал улететь,познать будущее и даже омолодиться,другой сразу за корень-омоложу!только у первого боле мене безопасное фуфело,а у второго мышки дольше живут и поголовно мрут от онкологии..незадача какая то.хотя легко решается укорочением сеансов, ведь то что для мышек 1 2 3 часа в камере как для человека несколько суток,недель..И в суть проблемы никто не хочет заглянуть,понять какие принципы,механизмы работают..а зачем?главное бизнес..

Отредактировано Андрей2014 (11.08.2020 19:45)

0

103

#p176103,Андрей2014 написал(а):

А какое отношение имеет сия книжка например к моей камере?

Наверное такое же, как и Ваше мнение о плохих экспериментах на "больных" мышах  :confused:

Теплое с мягким - тут не поспоришь  8-)

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

0

104

#p176093,Андрей2014 написал(а):

Вопрос стоит в другом-как  отражатели влияют на организм?даже при отсутствии дополнительных источников раздражения,таких опытов никто не ставил,кроме одного чудака из Миасса с его зеркальными цилиндрами,откудова он в эфир летает :rolleyes:  правда редко и невнимательно..

В Миассе крупнейший военный ракетный научный центр, свозили туда гениев со всей страны. Так что есть там кому куда летать, на пенсии  :glasses:

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

0

105

#p176103,Андрей2014 написал(а):

Вот лучше опыт Булаева и Комракова применять как впаривать фуфло за хорошие деньги

Опять у Вас Андрей зависть поперла... Понимаю. На Ваш ящик спроса нет и никогда не будет. Ведь Китайцы и Европейцы не обсуждают с Вами эксклюзивное использование Вашего ящика. Какая незадача, правда?!? Тогда надо взять и просто обкакать.... Хороший ход. Не лопните от зависти!

0

106

#p176112,ekomrakov написал(а):

Опять у Вас Андрей зависть поперла... Понимаю. На Ваш ящик спроса нет и никогда не будет. Ведь Китайцы и Европейцы не обсуждают с Вами эксклюзивное использование Вашего ящика. Какая незадача, правда?!? Тогда надо взять и просто обкакать.... Хороший ход. Не лопните от зависти!

А по сушеству вопроса я так понимаю ответа никогда не будет..Почему мышки при таком  улучшенном здоровье от вашей установки всё таки поголовно мрут от рака?Ответа я так думаю не дождусь..ибо надо думать,изучать,заниматься наукой...а некогда...

0

107

#p176114,Андрей2014 написал(а):

А по сушеству вопроса я так понимаю ответа никогда не будет..Почему мышки при таком  улучшенном здоровье от вашей установки всё таки поголовно мрут от рака?Ответа я так думаю не дождусь..ибо надо думать,изучать,заниматься наукой...а некогда...

Андрей явно ослеплен дикой злобой и завистью. Насчет мышек я писал много раз. ВСЕ мыши умирают от рака. В моем эксперименте и контрольные мыши умерли от рака, и испытуемые мыши тоже умерли от рака. Только в среднем на 20 лет по человеческим меркам позже контрольных!! Таким образом Биотрон является мощьнейшей профилактика от рака.
По ссылке обновленная статья. Кто не видел, посмотрите по ссылке видео мышек. Очень показательное видео!!

https://drive.google.com/file/d/1UYS6ql … sp=sharing

0

108

#p176117,ekomrakov написал(а):

и контрольные мыши умерли от рака, и испытуемые мыши тоже умерли от рака. Только в среднем на 20 лет по человеческим меркам позже контрольных

Это показывает, что самоизоляция, на которой находилась контрольная группа, сокращает жизнь и провоцирует онкологию.
А если мышам завязать морды масками - они перестают есть, пить, и умирают через несколько дней.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

109

Я так понимаю модерация модераторов у нас в отключке?сломалась нафик..ну тады ой!ХАМЛО комраков покайтесь пока не поздно..ибо придут на вашу дебильную голову,не не голову а черепушку,ибо в голове бывают мозги,коих вы не имели никогда,от слова совсем..Этож надо такую пургу нести что все МЫШКИ умирают от РАКА..вот прямо все?дебил!Мышки прекрасно как и люди доживают свой век если есть возможность-почитай дебил комраков хотя бы элементарное..в книжках пишут..Ну и в общем форум стал полным гавном...стыдно смотреть...

0

110

#p176125,Андрей2014 написал(а):

Ну и в общем форум стал полным гавном...стыдно смотреть...

А причем тут форум? Форум - это вы все. И вот Ваш пост - ну что тут скажешь... Никак не образец высокой культуры... https://forumstatic.ru/files/0001/48/78/14464.gif

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

+3

111

#p176127,ПАЦИЕНТ написал(а):
#p176125,Андрей2014 написал(а):

Ну и в общем форум стал полным гавном...стыдно смотреть...

А причем тут форум? Форум - это вы все. И вот Ваш пост - ну что тут скажешь... Никак не образец высокой культуры... https://forumstatic.ru/files/0001/48/78/14464.gif

Культуру как померяем?От себя любимого?могу напомнить что вы вытворяли давным давно,правда после мудрее стали...Удалите посты оскорбительные  комракова и культура вернётся.. а кто без греха бростье камень

0

112

могу напомнить что вы вытворяли давным давно,правда после мудрее стали...

ВАГУФ ПАЦИЕНТ сотворил «Гармонию оздоровительных методик».

Свернутый текст

https://i1.imageban.ru/out/2020/08/12/fc1b960bcc2102c6d4f31646bf64c932.jpg
https://i2.imageban.ru/out/2020/08/12/85610c921a5e6372d87a84e24658455c.jpg
https://i2.imageban.ru/out/2020/08/12/49d7aec3b69796d03ddde705a096d6d2.jpg

Про мышей тоже писал.

Свернутый текст

https://i6.imageban.ru/out/2020/08/12/6a49200f60083663e66a443ec09bf220.jpg
https://i2.imageban.ru/out/2020/08/12/300d7971ee52ef4f0a761f30777618e1.jpg

0

113

на скамеечке
сидим...
болтаем
чепуху
для
веселого времьяпровождения
ттаки
:crazyfun:
:flag:
ага...ага...
втихушку
шепчем...
:smoke:  :stupor:  :O

0

114

а пациентика ттаки
генератором Боброва
=отоварили=
по_полной...
в больничку
пихнули
=друзя форума..
со стёбом_хохмой
:jumping:

0

115

я тут как бы выскажусь напоследок,потому как форум действительно стал отсойным и что то высказывать на нём ну просто уже совсем не интересно..А выскажусь про тему биотрон которую некто комраков загадил по самое не могу..много хотелось бы добавить,были интересные мысли,и действительно я воплотил генератор-биотрон в электроном виде,т.е не надо ростков,включаете и спите,а на утро Молодцы,да только всегда терзала смутная подозрение..а на хрена так повышать метаболизм?Не ну понятно сил нет,включил  генератор и побежал,да только вот хочешь прожить долго и счастливо никогда никуда не торопись.и напоследок живите в дружбе :flag:

+4

116

Свернутый текст

На этот период в коллективе, руководимом В.В. Фролькисом, накоплен громадный материал о формировании при старении адаптационно-регуляторных механизмов на разных уровнях жизнедеятельности - молекулярном, клеточном, системном [4, 15]. Выяснены, в частности, механизмы связи между биосинтезом белка и электрическими свойствами мембран клеток. В ходе этих исследований им была выдвинута идея о существовании нового класса внутриклеточных регуляторов состояния плазматической мембраны, названных им инверторами [9]. Синтез инверторов страдает при старении, и это становится причиной нарушения функций клеточных мембран [12].
В 1978 году 29 марта на Общем собрании Академии наук УССР В.В. Фролькиса избирают членом-корреспондентом Академии наук УССР по специальности «Физиология, медицина». На тот период идеи адаптационно-регуляторной теории сплотили единомышленников, которые и составили авторитетную научную школу В.В. Фролькиса, известную далеко за пределами Украины и бывшего Союза. Созданную им школу отличает особое внимание, уделяемое нейрогуморальным механизмам старения. Учениками и сотрудниками  В.В. Фролькиса  проведен глубокий анализ возрастных изменений в центрах, на этапах прямой и обратной связи. Основные выводы, полученные в результате анализа,
- это ослабление нервного контроля метаболизма и функций клеток в старости, изменение их реактивности в ответ на действие гуморальных факторов, связь этих сдвигов с изменениями обмена медиаторов, гормонов, энергетических процессов, состоянием клеточных мембран. Убедительно доказано работами В.В. Фролькиса и его школы, что важнейшее значение в механизмах старения имеет сокращение надежности саморегуляции на разных уровнях жизнедеятельности организма, лежащее в основе нарастающего с возрастом снижения адаптационных возможностей в целом [3, 4]. В ряде экспериментов показаны характер и последовательность развития процессов старения. Доказано, что в процессе старения ослабевают как срочные медиаторные влияния на ткани, так и долгосрочные -типа аксоплазматического тока веществ по нервным волокнам. Все это приводит к нарушению нервного контроля над трофикой тканей, что становится важным механизмом старения
Изменения с возрастом в нейрогуморальной регуляции, приводят к ограничению деятельности ряда исполнительных органов и к развитию в них вторичных нарушений обмена и функции. Эксперименты подтвердили, что в условиях целостного организма ведущими звеньями в механизмах старения оказываются неравномерные изменения функций различных центральных нервных структур, нейрогормональных связей, ослабление нервного трофического контроля над тканями. При этом гипоталамус стареет как сложная, структурно, метаболически и функционально неоднородная система. Результатом платонического труда В.В. Фролькиса и его коллектива стала присужденная в 1984 году Постановлением ЦК Компартии Украины и Совета министров УССР - Государственная премия Украинской ССР в области науки и техники за работу «Исследования механизмов старения физиологических систем организма, как предпосылки развития патологии нервной, сердечно-сосудистой и опорно-двигательной системы, разработка и внедрение новых методов диагностики и лечения».
В.В. Фролькисом и сотрудниками в 1979-1991 гг. получены данные о неравномерных изменениях возбудимости отдельных ядер гипоталамуса и повышении чувствительности их к действию ряда гуморальных факторов, в частности, эндогенных. Благодаря неодинаковому изменению чувствительности гипоталамуса к различным гуморальным факторам развивается «гипоталамическая дезинформация» относительно состояния внутренней среды организма, и это становится одной из ведущих причин нарушения регуляции гомеостаза [10]. В нервных центрах нарастают неизбежные возрастные изменения, которые становятся основными механизмами старения целостного организма - изменений его психики, поведения, эмоций, репродуктивной функции, работоспособности, регуляции гомеостаза.
В.В. Фролькис выдвинул гипотезу представление о существовании различных синдромов старения [7]. Среди них особое место занимают синдромы ускоренного и замедленного старения. Он обращает внимание на сходство множества проявлений старения и стресса и формулирует представление о стресс-возраст-синдроме, который может способствовать развитию патологии [8].
За результатами исследований, проведенных в отделе биологии старения, во многом определяется стратегия и тактика поиска средств, способствующих лечению возрастной патологии и увеличивающих продолжительность жизни. Под руководством В.В. Фролькиса был синтезирован ряд новых препаратов, в частности, новый класс антиаритмических средств, предложены ингибиторы вазопрессина для лечения коронарной недостаточности, артериальной гипертонии. Было показано в опытах на животных, что ингибиторы биосинтеза белка за счет, блокады синтеза пептидов, ведущих к гибели клеток, увеличивают продолжительность жизни. К увеличению продолжительности жизни приводят также энтеросорбция и введение индукторов микросомального окисления. Полученные экспериментальные данные служат обоснованием исследовательских направлений возрастной фармакологии.
https://cyberleninka.ru/article/n/akade … rontologii

Свернутый текст

0

117

#p176146,Андрей2014 написал(а):

действительно я воплотил генератор-биотрон в электроном виде,т.е не надо ростков,включаете и спите,а на утро Молодцы,да только всегда терзала смутная подозрение..а на хрена так повышать метаболизм?Не ну понятно сил нет,включил  генератор и побежал,да только вот хочешь прожить долго и счастливо никогда никуда не торопись.и напоследок живите в дружбе :flag:

о, я согласен с вашими рассуждениями.

но, видите ли, бывают разные типы людей. упрощенно говоря, одни люди больше люди, другие люди больше животные. Я мог бы углубиться в нью-эйдж, описывая первую категорию как тип «более высокой вибрации», но все эти вибрации - чушь собачья, реальная ситуация намного сложнее...

учтите, что для второй категории людей ваши предостерегающие аргументы в значительной степени неуместны... так устроен мир.
более того, та же категория людей активно эксплуатирует других, они живут этим, и моральные рассуждения практически не имеют смысла...

мир - сложное место, все оттенки серого, не только черное и белое...
с этой точки зрения ваши полностью электронные биотроны кажутся действительно полезным и практичным подходом. не игнорируйте их так поспешно и легкомысленно.

конечно, я уважаю ваше мышление, потому что я склонен думать в похожих категориях. но это явно точка зрения меньшинства, смотрите на картину в целом, не придерживайтесь ограничивающих убеждений.
возможно вы заслуживаете лучшего...

как то так

+2

118

#p176146,Андрей2014 написал(а):

я воплотил генератор-биотрон в электроном виде,т.е не надо ростков,включаете и спите,а на утро

К сожалению, это сделать не возможно. Воздействие растений слишком комплексное. Гурвич, почти 100 лет назад обнаружил излучение в УФ. Цзян был совершенно уверен, что излучение только на частоте 12 гГц. Многие считают, что диапазон выше и очень широкий. В патенте RU 2108028, авторы Котов Б.С и Гавинский Ю.В., 1996, приведены результаты измерений биологического излучения ростков различных растений в диапазоне длин волн от 2 мкм до 2 мм.
Даже вид излучения может быть разный. Известно, что растения излучают ультразвук. Уже появились исследования таких излучений. 

Понятно, что сделать генератор во всех этих диапазонах в принципе не возможно. При таких крайне широких полосах как от 2 мкм до 2 мм придется генерировать не всю эту полосу, а только некоторые отдельные части полосы. А кто знает, выбранная полоса будет полезна или вредна?? Никто не знает!!

В этом смысле рефлекторы намного понятнее. Они концентрируют ВСЕ что на них попадает не зависимо от вида излучения и диапазона. И УФ, и ИК и террогерцы и гигагерцы и ультразвук. Такой генератор не сделать.

0

119

#p176161,ekomrakov написал(а):

Гурвич, почти 100 лет назад обнаружил излучение в УФ. Цзян был совершенно уверен, что излучение только на частоте 12 гГц. Многие считают, что диапазон выше и очень широкий. В патенте RU 2108028, авторы Котов Б.С и Гавинский Ю.В., 1996, приведены результаты измерений биологического излучения ростков различных растений в диапазоне длин волн от 2 мкм до 2 мм.
Даже вид излучения может быть разный. Известно, что растения излучают ультразвук.

И все не о том. :)

#p176161,ekomrakov написал(а):

В этом смысле рефлекторы намного понятнее.

И это тоже.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

120

#p176163,Викторович написал(а):

И все не о том.

Так напишите "О том". Мы все очень ждем...

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Биотрон Цзяна и другие