Ещё по поводу "вирусов под микроскопом", тестов на "коронавирус" и т.п. любопытно:
РОЖДЕНИЕ ВИРУСА
Я решила посмотреть, что думают про эпидемию коронавируса представители англоязычного сегмента интернета с "фигой в кармане" и поделиться с вами той информацией, которая либо слабо присутствует, либо отсутствует вообще в нашем дискурсе о Covid 19 (впрочем, что-то я могла и упустить).
На бескрайних просторах интернета я наткнулась на видео вполне научного характера, в котором американский медик Эндрю Кауфманн (Andrew Kaufman) – https://www.youtube.com/watch?time_cont … re=emb_... ; https://yandex.ru/video/preview/?text=andrew kaufman doctor&path=wiz...) делится своими соображениями на тему того, чем на самом деле является Covid 19. В первой части врач рассуждает о том, насколько метод, в настоящее время используемый в тестах для выявления вируса, является неточным, особенно в ситуации, когда не существует первичного "чистого" эталонного теста, основанного на правилах золотого стандарта и проведенного на статистически значимом количестве людей. Тест мерит не сам вирус, а некий генетический материал, который предположительно его представляет. Доктор Кауфман утверждает, что данный метод тестирования (полимеразная цепная реакция) – https://ru.wikipedia.org/wiki/Полимер...) при должном усердии иглу в стоге сена может превратить в стог из игл. Впрочем, условность теста – это не новость, вопрос обсуждается и даже официально признан. Самое интересное, я бы сказала сенсационное, о чем говорит доктор Кауфман – это природа вирусов. И делает из этого соответствующие выводы.
Сейчас я по его стопам попробую объяснить ход его мыслей. Но сначала нужно напомнить о том, что, в принципе, официальная наука не пришла к единому знаменателю ни по вопросу, что такое вирус и как и когда он показался на белый свет, ни по тому, является ли он причиной смерти (хотя и может ее сопровождать). Тем не менее, по-латыни "вирус" значит "яд", именно так с элементом предубежденности этот загадочный объект исследования был назван изначально: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вирусы
Существует добрая традиция объяснять многие болезни с невнятной этиологией наличием вирусов, так как найти их всегда возможно в любом организме. В тоже время, в клетках любых организмов вырабатываются экзосомы, впервые описанные в начале 80-х годов прошлого века: https://ru.wikipedia.org/wiki/Экзосом... "Экзосомы — микроскопические внеклеточные везикулы (пузырьки) диаметром 30—100 нанометров, выделяемые в межклеточное пространство клетками различных тканей и органов ... Экзосомы обнаружены в различных тканевых жидкостях организма, таких как сыворотка крови[9], спинномозговая жидкость, а также в моче[10], слюне и грудном молоке[11]...Функции экзосом разнообразны: межклеточная коммуникация, участие в секреции белков, облегчение иммунного ответа и многое другое. Однако роль экзосом полностью ещё не изучена."
В принципе, если перевести с биологического языка на образный, то экзосома – это письмо, которое клетка по мере необходимости посылает вовне предназначенным адресатам (экзосомы имеют ключи, которые способны "вскрыть" мембраны определенных клеток, которым может понадобиться посланная информация). О чем письма? Информация, как и в обычном письме, может быть разной: предупреждение об опасности, помощь в регенерации, перенос генетического материала и так далее. В принципе, деятельность экзосом в основном считается сугубо положительной за некоторыми исключениями. Иногда информация, передающаяся экзосомами, может не только помочь, но и нанести вред, например, как поспособствовать рекрутированию иммунитета на борьбу с раком, так и разнести раковую информацию из больных клеток по организму, что приводит к метастазированию: https://biomolecula.ru/articles/ekzosom … -vzaimo...
Но стоит отметить еще одну положительную роль экзосом: они способны поглощать токсины в межклеточном пространстве, не позволяя им атаковать мембрану клетки и спасая тем самым ее жизнь. Было отслежено, что клетки начинают наиболее активно продуцировать и выпускать наружу экзосомы, когда организм подвергается интоксикации, стрессу (в том числе, вызванному страхом), при онкологии, ионо- и электромагнитной радиации, инфекции, ранах, астме, различных болезнях и при необходимости иммунного ответа.
«Экзосомы формируются в специальном клеточном депо, называемом мультивезикулярным телом, далее они отправляются к клеткам-реципиентам, которые могут захватывать содержимое или весь пузырек целиком и использовать белки или генетический материал, содержащийся внутри»: https://medach.pro/post/1974
Настало время сообщить главный сенсационный вывод, к которому пришел доктор Кауфман. Он сравнил сделанные под электронным микроскопом сканы экзосом (производимых самим организмом) и главного героя нашего времени вируса Covid 19 (срашного и ужасного захватчика и разрушителя чужих клеток), и пришел к выводу, что они потрясающе похожи как по внешнему виду, так и по параметрам. Вот несколько скриншотов из его выступления:
Слева в правом верхнем углу – экзосома рядом с оболочкой клетки, снимок не идеален, но на нем определенно видно, как она схожа с вирусом, который заснят на фотографии справа и отмечен стрелочкой.
На верхнем скриншоте можно рассмотреть экзосому и Covid внутри клетки. А ниже - сравнительные характеристики – диаметр при пребывании внутри клетки, диаметр вне клетки, рецептор, содержание РНК, и место нахождения – в бронхо-альвеольной секреции:
В результате доктор Кауфман осторожно предположил, что если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть. То есть, он делает вывод, что Covid и экзосомы – это одно и тоже. Выходит, что вполне вероятно, что все то, что мы считаем загадочными и зловещими вирусами, произведенными неизвестно где и когда, на самом деле вырабатываются разными клетками всех биологических видов во всем их разнообразии и посылаются "на волю" с различными целями, неся в себе упакованную информацию, которую клетки стараются донести друг до друга. И, таким образом, то, что мы называем вирусом, изначально может являться не причиной, а следствием болезни, посланием с предупреждением или просьбой о помощи.
Доктор Кауфман стал проверять свои догадки и (о, чудо!) обнаружил научную статью доктора Джеймса Хилдрета, бывшего профессора университета Джонса Хопкинса, где последний сделал вывод: "вирус - это экзосома во всех смыслах этого слова".
Здесь нужно сделать лирическо-конспирологческое отступление и сказать следующее. Официальная наука в настоящий момент дает три версии происхождения вирусов (см. Википедию), и ни одна из них не связывает их с экзосомами. Университет Джонса Хопкинса, в котором трудился профессор Хилдрет, в части исследований в области микробиологии серьезно спонсируется фондом Гейтса, который также практически содержит ВОЗ, курирует и капитализирует выпуск прививок и является большим поклонником мальтузианства. Любопытно также, что Хилдрет пришел к этому выводу лет двадцать тому назад, когда занимался проблемами ВИЧ. И возможно сейчас, когда некоторые микробиологи, один из которых Нобелевский лауреат Люк Монтанье , утверждают, что обнаружили фрагменты ВИЧ в Covid-19, профессор Хилдрет понимает что-то, чего не знаем мы. В настоящий момент в своих видеообращениях он дает вкрадчивые рекомендации на тему того, что нужно опасаться Covid 19, мыть руки и соблюдать дистанцию, а разочарованные слушатели закидывают его в коментах тухлыми помидорами, обвиняя в том, что он предал и продался. Возникает вопрос, почему такое поистине сенсационное прозрение по поводу природы вируса, складывающее пазл и открывающее перспективы понимания, не было предано широкой огласке? Можно строить версии...
Схожесть экзосом и вирусов отмечали и другие ученые. Дадим еще один пример. В Университете Юты в Солт-Лейк-Сити нейробиолог Джейсон Шепард, изучающий биологические процессы в головном мозге, и в том числе экзосомы, обратил внимание, что белок долговременной памяти собирается в контейнеры, похожие на оболочки вирусов. После сборки эти структуры отшнуровываются от нервных клеток, формируя мембранную оболочку по пути. «Это был настоящий сюрприз», — вспоминает Шепард. Он не ожидал, что ген в нервных клетках будет вести себя как вирус. «Это какая-то сумасшедшая биология»: https://medach.pro/post/1974
Вернемся к доктору Кауфману. Он считает, что появление Covid 19 является ответом организма на болезнь, а не ее основанием. Истинная причина эпидемии (а он полагает, что вся статистика не отражает действительного положения вещей и лишь педалирует панические настроения, и что о целях всей затеи можно только гадать) кроется в чем-то другом. Кауфман говорит, что изысканий о способности экзосом передаваться от организма к организму практически нет, и придерживается версии, что тесты на коронавирус на самом деле если что-то и отражают, то наличие экзосом, произведенных клетками самого организма в качестве ответа на какую-то угрозу. Поскольку он – профессиональный врач и основывается исключительно на подтвержденных данных и серьезных исследованиях (плюс, конечно же, noblesse oblige), он делает крайне осторожные гипотетические предположения, что "эпидемия" могла быть, например, спровоцирована каким-то излучающим нововведением, типа продвинутого 4G или 5G, способным разрушать структуру ДНК, и к которым человеческий организм не адаптирован. Этой точки зрения придерживаются большое количество противников всяческих официальных версий и прочие скептически настроенные граждане, не верящие в добрые намерения всевозможных властных структур, рассказывающих о чудовищной заразности нового вируса и посадивших мир под домашний арест. Кауфман вообще считает, что тема "заразности" не достаточно изучена и, сославшись на книгу "Невидимая радуга" (The Invisible Rainbow, Arthur Firstenberg) приводит любопытную историю о том, как американцы решили докопаться до истины в причинах распространения убийственной "испанки" в ХХ веке. Они пригласили 100 подопытных больных "испанкой", взяли у них всевозможные секреции изо рта, носа, глаз и влили это в 100 абсолютно здоровых испытуемых. Ничего не произошло. Тогда они повторили эксперимент, на сей раз вколов все это в тела здоровых людей. Опять ничего не произошло. Но они настоятельно продолжали экспериментировать: в третий раз они решили действовать более нежно и деликатно. Они попросили больных и здоровых подсесть друг к другу как можно ближе, ломая все представления о социальной дистанции, и общаться в течение какого-то времени, а в конце разговора здоровый должен был вдохнуть то, что выдохнул ему в лицо больной. И опять ничего не произошло, никто не заразился. Экспериментаторы остались в недоумении. И официальным объяснением этой наиболее смертоносной пандемии и по сей день является передающийся от человека к человеку вирус гриппа. Любопытно, что автор "Невидимой радуги" видит причину пандемии в начале активного распространения электрических сетей: непривычные магнитные поля массово спровоцировали болезнь с определенным набором симптомов. Безусловно надо согласиться с тем, что, если компания из 20 человек поела в ресторане сифуд, а через несколько часов 15 человек стало мутить и тошнить, то мы вряд ли подумаем, что они заразились друг от друга, скорее решим, что морские гады были не первой свежести. А в организмах заболевших обязательно появятся сходные экзосомы, призванные бороться с токсинами. В поддержку скептицизма доктора Кауфмана можно упомянуть и следующие факты: "вопреки первоначальным предположениям, в конце марта ВОЗ определила, что нет никаких свидетельств распространения вируса воздушно-капельным путём. Ведущий немецкий вирусолог не обнаружил ни воздушно-капельный, ни контактный путь передачи в пилотном исследовании". (Подробнее на https://www.delyagin.ru/articles/183-so … -otvet-... )
Действительно, у некоторых врачей события и официальные заявления, связанные с Covid 19, вызывают вопросы. Их, например, удивило, что ведущий американский вирусолог и эпидемиолог Энтони Фаучи (Anthony S Fauci), который занимает важные посты в медицинской иерархии и вошел в правительственную группу по борьбе с коронавирусом (The White House Coronavirus Task Force), посылает противоречащие сигналы научному сообществу и широким массам. В престижном научном журнале New England Journal of Medicine: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фаучи,_Э%... от 26 марта 2020 года он писал: "Общие клинические последствия Covid 19 могут, в конечном счете, быть более схожими с последствиями тяжелого сезонного гриппа (уровень смертности которого составляет приблизительно 0,1%) или пандемического гриппа (аналогичного тем, что имели место в 1957 и 1968 годах), а не болезнью, сходной с SARS или MERS, у которых была смертность от 9% до 10% и 36%, соответственно." А через пару дней в публичном обращении к жителям США говорил об ужасной опасности нового коронавируса, призывая к изоляции и социальной дистанции (правда, как видно из скриншота, лично не особо следуя собственным рекомендациям):
Рассказ о докторе Фаучи оживят подозрения американских конспирологов, которые обратили внимание на то, что на форуме Джорджтаунского университета по обеспечению готовности к пандемии, который состоялся в январе 2017 года, он предрекал: «Учитывая, ... что ... я имел возможность, привилегию и удовольствие служить в пяти администрациях, я подумал, что я подниму ... проблему готовности к пандемии. ...И если есть одно послание, которое я хочу передать вам сегодня, исходя из моего опыта, ...это то, что нет никаких сомнений в том, что предстоящая администрация столкнется с проблемой инфекционных заболеваний»: https://www.bizpacreview.com/2020/04/04 … oth-sai...
Сайт Алекса Джонса Infowars сообщает о тесных связях доктора Фаучи и других членов правительственной группы по борьбе с коронавирусом с Фондом Билла Гейтса.
Еще одним предметом, вызвавшим вопросы у ряда американских врачей, стала инструкция CDC (Центр Контроля и предупреждения болезней правительства США), выпущенная в апреле для медицинского сообщества США, которая рекомендует регистрировать всех умерших от респираторно-легочных заболеваний как жертв Covid 19, даже если наличие вируса не было подтверждено никаким образом.
Теперь снова вернемся к экзосомам и вирусам.
ИМХО, у версии об 5G этиологии Covid 19 есть довольно много слабых сторон. Поскольку я не являюсь ни врачом, ни вирусологом, то, не страшась «звирячэ побиття» со стороны коллег-профессионалов, могу себе позволить обывательские размышления на тему. И озвучить ряд наивных вопросов. Является ли вирус всего лишь маркером проблемы, или он все-таки может стать ее возбудителем и/или катализатором? Здесь мы говорим "экзосомы" – подразумеваем "вирусы", говорим "вирусы" – подразумеваем "экзосомы".
Какие могут быть вопросы к точке зрения о том, что заразных болезней не существует в принципе?
Если мы принимаем теорию, что разнообразные экзосомы и есть вирусы, то многое встает на свои места. Мы начинаем понимать, где, как и зачем вирусы образуются, перестаем их демонизировать и можем предполагать их исконное предназначение в рамках определенной логики. И, поняв грандиозность изначального замысла сотворения экзосом-вирусов, мы можем представить, что они служат не только инструментом внутреннего информационного обмена в рамках одного организма (зачем мелочиться?), но и способны передавать какие-то посылы и уведомления от одного биообъекта к другому.
Экзосомы производятся практически любыми клетками и их находят во всех жидких средах организма, они содержатся в материнском молоке и передаются младенцу в период грудного вскармливания. Они, соответственно, могут распространяться и воздушно-капельным путем и так далее. То есть, теоретически экзосомы вполне могут попадать не только от человека к человеку, но и от организма одного вида в организм другого вида. Встает вопрос в том, насколько организм-"реципиент" готов принять или отторгнуть поступающие чужеродные экзосомы и ту информацию, которую они несут.
Следующий вопрос – могут ли они при этом нанести вред, то есть из категории реагирующих на опасность перейти в категорию возбуждающих болезнь? Экзосомы могут содержать какую-то SOS-информацию, на которую клетки тем или иным способом должны реагировать. Чем в более нездоровом состоянии находится организм, тем больше экзосом он производит, и тем большее их количество гипотетически может быть выброшено наружу, подхвачено сходными клетками в других организмах, которые, считав информацию, начнут, будучи предупрежденными, мобилизовываться, возбуждать иммунную систему и отражать атаку, которая, правда, возможно, никогда и не произойдет.
И здесь стоит держать в поле зрения несколько вещей.
Эксосомы имеют "ключи" для прохождения оболочек тех клеток, для которых предназначена информация. Могут ли "ключи" превращаться в "отмычки" (вирусы подозреваются в злостных взломах оболочек клеток, на которых они собираются "паразитировать")? Могут ли экзосомы каким-либо образом мутировать или может ли происходить сбой в той информации, которой они насыщаются и потом несут другим клеткам (специалисты рассуждают о мутациях вирусов, о том, что они могут переходить с одного вида животных на другой и т.д.)? Могут ли экзосомы попасть в те клетки, для которых не предназначается информация, которую они несут? Как гипотетически клетка может среагировать на такую невнятную или тревожную информацию: пожать плечами и пропустить, стереть, начать делать перепост, запаниковать и призвать иммунитет, в ужасе – "все пропало!" – начать процесс самоликвидации?
Есть такое событие в организме, которое называется избыток иммунного ответа. Александр Апт, доктор биологических наук, профессор кафедры иммунологии биологического факультета МГУ, заведующий лаборатории иммуногенетики ЦНИИТ РАМН, пишет: "Парадокс заключается в том, что недостаток иммунного ответа — это очень плохо, и тому пример иммунодефициты, но избыток — это не фактор защиты, а фактор патогенеза. То есть за счет того, что организм хозяина переусердствовал с иммунным ответом, начинает теряться какая-то из очень важных жизненных функций": https://postnauka.ru/faq/24979
Пример тому – аллергические реакции, когда, в принципе, человек может умереть от отека Квинке, надышавшись безобидной пыльцой или съев апельсин. Могут ли в том числе экзосомы-вирусы нести информацию, на которую организм даст избыточный иммунный ответ? По Covid 19 поступала из разных мест информация, что врачам удалось облегчить течение болезни, скорректировав слишком бурную реакцию иммунитета. Например, в США в университетской клинике Темпл провели лечение первого пациента препаратом Гимсилумаб. "В клинике пояснили, что многие пациенты с коронавирусом испытывают сверхактивный иммунный ответ, который приводит к повреждению легких, а в тяжелых случаях – к летальным исходам. Гимсилумаб – это человеческое моноклональное антитело, действующее прицельно против колониестимулирующего фактора, вызывающего чрезмерный иммунный ответ": https://runews24.ru/health/17/04/2020/7 … fd3e3?u...
Новости онлайн: http://runews24.ru/. "Повышение иммунитета может быть опасным при коронавирусе из-за гипертрофированной реакции иммунной системы на инфекцию", — рассказал доктор биологических наук профессор Игорь Меньшиков: https://yandex.ru/turbo?text=https://news.ru/health/uchyonye-z...
Далее, возникают вопросы по поводу того, что же тогда на самом деле "противовирусные прививки", которые нам собираются вменить по всему миру в связи с пандемией Covid 19, и над которыми в авральном режиме трудятся несчетные биолаборатории, многие из которых спонсируются фондом Гейтса? Ключевые ученые, занимающиеся этой проблематикой в опекаемых его фондом структурах, не могут не знать про теорию экзосом/вирусов (была высказана в таком престижном университете, как Johns Hopkins, который сейчас проводит всемирный мониторинг пандемии и который связан с вышеуказанным фондом имени Билла и Мелинды) , но мы не слышим ни опровержения, ни поддержки этой теории. И тут начинают терзать смутные сомнения. Не может ли такое случиться, что вакцина будет влиять на естественный и до конца не изученный метаболистический процесс в организме? Что мы ею собираемся подавлять? Почему на ней так настаивают близкие к фонду лидеры общественного мнения, включая главу ВОЗ, также спонсируемой Гейтсом?
(Про сотрудничество Фонда Гейтса с Johns Hopkins можно посмотреть, например, здесь: https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/, https://www.gatesfoundation.org/Media-C … 08/Gran... , про его борьбу с коронавирусом: https://www.geekwire.com/2020/gates-fou … ending-... и т.д...)
Кстати, Википедия нам сообщает о том, что планируется использование экзосом для лечения разных заболеваний: "ключевым фактором для потенциального клинического применения терапии экзосомами является тщательный подбор донорских клеток для производства экзосом, а также получение культур аутологичных мезенхимальных стволовых клеток пациента из индуцированных стволовых клеток[123]. Ведутся исследования, направленые на создание методами генной инженерии мезенхимальных клеток, в которых синтез белков главного комплекса гистосовместимости подавлен — «универсальные экзосомы» из таких клеток могут стать одним из методов лечения от многих болезней[124]: https://ru.wikipedia.org/wiki/Экзосом...
Что говорит о том, что с помощью экзосомной "почтовой службы" можно доставить много чего ...
И сопутствующие вопросы: в случае с вирусом Covid 19, мы боремся с причиной или со следствием?
Было бы интересно по всем обозначенным выше вопросам получить комментарии от специалистов, не аффилированных с фондом Гейтса, ибо последний утерял доверие широких масс народонаселения.
Это важно, ведь мы в реальном времени наблюдаем самоубийство существующей цивилизации. Надо же разобраться в природе истинного вируса (во всех смыслах этого слова), доведшего ее до такого состояния.
Прочитать полностью и внимательно
Отредактировано ЗнаниеСила (23.05.2020 00:00)
старикан в шубе, которая явно не прозрачна в любом диапазоне электромагнитных волн...
