Здравствуйте, ГУФ Stern и коллеги.
Про стабилитроны. В стандартном ряде ближайшие значения 3,9 и 4,3 вольта, это соответственно стабилитроны КС139 и КС143, у импортных аналогов -- аналогично.
Можно использовать любые стабилитроны и стабилизаторы, главное - напряжение. Небольшие отклонения критичны только при общем накоплении ошибок - при создании схемы, измерительные и условий измерения - последние будут наиболее большими из всех. Так что, будем ориентироваться на средние параметры, учитывая возможность отклонений, это не смертельно.
Пока что схему рофэса мне не переслали, скорее всего, будет в пон. или вт. Так что жду.
Про 60kом. В стандартном ряде номиналов (Е24) есть номиналы: 47k, 51k, 56k, 62k, 68k.
Там есть и другие ряды номиналов, но это не критично, можно сделать составной или добавить к 56 кОм 3,3 или 4,7 кОм подстроечный. Всё равно у тестера есть внутреннее сопротивление. При 59 кОм + ~2кОм тестера=61 кОм. Померьте, пож. у кого есть сразу 2 тестера, какое у него сопр. в режиме 200мкА. Уточню номиналы входного каскада точно, кто хочет абсолютно подобрать. У нас всё равно будут более значимые ошибки, мы их минимизируем статистической обработкой.
Если наши измерительные электроды замкнуть между собой, то уже имеющийся в схеме (пост 129) микроамперметр покажет ток с учетом наличия самого себя, дополнительно ничего учитывать не придется. Надо только при последующих измерениях использовать тот же микроамперметр. Если требуется выставить точно 66 мкА, то лучше резистор подбирать прямо по показаниям микроамперметра.
Это точно.
Конденсатор лучше не ставить, дребезг контактов при переключении продолжается в течение единиц миллисекунд, даже при желании это заметить не получится, а при разомкнутых щупах он будет заряжен до 4-х вольт и при каждом прикосновении к коже будет давать импульс тока в пациента (не ограниченного никакими резисторами!).
Я бы конденсатор и там, и там оставил(до и после переключ.), а возможно, на стороне БАТ и увеличил бы. При переключении остаточное напряжение будет медленно спадать, разряжаясь на БАТ а при быстром переключении это не позволит резко нарастать напряжению при переплюсовке тока, хотя там будет на контактах удвоенное напряжение(теоретически) - между контактами внутри переключателя, не на точке. Резкие фронты на переключателе, плюс дребезг китайских переключателей (сетевые нельзя использовать), теоретически могут простимулировать точку. При двух конденсаторах это всё должно сглаживаться. У вас кто-нибудь исследовал процесс переключения механическими переключателями? А может и зря перестраховываемся.
Для обеспечения "железной возможности" для всех желающих присоединиться, нам потребуется довольно подробно обсудить конструкцию электродов. Для разгона посмотрите пожалуйста картинки:
У Вас получились хорошие. Я второй электрод - крокодил, делал в своё время из нержавеющих шпилек-крокодилов(больших прищепок) для заколки женских волос(парикмахеры используют). Возьмите магнит для оценки железа при покупке(не должно магнититься). Площадь второго контакта при измерении д.б. больше, чем у измерительного (0,5- 1 см ватный выход). Устанавливается на места, где нет точек под электродом. У нас на запястье или на кисть. В данном случае, при наших токах всё равно на какую руку, главное- удобство. Я советую на левую, так как измерение на парных точках всегда начинается с левой.
так а чего : просто вот так три батарейки пальчиковые по 1.5 вольта не подойдёт для экспериментов?
Батарейки не ровно 1,5 вольт, а больше, при использовании- садятся неизвестно на сколько, без стабилизатора - никак, при отклонении сопротивления точки от идеального - возрастает ошибка измерения. Только литиевый аккумулятор из телефона или стабилизатор с батарейками. Там контроллер заряда есть. В заряженном состоянии - около 4,2 В.
Я так понял, ГУФы Никс и io - вы тоже будете кого-то измерять и участвовать в тестировании?
Отредактировано dima.ural (29.03.2015 11:35)
- Подпись автора
Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор
поддержу чем смогу, сейчас немного другим занят на всё не разорваться (переход на тёплый сезон). правда я вот точек не знаю 
, и у вас там всё так солидно, а я всё больше по старинке - методом Фолля в ненавороченном варианте 
что-то освоил, ну и рад пока этому, пользуюсь. но конечно новое и интересное всегда принимаю, я не консерватор.
или 
