#p165427,mikhvlad написал(а):Где-то точка была не нужна, но сферу не применяли.
Очевидно, что имеется множество устройств с фокусом не ввиде точки. В первой ссылке Вы привели пример, где ДН в виде вертикальной линии. Узкая в горизонтальной и широкая в вертикальной плоскости. Это стандартный вариант устройств с вращающейся антенной, где не нужна стабилизация в горизонтальной плоскости. Это эффективно применяется на подвидных объектах, например на кораблях или на объектах, где надо обнаруживать летящие цели до определенного угла места без сканирования в вертикальной плоскости.
Вторая группа устройств всегда должна быть направлена на солнце.
Но все эти устройства имеют ОГРОМНЫЙ НЕДОСТАТОК. У них ТОЛЬКО ОДНА ГЛАВНАЯ ОПТИЧЕСКАЯ ОСЬ (ГОО)!! Излучение с других направлений фокусироваться не будет и рассеется. Именно поэтому я и говорю об эффективности сферы в тысячи раз больше, чем парабола. Из центра сферического рефлектора на его поверхность можно провести тысячи Оптических осей (например,через каждые пол градуса, в право, в лево, наверх, вниз) и излучение, параллельное каждой такой оси будет концентрироваться и формировать свою фокальную линию (сферическая аберрация). Причем, на формирование каждой такой фокальной линии будет работать большой участок сферы, сравнимый по размерам с параболическим зеркалом. Т.е. на формирование фокальной объемной зоны, состоящей из тысяч фокальных линий будут работать тысячи рефлекторов размером как рефлектор параболы.
Понятно, что здесь речь идет не о бесконечно удаленном объекте, от которого идут параллельные лучи, как в классической радиолокации, связных системах или от солнца. Здесь излучателем является распределенная система травинок, каждая из которых излучает вокруг себя и все эти травинки вместе, в том числе, излучают параллельно КАЖДОЙ ОПТИЧЕСКОЙ ОСИ сферического рефлектора, формируя фокальные линии, которые в свою очередь формируют очень эффективную объемную фокальную зону в виде объемного сегмента сферы, толщина которой зависит от радиуса и размера источника (стенда с растениями). Формула расчета толщины объемной фокальной зоны можно найти в описании Патента.
Понятно, что механизм формирования фокальной зоны происходит не поэлементно, как я здесь попытался объяснить, а интегрально. Это только для наглядности. Но и поэлементный то механизм далеко не все понимают, даже профессиональные математики. А интегральный вообще мало кто поймет.
Советую внимательно почитать статью с наглядными рисунками:
https://drive.google.com/file/d/0B6fF2b … sp=sharing
[/url]
Седьмой день. Заработало. 
[/URL
